Terdakwadan ALDO kemudian berkeliling menggunakan sepeda motor milik ELKI dansetibanya di sekitaran jalan serang Kelurahan Tampo Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa dan ALDO melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha X RIDE warna Putih Merah dengan nomor polisi DD 5320 KJmilik ISHAK TANGKE SARAMBUNNA yang terparkir di halaman rumah dengankunci motor yang masih terpasang pada sepeda motor itu, selanjutnya sambilmengamati situasi di sekitar tempat itu, ALDO kemudian mengambil

Terdakwadan ALDO kemudian berkeliling menggunakan sepeda motor milik ELKI dansetibanya di sekitaran jalan serang Kelurahan Tampo Tallunglipu,KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa dan ALDO melihat 1 (Satu)unit Ssepeda motor Yamaha X RIDE warna Putih Merah dengan nomor polisi DD 5320KJ milik ISHAK TANGKE SARAMBUNNA yang terparkir di halaman rumah dengankunci motor yang masih terpasang pada sepeda motor itu, selanjutnya sambilmengamati situasi di sekitar tempat itu, ALDO kemudian mengambil

Bahwa Terdakwa dan ALDOmengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin atau Sepengetahuan dari ISHAKHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mak.TANGKE SARAMBUNNA selaku pemilik sehingga ISHAK TANGKE SARAMBUNNAmengalami kerugian sekira sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa pada tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 12.00 wita, Terdakwabersama ALDO dan ELKI Pergi ke Kantor Bank BNI Rantepao di jalan DiponegoroKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk menarik uang di ATM denganmengendarai

Saksi ISHAK TANGKE SARAMBUNNA Alias PAPA ALDI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambil keterangannya yaknisehubungan dengan kasus Pencurian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian dan yangmenjadi korban adalah

Tetapi yang benar adalah tanahobjek sengketa adalah milik atau harta bawaan Indo Tammu darineneknya in casu Pasuilalong dari Tongkonan Karuaya BalaBatu Buntao yang kawin dengan Tanglolong kemudian melahirkanSarambunna, Sarambunna kawin dengan Tumba Pamiringlahirlah Lai Nane, Lai Nane kawin dengan Ne Lalong lahirlah NeDanggo, Ne Danggo kawin dengan Indo Mappadang lahirlahTumba Mangosa, Tumba Mangosa kawin dengan Ne Layuklahirlah Ne Maruru, Ne Maruru kawin dengan Lai Bitti lahirlahLai Tammu, Lai Tammu

, Sarambunna kawin dengan Tumba Pamiringlahirlah Lai Nane, Lai Nane kawin dengan Ne Lalong lahirlah Ne Danggo, NeDanggo kawin dengan Indo Mappadang lahirlah Tumba Mangosa, TumbaMangosa kawin dengan Ne Layuk lahirlah Ne Maruru, Ne Maruru kawin denganLai Bitti lahirlan Lai Tammu, Lai Tammu kawin dengan So Balle mandul tetapiada empat orang anak angkat masingmasing: Lai Lillin, So Kanna, Lai Buyang,So Pali; Kemudian Pong Maruru kawin dengan Lai Bitti melahirkan: IndoTammu (Istri So Balle); Indo Lai;

LODE, yang diwarisi dan dimiliki oleh anaknya bernama SO BALLE yangkemudian menjadi harta bawaan SO BALLE dalam perkawinannya dengan istrikeduanya bernama LAI TAMMU yang mana dalam perkawinan kedua tidakmempunyai anak kandung (bahasa Toraja disebut tamanang); Bahwa sebaliknya menurut dalil Tergugat, tanah objek sengketa adalahmilik atau harta bawaan Indo Tammu yang diperoleh dari neneknya in casuPasuilalong dari Tongkonan Karuaya Bala Batu Buntao yang kawin denganTanglolong kemudian melahirkan Sarambunna

, Sarambunna kawin denganTumba Pamiring lahirlah Lai Nane, Lai Nane kawin dengan Ne Lalong lahirlahNe Danggo, Ne Danggo kawin dengan Indo Mappadang lahirlah TumbaMangosa, Tumba Mangosa kawin dengan Ne Layuk lahirlah Ne Maruru, NeMaruru kawin dengan Lai Bitti lahirlah Lai Tammu, Lai Tammu kawin denganSo Balle mandul tetapi ada empat orang anak angkat masingmasing: Lai Lillin,So Kanna, Lai Buyang, So Pali; Kemudian Pong Maruru kawin dengan LaiBitti melahirkan: Indo Tammu (Istri So Balle); Indo Lai;

Ahli Simon Petrus, Majelis Hakim menilai tidak ada yangdapat mendukung dan membenarkan dalil bantahan Tergugat yang mendalilkanTanah Objek Perkara adalah milik atau harta bawaan Indo Tammu yang diperolehdari neneknya in casu Pasuilalong dari Tongkonan Karuaya Bala Batu Buntaoyang kawin dengan Tanglolong kemudian melahirkan Sarambunna,Sarambunna kawin dengan Tumba Pamiring lahirlah Lai Nane, Lai Nane kawindengan Ne Lalong lahirlah Ne Danggo, Ne Danggo kawin dengan IndoMappadang lahirlah Tumba Mangosa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rainaldy bin Aris Kendek) terhadap Penggugat (Fitriani binti Jufri);
4. Menetapkan Penggugat (Fitriani binti Jufri) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak bernama:

4.1 Afiza Gania Sarambunna binti Rainaldy, Perempuan lahir

di Luwu Timur tanggal 25 Januari 2020;

4.2 Al Rafka Sarambunna bin Rainaldy, laki-laki lahir di Luwu Timur tanggal 31 Maret 2022;

putusan mana mengikat kepada Penggugat maupun Tergugat serta pihak lain yang terkait dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya;

5.

Penggugat:
1.johanis bulu
2.simon londong
3.afridha nety sobon
4.mery sampe
5.naomi bu'tu
6.lince limbong
7.maya bella payung allo
8.simon lantang sarambunna
9.agus
10.yuliana ramba'
Tergugat:
10.frederik sapak alias edi
11.reni sapak alias reni
Turut Tergugat:
11.iring rombe layuk
12.santaufan rombe layuk
13.YK. parinding
14.nery erniaty, SH., M.Kn

Penggugat:
1.maya bella payung allo
2.agus
3.johanis bulu
4.naomi bu'tu
5.yuliana ramba'
6.simon lantang sarambunna
7.lince limbong
8.mery sampe
9.afridha nety sobon
Tergugat:
RENI SAPAK alias RENI
Turut Tergugat:
15.ORLANDO ROMBELAYUK, SH
16.RICHARDO ROMBELAYUK
17.LEONARDO
18.YK. PARINDING
19.NERY ERNIATY, SH.,M.Kn
20.SANTAUFAN ROMBE LAYUK
21.FREDERIK SAPAK alias EDI