SARAMPA

SARAMPA, bertempat tinggal diDusun Kampung Parang, Desa Kalenna Bontomangape,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il / Pembanding;dan1. PR. HJ. MULIATI,2. LK. KAMARUDDIN bin HABANI,3. LK. Dg.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Sarampa Binti Mido dananak/cucu dari Sarampa Binti Mido bersama suaminya yang bernamaMangga (Alm)e.

Mangga memiliki 2 (dua) orang anak yakniBaco Leleng Bin Mangga dan Sarampa Binti Mangga;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Sgm2: Bahwa Tergugat membenarkan jika tanah seluas 40 (empat puluh)are, Nomor persil 36 DIlIl, Kohir 402 C1 yang dipermasalahkansebelumnya adalah milik Sarampa Binti Mangga;4.

; Saksi mengenal orang yang bernama Sarampa sejak ia maumenjual tanahnya kepada Tergugat; Saksi tahu tanah tersebut menjadi sengketa karena diberi tahuoleh Tergugat bahwa tanah yang pernah ia beli dari Sarampa adalahtanah yang sekarang menjadi sengketa; Saksi tahu Sarampa adalah tante Penggugat karena diberitahuoleh Tergugat;* Akta Jual Beli yang dimiliki olen Tergugat Saksi tandatangani diKantor Lurah setelah ditandatangani/dijempol oleh para penjual danpembell; Penggugat tidak hadir pada saat Akta

di Kantor Camat; Saksi membuat Surat Keterangan Jual beli pada tahun 1994namun Akta Jual Belinya dibuat pada tahun 2004 ; Akta Jual Beli dibuat pada saat Sarampa dan Baco Leleng masihhidup ; Sepengetahuan Saksi, Sarampa hanya memiliki 1 (Satu) Saudarayaitu Baco Leleng;2.

bersama saudara lakilakinya sertaTergugat datang di Kantor Lurah membawa Akta Jual Beli dan memintakepada Saksi untuk bertandatangan diatas Akta tersebut selaku Saksi; Akta Jual Beli tersebut ditandatangani oleh Sarampa, saudaraLakilaki dari Sarampa, Tergugat serta Kepala Lingkungan dihadapanSaksi setelah itu.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Negeri binti Sarampa) dengan Ukkas bin Salati yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu )

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.Blip2 iat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:Negeri binti Sarampa, umur 89 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Buntu Batu,Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;MelawanSuriadi bin Ukkas, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Sarampa, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Tanca, saksi nikahnya masingmasing bernamaRedang dan Russa dengan maharnya berupa 2 pohon kelapa;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan, almarhum suami Pemohon berstatus Jejaka;4.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut.Primer Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Negeri binti Sarampa)dengan (Ukkas bin Salati) yang dilaksanakan pada tahun 1957 DesaBuntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu.

Putusan No.550/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganUkkas bin Salati; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Ukkas binSalati, ayah kandung pemohon yang bernama v masih hidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sarampa kemudiankeduanya dinikahkan oleh imam setempat bernama Tanca danpada saat menikah banyak orang yang hadir menyaksikanpernikahan tersebut diantaranya Redang dan Rossa danselama ini tidak ada pihakpihak yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Negeri binti Sarampa)dengan Ukkas bin Salati yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DesaBuntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;3.

Ruddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang 40 Real, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRenggang dan Sarampa;. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama:3.1. Asmawati binti Kaco Conne3.2. Saharuddin bin Kaco Conne3.3. Amiruddin bin Kaco Conne3.4. Muslimin bin Kaco Conne3.5. Busra binti Kaco Conne.

Ruddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang 40 Realdiserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Renggang dan Sarampa;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan

Ruddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang 40 Realdiserahkan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Renggang dan Sarampa;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Ruddin karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang 40 Real, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Renggang dan Sarampa;2. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang;4.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada 08 Juni 1973 di Dusun Ancole,Desa Katumbangan , Kecamatan Campalagian , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Ancole Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama Sulle, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Renggang dan Sarampa

.- Menyatakan sah pernikahan pemohon, Sarampa binti Sempo dengan lelaki Lalo Dg. Bella yang berlangsung pada tahun 1957 di Kalaserana, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.- Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 859/Pdt.G/2015/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Sarampa binti Sempo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di kampung Sela, Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, sebagai PemohonMelawanCaco Dg. Ngassing bin Lalo Dg.

Bella.Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut :Primer ;Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah pernikahan pemohon Sarampa binti Sempo dengan lelaki LaloDg.

berpendapat bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Lalo Dg.Bella dinyatakan sah dan beralasan hukum, sehingga dengan demikianpermohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UdangUndang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku dan dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 859/Pdt.G /2015/PA.Sgme Menyatakan sah pernikahan pemohon, Sarampa

Sarampa binti Jollah;2. Syamsina binti Jollah;3. Safri bin Jollah;4. Arifuddin bin Jollah;7. Bahwa (Alm) Jollah bin Banya dan Pemohon tidak pernahmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa karena pernikahannyaterjadi sebelum berlakuknya UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;8.

Sarampa binti Jollah;2. Syamsina binti Jollah;3. Syafri bin Jollah;4. Arifuddin bin Jollah; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mendapatkan buku Nikah2. Yummi Dg. Ngai, umur 69 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.

Sarampa binti Jollah;2. Syamsina binti Jollah;3. Syafri bin Jollah;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 12 Desember 1991 di Sandakan, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim( Imam Bakaru ) dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Latiga bin Sakka dan Tahir Bin Sarampa;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Nurhidaya2. SamsulHal dari 8 hal.

formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 12 Desember1991 di Sandakan, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim ( Imam Bakaru )dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latiga bin Sakka dan Tahir Bin Sarampa

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain, Tergugat meminta Penggugat untukmemandikan anaknya namun Penggugat menolak dengan alasan anaktersebut tidak bisa di madikan karena sedang sakit (Sarampa), namunTergugat bereaksi dengan marahmarah/emosi dan merusak benda apasaja yang ada disekitar Tergugat bahkan menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul..

bersama di Jalan Kapasa Baru,Kota Makassar, kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK , Lahir tanggal 2 April 2014. tanggal 26Nopember 2014 sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranTergugat meminta Penggugat untuk memandikan anaknya namunPenggugat menolak dengan alasan anak tersebut tidak bisa di madikankarena sedang sakit (Sarampa

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Februari 2010 di Lahad Datu, dengan Wali Tahir bin Sarampa(bapak) dan mahar berupa uang RM 100, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ibrahim bin Masa dan Andika bin Tahar,2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Nia Farah Natasha binti Taswin;Hal dari 8 hal.

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Februari 2010di Lahad Datu, dengan Wali Tahir bin Sarampa

SARAMPA binti PICCENG,Pr. SANNI binti BOMBANG,Pr. BUNGA binti BOMBANG,Lk. PANJANG DG. JARUNG bin BOMBANG,. BENTE binti MADU, kesemuanya bertempattinggal di Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, kecuali No. 7Hal. 1 dari 14 hal.Put.No. 532 K/Pdt/2007Lk. Abd. Rasyid dan No. 8 Lk.

Jarre bin Moholangbernama Sarampa binti Piceng (Tergugat IX) seluas + 100 m?.Demikian pula dengan alm. Lk. Mangnga, Lk. Bombang dan Lk. Ma'du,setelah ketiganya meninggal, maka penguasaan tanah sengketa yangdikuasainya masingmasing secara tanopa hak/melawan hukum dilanjutkanoleh anakanaknya yakni: Pr. Sanni' binti Mangnga' (Tergugat X) seluas + 100 m?; Pro Bunga binti Bombang (Tergugat X!) seluas + 100 m?;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No. 532 K/Pdt/2007 Lk. Panja Dg.

No.179/Pdt.P/2016/PA Plp.menerangkan bahwa benar almarhum Masdin bin Lemo telah meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2016;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Xxxxxxxxxxx dan Samad bin Sarampa, memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkan alasandan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaianantara yang satu

pergiHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mmk.bekerja dan Tergugat juga sering pulang larut malam bahkan sampai tidakpulang karena sering berjudi dan ketika ditanyai pada saat pulang Tergugatlangsung marah dan memukul Penggugat.Menimbang bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar Desember 2009 Tergugatmau berangkat tanopa memberitahukan tujuan keberangkatannya kepadaPenggugat, karena pada saat itu anak Penggugat sedang sakit sarampa

Taspendan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;Sarampa binti Mendong, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Manyampa, Desa Tanakaraeng, Kecamatan Bontonompo ,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1144/Padt.G/2021/PA SgmKabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon merupakan anak dari Pemohon dan Daud bin Makkadan Tallasa binti

Sarampa dan Paharuddin/Hano, sebelah Timur : Jalan/Lorong, sebelahSelatan : tanah H.Badaruddin dan Pamada (saluran air) serta tanahmasyarakat, sebelah Barat : tanah Uttu dan Pawelai/Mardi dan kuburansebagaimana disebutkan dalam gugatan adalah bukan kuburan orang tuaPenggugat tetapi kuburan masyarakat umum setempat yang terletak di sebelahTimur di tanah objek sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat kabur tentang asal usul tanah sengketa,disatu sisi menyatakan tanah sawah sengketa dibuka dan diolah olehPenggugat

TASPEN Cabang Makassar.Saksi kedua :Sarampa Dg Bau binti Sika, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mergpnal perohon bemama Ny Nabi binti Lette dansuami permohon bernama Makkana Dg Lawa bin Dg Ngampu, dansaksi kenal pemohon bernama Kamaria, sebagai anak kandungpemohon bersama suami pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan pemohon.Bahwa pemohon Idan suami pemohon adalah sepasang suami istriyang telah menikah pada tahun 1953 di Dusun Paranglabbua, DesaBulukunyi

SARAMPA BINTI PICCENG,10.Pr. SANNI BINT MANGNGA,11.Pr. BUNGA BINTI BOMBANG,12.Lk. PANJA DG. JARUNG BIN BOMBANG,13.BENTE BINTI MADU, semuanya bertempat tinggal dicena ae Fe PPDesa Panyangkalang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, kecuali No. 7 Lk. Abd. Rasyid danNo. 8 Lk. Jafaruddin bin Layyeng, sekarang ini tidakdiketahui lagi alamatnya di Papua Indonesia ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Sarampa binti Borra (sepupu satu kali).

Sarampa; Sebelah Barat dengan sungai;Bahwa tanah sawah di So Diwu Mbai seluas 75 are tersebut belumbersertifikat;Bahwa berdasarkan kohir Desa, pajak tanah tersebut bayar olehTergugat;Bahwa saksi tidak tahu melalui transaksi apa Tergugat menguasai tanahtersebut;Bahwa tanah sawah di So Diwu Mbai seluas 75 are tersebut sekarangdikuasai oleh Tergugat;Bahwa selain kedua tanah tersebut, masih ada tanah harta waris Duaifyang lain yaitu tanah sawah di So Hinggi watasan Desa Sampungu,luasnya saksi tidak tahu