MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afrianto Sarempa Alias Frian, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
AFRIANTO SAREMPA Alias FRIAN

Nama lengkap : Afrianto Sarempa Alias Frian ;2. Tempat lahir > Pitu;3. Umur/tanggallahir : 21 Tahun/ 6 Nopember 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Lina Ino Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Tobelo oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019 ;2.

Menyatakan terdakwa AFRIANTO SAREMPA Alias FRIAN terbuktibersalan secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIANTO SAREMPA AliasFRIAN pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AFRIANTO SAREMPA alias FRIAN pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat didalam

ARUM DIANNITASARI,dengan hasil pemeriksaan Kepala bagian belakang terdapat lukarobek degan ukuran kurang lebih empat centimeter kali nol komalima centimeter yang sudah terjahitempat jahitan koma Iuka basahPerbuatan Terdakwa AFRIANTO SAREMPA alias FRIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Afrianto Sarempa Alias Frian, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

alias FARI yang juga merupakan orang kerja(tukang) dari saksi RICKY TANDIAWAN hendak pergi kerja di lokasi tanah milikRICKY TANDIAWAN dengan maksud membuat fondasi kemudian pada saat dijalan tibatiba terdakwa YINLIN BIE alias IN memanggil lalu mengatakan Ngonijangan dulu kerja jangan sampai kita potong satu mendengar hal tersebut saksiFAHRIAL SAREMPA alias FARI merasa ketakutan sehingga tidak bekerja lagi lalukembali melaporkan kepada saksi RICKY TANDIAWAN.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal

12 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 WITketika saksi DJON BUTON dan saksi FAHRIAL SAREMPA alias FARI kembalimendatangi lokasi tanah milik RICKY TANDIAWAN dengan maksud melanjutkanpekerjaan pembuatan fondasi pagar pembatas yang sudah lama terbengkalai, namunpada saat saksit DJON BUTON alias DJON dan saksi FAHRIAL SAREMPA aliasFARI sementara bekerja tibatiba datang terdakwa YINLIN BIE alias IN lalumenghalangi pekerjaan mereka untuk membuat galian fondasi sehingga saksi DJONBUTON alias DJON dan saksi FAHRIAL

SAREMPA alias FARI mengatakankepada terdakwa YINLIN BIE alias IN jangan menghalangi pekerjaan kami namunterdakwa YINLIN BIE alias IN tetap menghalangi dan mengatakan tanah tersebutadalah tanah sengketa antara keluarga terdakwa YINLIN BIE alias IN dan saudaraRICKY TANDIAWAN sehingga kedua belah pihak tidak boleh melakukan aktifitasdiatas tanah tersebut dan jika tetap melakukan pekerjaan maka terdakwa YINLINBIE alias IN akan memotong saksi DJON BUTON alias DJON dan saksi FAHRIALSAREMPA alias FARI

sehingga saksi DJON BUTON alias DJON dan saksiFAHRIAL SAREMPA alias FARI tidak berani melanjutkan pekerjaan dan langsungpulang lalu melaporkan kepada saksi RICKY TANDIAWAN.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YINLIN BIE alias IN milik RICKYTANDIAWAN merasa dirugikan karena pekerjaan pembuatan fondasi pagarpembatas sampai saat ini tidak dapat diselesaikan.Bahwa saksi RICKY TANDIAWAN menguasai tanah tersebut berdasarkan SuratPenjualan ganti rugi yang ditandatangani oleh Janda KAROLINA NGAWARO danJAMES

Tetapisaksi sempat mengatakan kepada terdakwa kalau kami kerja atas perintah Bos Ricky,kalau tidak kerja kami tidak diberi upah, kemudian kami langsung pulang ;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan saksi Fahrial Sarempa ;Bahwa setelah itu kami menemui Bos Ricky (saksi korban) dan langsungmemberitahukan kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tindakan saksi korban kemudian ;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2013 ketika saksi dan saksi Fahrial Sarempadatang ke lokasi kerja lubang galian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti Rakimin Manoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di Desa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PA.Tdoee pean Ad)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa, tempat dan tanggal lahir Belang,31 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga , Desa BasaanSatu, Kecamatan Ratatotok

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Alisa Nafa Sarempa berumur 1 tahun 8 bulan;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan;5.

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alisa Nafa Sarempa berumur 1 tahun 8 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa) dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahid Dodin Sarempabin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti RakiminManoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di DesaBasaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan telah tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya pada petitum angka ke2 tersebut dan dalil dalil gugatan Penggugat cukupberalasan menurut hukum, dengan demikian gugatan petitum angka ke2 tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke 3 dari Gugatan Penggugat yang memohon agar menetapkan bahwa anak yangbernama JECIKA YANI SAREMPA

2011, tetap berada dalam pemeliharaan dan PengasuhanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri dengan biayahidup serta biaya pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat telah menikahberdasar bukti Surat dan Saksi yang diajukan oleh penggugat yaitu Kutipan AktaPerkawinan nomor : 169/B/2007 tertanggal 1 Maret 2007 dan dari pemikahan tersebuttelah lahir anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama JECIKA YANI SAREMPA

KotaManado dan menurut pengakuan dari saksi USMANMUSA bahwa barang berupa 1(satu) paket shabutersebut didapati dari terdakwa ROCKY HAMBERdari hasil patungan dari saksi USMAN MUSA danTerdakwa dan informasi bahwa terdakwa berada ditempat Karaoke DIVA kemudian saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan pada terdakwa.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapsaksi USMAN MUSA dan terdakwa ROCKYHAMBER adalah saksi bersama beberapa temananggota yang lain yakni Brigadir ANTONTAKALAMINGAN, lpda STENLY SAREMPA

faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6Maret 2014 sekitar jam 22.30 wita bertempat didekat jembatan Samrat atau tepatnya didekatseputaran patung Samratulangi Kecamatan WaneaKota Manado dan di Room Karaoke DIVA di jalanSamratulangi Manado.e Bahwa benar yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROCKY HAMBER dan saksiUSMAN MUSA adalah saksi MUZWIR ENOCHbersama beberapa anggota tim Polda Sulut yanglain yakni Brigadir ANTON TAKALAMINGAN, IpdaSTENLY SAREMPA

Sarempa);

KotaManado dan menurut pengakuan dari saksi USMANMUSA bahwa barang berupa 1(satu) paket shabutersebut didapati dari terdakwa ROCKY HAMBERdari hasil patungan dari saksi USMAN MUSA danTerdakwa dan informasi bahwa terdakwa berada ditempat Karaoke DIVA kemudian saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan pada terdakwa.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapsaksi USMAN MUSA dan terdakwa ROCKYHAMBER adalah saksi bersama beberapa temananggota yang lain yakni Brigadir ANTONTAKALAMINGAN, lpda STENLY SAREMPA

faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6Maret 2014 sekitar jam 22.30 wita bertempat didekat jembatan Samrat atau tepatnya didekatseputaran patung Samratulangi Kecamatan WaneaKota Manado dan di Room Karaoke DIVA di jalanSamratulangi Manado.e Bahwa benar yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROCKY HAMBER dan saksiUSMAN MUSA adalah saksi MUZWIR ENOCHbersama beberapa anggota tim Polda Sulut yanglain yakni Brigadir ANTON TAKALAMINGAN, IpdaSTENLY SAREMPA

Malalayang Kota Manado ;Bahwa Berdasarkan pengakuan terdakwa barang tersebut diperoleh dari Jakarta lewatkapal ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa 1 (satu) Kg seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;STENLY SAREMPA, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan terkait kasus narkotika yangmelibatkan terdakwa ADRIANUS DAVID KUKUS dan yang menangkap terdakwaadalah saksi sendiri dan temannya saksi I NENGAHDARMIKA ; e Bahwa Kejadian tersebut

. : 7102-KW-07052013-0004, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Terdakwamembenarkanny4a; nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nn nnn eee Saksi Muzwir Enoch, menerangkan:Bahwa ia terdakwa USMAN MUSA alias UMANG, pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekitar jam 22.30 wita, bertempat di Jalanraya Sekitar patung Sam Ratulangi Kecamatan Wanea Kota Manado,ditangkap karena memiliki dan menguasai Shabushabu sebanyak1 (satu) paket kecil ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar jam22.30 wita Saksi bersama Tim anggota POLRI ( Kompol John Thenu,SH, IPDA Stenly Sarempa