Ditemukan 209181 data
334 — 36
Menyatakan Terdakwa SAKDAN SARAN Bin Alm JEINUN SARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan,
- SAKDAN SARAN Bin Alm JEINUN SARAN
75 — 20
Menyatakan Terdakwa SARAN Bin ABDUL MALIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dimaksud;-------------------3.
Menyatakan Terdakwa SARAN Bin ABDUL MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan;--------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------------5.
SARAN Bin ABDUL MALIK
Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SARAN Bin ABDULMALIK; Tempat lahir : Nunukan(Kaltara); Umur / tanggal lahir : 24 tahun /12 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pattimura Rt. 03, Kel.
Perkara :PDM23/ Kj.Nnk/Epp/04/2015 tanggal 18 Juni 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Nunukan menjatuhkan putusan sebagaiMenyatakan Terdakwa SARAN Bin ABDUL MALIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan SubsidiairPenuntut Umum, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARAN Bin ABDUL MALIK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa
Perk. : 06/NNK/Euh/01/2015tertanggal 03 Februari 2015, Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : 2 222 nnn ne nn nnn nnn enn nn nee en nee nn eee eePERTA MA 3 202200 20002 20n ne nne nen nen nen en sence eenecnennen ene snenee nee nenneneenensescesBahwa Terdakwa Saran Bin Abdul Malik, Pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 12.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2015, yang bertempatdi Rumah di Jalan Cik Ditiro (Porsas) Gank Kakap
Pasal Huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDIAIR;3 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn nen nen nnn n nnnBahwa Terdakwa Saran Bin Abdul Malik, Pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 12.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2015, yang bertempatdi Rumah di Jalan Cik Ditiro (Porsas) Gank Kakap RT.17 Kel.
Menyatakan Terdakwa SARAN Bin ABDUL MALIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairdimaksud; Hal. 19 dari 15 hal. Perk. No. : 51/Pid.Sus/2015/PN.Nnk203. Menyatakan Terdakwa SARAN Bin ABDUL MALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penganiayaan ;4.
KOPONG SARAN KAROLUS
64 — 76
Pemohon:
KOPONG SARAN KAROLUS
41 — 11
ASEP SARAN' BiN SUHIMAN
ASEP SARAN' yang beradadialamari sudah tidak ada lagi, kemduian Sdri. ANI NOVITA langsungmenelfon Sdr. ASEP SARAN! akan tetapi telfon terebut tidak diangkatoleh Sdr. ASEP SARAN!, kemudian Sdri. AN! NOVITA menelfon ibukandung Sdr. ASEP SARANI dan bertanya apakah Sdr. ASEPSARAN! berada dirumah ibu kandungnya, kemudian sekira jam 21.00Putusan No.166/Pid.Sus/201 6//PN Jmb Halaman 13 dari 40 halamanWib Sdr. ASEP SARAN! pulang kerumah dan langsung marahmarahkepada Sdr.
ASEP SARAN! kembali pergi darirumah dan tidak pernah pulang lagi. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Sdri. ANINOVITA dan Sdr. ASEP SARAN! selama menikah harmonis saja akantetapi dibulan Oktober 2014 Sdri.ANI NOVITA dan Sdr. ASEP SARAN!bertengkar dan Sdr. ASEP SARAW! pergi dari rumah.e Atas pernyataan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3.
ASEP SARAN! datang kerumah Sdri. ANI NOVITAdengan maksud tujuan mau mengambil BPKB Motor, Kartu ATMgaji kemudian saksi langsung datang kerumah Sdri. AGUSTIN danmemebritahukan jika ada Sdr. ASEP SARANI dirumah kemudianSdri. ANI NOVITA menyuruh saksi untuk datang kerumahnya danmenemui Sdr. ASEP SARANi dengan maksud tujuan agar saksiPutusan No.166/Pid.Sus/201 6//PN Jmb Halaman 23 dari 40 halamanmenasehati Sdr. ASEP SARAN! dan setibanya saksi dirumah Sdri.ANI NOVITA, Sdr. ASEP SARAN!
ASEP SARAN! dan Sdn. ANI NOVITA hidup = satu = rumahkembaii, akan tetapi pada bulan Oktober 2014 Sdr. ASEP SARAN!kembaii pergi dais rumah dan tidak pernah pulang lagie Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Sdri. ANINOVITA dan Sdr. ASEP SARAWN! selama menikah harmonis sajaakan tetapi dibulan Oktober 9014 Sdri. ANI NOVITA dan Sadr.ASEP SARAN! bertengkar dan Sdr. ASEP SARAN! pergi darirumahAtas pernyataan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.5. SAKSI ISNAWATI Binti H. A.
Yang diajukansebagai tersangka dalam perkara ini adalah ASEP SARAN! BINSUHIMAN dengan identitas lengkapDengan demikian unsur "Setiap Orang " belurn terpenuhi secarasah manumit hukumAde. 2.
16 — 1
*Saharudin bin M.Rasan*Jusmaniar binti Saran
25 — 5
SARAN HUSEIN
19 — 1
* Amiruddin bin Seka* Mely Mawarti binti Saran
Terbanding/Terdakwa : SAKDAN SARAN Bin Alm JEINUN SARAN
48 — 3
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 19 September 2018 Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Skl yang dimintakan banding, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa SAKDAN SARAN Bin Alm JEINUN SARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terbanding/Terdakwa : SAKDAN SARAN Bin Alm JEINUN SARAN
22 — 6
Menyatakan Terdakwa ENDI SANJAYA Bin EDI SARAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pidana- ENDI SANJAYA Bin EDI SARAN
SARAN terbukti secara sah danmeyakinkan me!akukan tindak pidana pengge!apan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam, Pasal 372 KUHP;2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SANJAYA 5kn EDI SARAN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dala masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota Kijang Super KF 83 A/T No Pol. 1140FMR tahun 2000 warnacoklat metalik No.
SARAN pada hari Se!asa tanggal 10 Maret 2015sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015bertempat di Desa Te!aga Murni RT. 09/RW. 20 Kecamatan Cikarang Kabupaten BekasiJaws Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk da!
SARAN berpurapura menyewa mobil mi!ik RAKIJOdimana sete!ah mobil tersebut sudah disewa !a!u digadaikan kepada P!RNO alias KOPRAL(dalam penuntutan terpisah), dimana atas ide ROB! KUMELA (masih dalam pencarian)terdakwa END! SANJAYA Bin EDI SARAN setuju.Bahwa untuk pelaksanaannya, pada waktu clan tempat tersebut diatas terdakwa ENDISANJAYA Bin ED! SARAN mendatangi rumah RAKIJO, clan sete!ah terdakwa ENDISANJAYA Bin ED! SARAN bertemu dengan RAKNO terdakwa END! SANJAYA Bin ED!
SARAN berpurapura ingin menyewa mobil se!ama 10 (sepu!uh) hari untuk berbisniskedaerah Bandung namun bisnis tersebut sebenarnya tidak ada.Bahwa selanjutnya RAKUO yang sudah kenal dengan Terdakwa percaya clan tergerakhatinya untuk menerima sewa mobilnya merk Toyota Kijang No.Pol.: B8519PKL jenisminibus tahun 2000 warna coklat Meta!ik No. Rangka : MHF1 1 KF8300008628 No. Mesin:71
Aan Saran Alias Saran. S.PD.I bin Kandar
Termohon:
Turinih binti Tasiman
9 — 1
Pemohon:
Aan Saran Alias Saran. S.PD.I bin Kandar
Termohon:
Turinih binti TasimanPENETAPANNomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Sea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Aan Saran Alias Saran.
73 — 18
ERNA NENGSIH binti MA'RUBSYAFRIAL bin TUANKU SARAN
hadhanah antara:ERNA NENGSIH binti MA'RUB, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumnas Basung IndahLubuk Talang, Jorong Anam Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang dalam perkara inidiwakili oleh kuasa hukumnya: WARNI binti BUYUNG JAFAR,berdasarkan Surat Izin Insidentil Nomor: W3A14/894/HK.03.5/LX/2013tertanggal 03 September 2013, disebut sebagai Penggugat;Melawan:SYAFRIAL bin TUANKU SARAN
27 — 4
Jonedi bin Saran - Ratna Nengsih binti Asri
HAK PHENG Alias SARAN NGADIMIN
21 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama atau mengganti nama Pemohon pada Daftar Kelahiran Untuk Golongan Tionghoa Nomor 1972/1961 tanggal 29 Desember 1961 yang semula bernama HAK PHENG alias SARAN NGADIMIN menjadi SARAN NGADIMIN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan
Pemohon:
HAK PHENG Alias SARAN NGADIMIN
16 — 2
*Zal Fadri bin Safri*Gusma Yanti binti Saran
33 — 3
* EKA SAPUTRI binti SARAN* HENDRA BUDI PURNAMA bin ANAS
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARAN REALTINDO SEJAHTERA
Saran Realtindo Sejahtera) harusdinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit dari Pemohon terhadap Termohonuntuk seluruhnya;2. Menyatakan Termohon yaitu PT.
Saran Realtindo Sejahtera, Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia, terakhir diketahui beralamat di JalanTB Simatupang Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta 13760 Indonesia dan/atau PesonaKhayangan Blok DB/1011 RT. 01/28 Kelurahan Mekarjaya, Sukmajaya Depok,Jawa Barat, pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaiHakim Pengawas;4.
Saran Realtindo Sejahtera, PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia terakhir diketahui beralamatdi Jalan TB Simatupang Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta 13760 Indonesia dan/atauPesona Khayangan Blok DB/1011 RT. 01/28 Kelurahan Mekarjaya, SukmajayaDepok, Jawa Barat, pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Sdr. Aroziduhu Waruwu, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4.
Saran Realtindo Sejahtera(Dalam Pailit) (bukti PPK.1), dalam surat tersebut juga terlampir Proposal(Rencana) Perdamaian PT. Saran Realtindo Sejahtera tertanggal 18Desember 2013 (bukti PPK.2);XIIBahwa maksud dan tujuan dalam ("Proposal (rencana) PerdamaianPT. Saran Realtindo Sejahtera" tersebut Termohon Peninjauan Kembali/ PemohonKasasi mengajukan skema penawaran dan/atau skema pembayaran yang disesuaikandengan kemampuan Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi (bukti PPK.3);XII.
Saran Realtindo Sejahtera yang padasaat itu dalam pailit, perihal"perkembangan rencana perdamaian" yang sudah diajukan TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi kepada para Kreditur, serta memintahasil dari pencocokan hutang Termohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi;XV.Bahwa Pengurus/Kurator PT.
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHYUDIN TANJUNG Alias SIMAS Alias JAMBANG Bin SARAN, DKK
Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN TANJUNG AliasSIMAS Alias JAMBANG Bin SARAN dan TerdakwaSUNARDI Alias SUNAR Bin KASIN dan TerdakwaEDI YONO, S.H., Alias OYONG Bin HAJI SUTANBAHERMANSYAH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaiOrang yang melakukan atau turut melakukandengan sengaja merusak bangunan berupa rumah,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 e KUHP ;2.
Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo telah kelirudalam pertimbangan putusannya tentang batas minimalpidana yang dijatuhkan, yakniMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : MAHYUDIN TANJUNGAlias SIMAS Alias JAMBANG Bin SARAN, Terdakwa SUNARDIAlias SUNAR Bin KASIN, dan Terdakwa EDI YONO, S.H.
16 — 2
Tutri Murni binti Saran - Olis Eko Kio Prabowo bin Taher
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARAN, DKK ; Hj. TITIN Binti H.KOHIR HASYIM, DKK
SARAN, bertempat tinggal di Kp. BugelSalam RT.003/003, Desa Hegarmanah, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi.UJANG Bin H.SARAN, bertempat tinggal di Dusun KarangMulya RT.001/001, Desa Lemah Mulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang.H. UPA Bin H. SARAN, bertempat tinggal di Kp. BugelSalam RT.003/002, Desa Hegarmanah, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi.URI Bin H. SARAN, bertempat tinggal di Kp.
SARAN, bertempat tinggal di Kp.Pegadungan RT.001/005, Kelurahan Sertajaya, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi.SARWI Binti H. SARAN, bertempat tinggal di Kp.Pengasinan RT.008/004, Desa Hegarmanah, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi.EMUR Binti H. SARAN, bertempat tinggal di Ko. PengasinanRT.008/004, Desa Hegarmanah, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi.A. ROSMIATI Binti H.
atas nama Saran Bin Kawilan dengan batasbatas:Sebelah Utara : Oyokrioni;Sebelah Timur : Omin/Jain/lyem;Sebelah Selatan : JI. Desa/H. Acep;Sebelah Barat > H.
, atas nama Saran Kawilan terletak di Kp. Bugelsalam RT.003/002,Desa Hegarmanah, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, denganbatasbatas:Sebelah Utara : tanah Oyok/Toni;Sebelah Timur : Omin/Jain/lyem;Sebelah Selatan : Jalan Desa/H. Acep; danSebelah Barat : tanah H. Amud;Baik Saran bin Kawilan, maupun ahli waris Saran Kawilan (Para Penggugat)belum pernah menjual atau mengoperalihkan sebagian tanahnya kepadaPara Tergugat atau kepada Kohir Hasyim dan Hj.
SARAN, 2. UJANG Bin H. SARAN, 3. H. UPA Bin H. SARAN, 4. URIBin H. SARAN, 5. INYANG Binti H. SARAN, 6. SARWI Binti H. SARAN, 7.EMUR Binti H. SARAN, 8. A. ROSMIATI Binti H. SARAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 April 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H.
TRI HARTI BINTI TOMO
Tergugat:
SARAN BIN NYOTO
10 — 3
Penggugat:
TRI HARTI BINTI TOMO
Tergugat:
SARAN BIN NYOTO