PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PA.PwlZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasanuddin bin Sarangi, Umur 43 tahun, Tempat/Tanggal Lahir, 10 Maret1975, NIK : 7604131002780001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman bertempat Kediaman diDusun Kelapa Dua, Desa Kelapa Dua

Saksi mengakusebagai sepupu dua kali dengan Pemohon , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Pemohon bernama Hasanuddin bin Sarangi dan Pemohon Ilbernama Murniati binti Anmad; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untukmenikah;Hal. 6

Penetapan No.238/Padt.P/2020/PA.PwilIl, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Pemohon bernama Hasanuddin bin Sarangi dan Pemohon Ilbernama Murniati binti Anmad; Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa anak Pemohon

,veerinit h Nomor @ Tahun 1975, A ey tan Toga a tarsecara resi den pallut: Untuk menghadap dipermidangan, te myat (1) dan (4) Hil a ct " baleen = et ee ee Figg nang Noro 7 tahun 1989 vera telah ie uintuik Kadinaes ivi islam seria Peraturan 0 Matiamab hou dan pal 125 fo vei iH but mana Mas Maki kan meget prgkan bortaut ikig, bahwa bu P mune asia Akia Nikah), adalahSRdIvOR Sire gL italy dipertin rioangtar lebih dahulu dalam que tian at yg di : sedi So . fstuoe nara Ponggugat dengan Terguyat binge sarangi

SARANGI BIN H. CANOKDING;3. ISA BINTI SADENG;Saksi ke1 : ZAINUDDIN BIN H.

SARANGI BIN H. CANOKDING dan 3. ISA BINT SADENG;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda T1 sampai denganT3 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. H. MALLAWA AZISdan 2.

SARANGI BINH.CANOKDING dan ISA BINTI SADENG, dapat di simpulkan jika tanah tersebutberasal dari suami Penggugat yakni Almarhum NURU yang semasa hidupnyatelah membeli tanah sengketa tersebut dari ISA dengan harga Rp. 4.000.000.

SARANGI BIN H.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/008/VII/2009, tertanggal 02 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI, Kabupaten Rembang, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majlis Hakim diberitanda P2; 55 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Surat Keterangan Ghoib Nomor 65/07/II/2013 tanggal 1 februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Babak Tulung;2.

tidak hadir dalam persidangan, makaperdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 peraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan;Menimbang , bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan bukti bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka ditemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI

Kompilasl Hukum islam, telah tidak sarangi dalamfunwh tangga Penggligat dan Tergugal, sebab berdasarkan fakia hukum diain dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugal dengan Tergugatti Bay but telah pedal sedemikian fipa (hrokeA marriages dan tidak ada haraparlag) untuk. dapat fukin kemball dalam nimah lngganyh separ simula,aohingga oleh arenanya Pengqugat talah Mmanpunyal alan hukum yangkuat untuk berceral dari: nae sum senoer kotentuan Fase 1H a fe untuk dikabulkaryMenimbang: bahwa solani: parkawinan

Maite serumah tmulamula di nial oning tua Penggugatdi Part Pelanggam Desa Penjunu selama kurang leblh 3 tahun kemudianpindah di rumah kediaman berama di Part Teluk Bakau selama kurangJebih 14 tahun kemudian pindah di rumah kentrakan di Sungai Guntungme lebih 2 tahun kemudian terakhir pindah di rumah kontraandi Sungai Guntung selama hurang lebih 8 tahun 9 bulan:~ ai Bahws rumah tangga Pengguget dengan Tergugal sudah rukun dananmonis sebagaimaria layaknya suami isteri, telah dikaruniai anak:"Batwa sarangi

., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Sarangi, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya Rp. 10.000Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PAJPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya ; Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PAJP

keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Hal 5 dari 9 hal Putusan No. 0465/Pdt.G/2015/PA.RbgMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yangberasal dari keluarga dan atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, maka dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI

Papin nash. pargalan itncite pwr itiveii ml . ris thn OX NE ms ari: : Bea hiefan ey MDa CEA, ~ Pais enti eps: ie eae ai aaa a,= Bala ri i L fi : iy finan Allah SUT darn &bDeren coretartiew era: cia tl ogee Hall Se eet bea 5 Sie ia lee olapl WM heaye poeeet de ah a Herai sth ath sete ie sarangi ella che, hs mi eo aioe hams At ak har apt bua et, A ean) neorarg sais. aThome bon : ese ese iy. lalate, ent Spaa Fit: Alar malic Alley Sar niin ALG an, siicae wt Hitaw ta ak shame!

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3317055206860019 tertanggal 31 Agustus 2012, bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI, Kabupaten Rembang Nomor 298/21/TX/2012 tertanggal 10 September2012, bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi

salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagaialat bukti sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yang berasaldari keluarga dan atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI

Talak Satu Bain Sughro tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh ) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI

agar lebih memperhatikan Penggugat , Tergugat malah marah marah,olehkarena keterangan saksi bersesuaian, maka keterangan para saksi dapat diterima sebagaialat bukti dan telah memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal19 April 2013 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI

jatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang selambatlambatnya 30 (tiga puluh ) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI, Kabupaten Rembang Nomor : 134/13/X/1999 tanggal 17 September1999, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi tanda (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

Foto Copy Kartu Penduduk atas nama Penggugat yang telah dinasegelen dantelah dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 221/09/X/1996 tertanggal 21 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI, Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen dan telah pula dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2) ; 1.3.Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sarangmeduro, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang tanggal 08 Mei 2015 (bukti

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI Kabupaten Rembang Nomor : 013/I//2014 tanggal 16 Pebruari 2014, buktisurat tersebut sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan dua saksi, yaitu :SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaDadapmulyo Rt.02, Rw.02 Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang;Dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI, Kabupaten Rembang Nomor : 089/31/4V//2011, tertanggal 29 Mei 2011,yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (bukti P.2) ;3.

gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan denganMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,7Panitera Pengadilan Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh ) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) telah bersuami dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT asal desa Sumbermulyo Kecamatan Sarang, yang telahmenikah pada bulan September 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SarangI Kabupaten Rembang;Hal 3 dari 10 hal, Put.No. 0940/Pdt.G/2013/PA.RbgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang