Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal I8 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan permohonan pemecahan IMB.

TOMASOA /MANFRED RICHRAT belum terbit ;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada s suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat pernyataan ataspengakuanya tersebut, =selanjunya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepada petugas PolisiDit.

Lab : 268/DTF/2015, tanggal 15 April 2015dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah NONIDENTIK dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata laintangdatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat pada (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENYANDING yang dibuatoleh MOHAMAD SALEH tertanggal 2152013 tersebut pada Bab IAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPSdiatas dengan tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOApembangding

TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada = suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat pernyataan ataspengakuanya tersebut, = selanjunya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepada petugas PolisiDit.

Lab : 268/DTF/2015, tanggal 15 April 2015dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah NONIDENTIK dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata laintangdatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat padaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPS (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENYANDING yang dibuatoleh MOHAMAD SALEH tertanggal 2152013 tersebut pada Bab IAdiatas dengan tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOApembanding adalah

;Bahwa oleh karena terhadap kedua bangunan Villa Banteng hanyamemiliki 1 (Satu) IMB sedangkan kepemilikan sudah dimiliki oleh duaorang (SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRAT dan MOHAMADSALEH/DAVID GRIFIT LANG) sehingga dilakukan pemecahanterhadap IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 dimana pemecahanatas IMB tersebut pengurusannya diserahkan dan dimintakan bantuankepada Kantor Notaris EVI SUSANTI PANJAITAN, SH dan dalamproses pemecahan IMB Nomor : 19 tanggal 9 Januari 2009 olehNotaris EVI SUSANTI PANJAITAN

TOMASOA /MANFRED RICHRAT belum terbit ;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada s suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat pernyataan ' ataspengakuanya tersebut, selanjutnya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepada petugas Polisi Dit.Reskrimum Polda Bali guna dilakukan proses hukum lebih lanjutkarena

Lab : 268/DTF/2015, tanggal 15 April2015 dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah NONIDENTIK dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata lainHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPStangdatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat pada (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENYANDING yang dibuat olehMOHAMAD SALEH tertanggal 2152013 tersebut pada Bab IA diatasdengan tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOA pembangdingadalah

TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada s suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat' pernyataan' ataspengakuanya tersebut, selanjutnya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepada petugas Polisi Dit.Reskrimum Polda Bali guna dilakukan proses hukum lebihlanjut karena dengan

Lab : 268/DTF/2015, tanggal 15 April2015 dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah NONIDENTIK dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata laintangdatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat pada (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENYANDING yang dibuat olehMOHAMAD SALEH tertanggal 2152013 tersebut pada Bab IA diatasdengan tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOA pembandingadalah merupakan tanda tangan yang berbeda ;Perbuatan

Bali Maxima Pratama; - 1 lembar asli kuintansi penerimaan uang pengurusan IMB tanggal 18 Nopember 2013, senilai Rp. 15.600.000,- (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);- Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 268/DTF/2015 tanggal 15 April 2015 dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah Non Identik dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata lain tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat pada

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyanding yang dibuat oleh Mohamad Saleh tertanggal 21-5-2013 tersebut pada Bab 1A diatas dengan tanda tangan SARASOTA TOMASOA Pembanding adalah merupakan tandatangan yang berbeda; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

pondok wisata, sedangkan terhadapIMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANF RED RICHRATbelum terbit; Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada surat pernyataanpenyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuan tersebut kemudianSUPARMO membuat pernyataan atas pengakuanya tersebut, selanjutnyaSARASOTA TOMASOA melaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepadapetugas Polisi Dit.

pondok wisata, sedangkan terhadapIMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANF RED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangHal 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Dps.kerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada surat pernyataanpenyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuan tersebut kemudianSUPARMO membuat pernyataan atas pengakuanya tersebut, selanjutnyaSARASOTA TOMASOA melaporkan

pondok wisata, sedangkan terhadapIMB Villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada surat pernyataanpenyanding tanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuan tersebut kemudianSUPARMO membuat pernyataan atas pengakuanya tersebut, selanjutnyaSARASOTA TOMASOA melaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepadaHal 19 dari 30 halaman

dengan tandatangan SARASOTA TOMASOA selaku penyandingdipalsukan oleh terdakwa, terbit IMB nomor 5856/BPPT/IMB/X1I/2013 untukVilla Banteng Bawah milik MOHAMAD SALEH/DAVID GRIFIT LANG yangberalih fungsi dari rumah tinggal menjadi pondok wisata, sedangkan terhadapIMB Villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu telahterpenuhi pula;Ad. 3.

;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratanpemecahan IMB, terdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataanpenyanding tertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukan ataumembuat sendiri tandatangan SARASOTA TOMASOA selaku penyanding,selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyanding tertanggal 13 Mei 2013yang tandatangan penyanding atas nama SARASOTA TOMASOA dipalsukantersebut sebagai kelengkapan persyaratan permohonan pemecahan IMB.

Sarasota Tomasoa

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang di langsungkan pada tanggal 16 Februari 2004 di Nokomis ,FL 34275 sesuai dengan Akta Perkawinan N0. 2004.ML 000197 SC tanggal 18 Februari 2004 dan perkawinan tersebut sudah terdaftar pada Kantor Pencatatan Perkawinan Sarasota ( Florida )3 .Memberi Ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;.

yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah tanggal 16 Februari 2004 diNokomis ,FL 34275 sesuai dengan Akta Perkawinan NO. 2004.ML000197 SC tanggal 18 Februari 2004 dan perkawinan tersebut sudahterdaftar pada Kantor Pencatatan Perkawinan Sarasotae Bahwa dariperkawinantersebut paraPemohon telahdi karuniai 1( satu ) oranganak yangbernama :AZIIZUSELFO ,Tempat dantanggal lahirSemarang ,2402 1988.e Bahwa karenaketidaktahuanpara PemohontentangperkawinanPara Pemohonyangdilangsungkandi luar negeriKota Sarasota

tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang , dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Para Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyisebagaiberikut:1MengabulkanpermohonanParaPemohonuntukseluruhnya;langsungkan pada tanggalMenyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang di16 Februari 2004 diNokomis ,FL 34275 sesuai dengan Akta PerkawinanNO. 2004.ML 000197 SC tanggal 18 Februari 2004 danperkawinan tersebut sudah terdaftar pada KantorPencatatan Perkawinan Sarasota

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang di langsungkan pada tanggal 16Februari 2004 di Nokomis ,FL 34275 sesuai dengan Akta Perkawinan NO. 2004.ML000197 SC tanggal 18 Februari 2004 dan perkawinan tersebut sudah terdaftar padaKantor Pencatatan Perkawinan Sarasota ( Florida )3 .Memberi Ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;.3.

Sarasota Tomasoa

salah satuKeluarga PAaSI@N. n 22 o one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ee nee nnn nee nen nne =Bahwa terdakwa mengambil tanpa seijin saksi INCE dan saksi LENA akibat dariperbuatan terdakwa, saksi INCE dan saksi LENA mengalami kerugian sekitarRp. 3.402.000, (tiga juta empat ratus dua ribu rupiah). aaa Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayatG1) Wee KOUUHP secccssecenc cree sess rece cree ene meen ene pur anon meee etmeKE DUA an nnrn nescence ter nerreesencrnrineiieeniene sarasota

15 Februari 2010,Purchase Order Nomor 450 0350570 tanggal 15 Januari 2010,Invoice Nomor: 18000001 92 tanggal 4 Februari 2010,Packing List tanggal 29 Januari 2010,B/L nomor 4363 0133 001.022 tanggal 4 Pebruari 2010,Marine Cargo Certificate Nomor: MP10601000019/00008 tanggal 3 Pebruari 2010,Invoice Freight Cost Nomor: JKT 0297324 tanggal 23 Pebruari 2010;Country of Origin, Material & Product Declaration Bags, Luggage and Travel Bags,Briefcases (Unity ICT Casual, Xion 2 Spinner 85/32, Upright dan Sarasota

Karena Sebelumnya Pemohon telahmelakukan perkawinan diluar negerikota sarasota Florida daninginmencatat kembali di Catataan SipilKabupaten Badung Kemudian Hakim menyatakan sidang akan dilanjutkan denganpembuktian dari Pemohon, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakansudah siap dengan buktibukti surat yang akan diajukan pada sidang hari ini ; Selanjutnya atas perkenan Hakim, maka pemohon mengajukan buktibuktisurat antara lain sebagaai berikut : 1.