1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: La Ode Sarawa, SH, Serma NRP 3920880840971, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
La Ode Sarawa, S.H.

PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNomor 86K/PM III16/AD/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Kendari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : LAODE SARAWA, S.H.Pangkat/NRP : Serma/3920880840971Jabatan : Bamin KumremKesatuan : Korem 143/HOTempat, tanggal lahir : Ambon, 23 September 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar berdasarkan Keputusan Danrem143/HO selaku Papera Nomor Kep/49/X/2020 tanggal 21Oktober 2020 tentang Penyerahan Perkara, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Serma LaOde Sarawa NRP 3920880840971 Kesatuan Korem143/HO dan Terdakwalah orangnya.Hal 36 dari 49 Put. No. 86K/PM IIl16/AD/XI/2020MenimbangMenimbang3.

adalah Prajurit danmenurut Pasal 40 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, Pengadilan Militermemeriksa dan memutus pada tingkat pertama perkarapidana yang Terdakwanya adalah Prajurit yangberpangkat Kapten ke bawah dan pada saat dipersidangan Terdakwa menggunakan seragam TNI ADlengkap dengan pangkat Serma, serta segala atribut dantanda lokasi dari kesatuan Korem 143/HO.Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas, yangdimaksudkan dengan Barangsiapa adalah TerdakwaSerma La Ode Sarawa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: LA ODE SARAWA, S.H.,Serma NRP 3920880840971, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Penipuan yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

MENGADILI

1.Menyatakan terdakwa Darwis Als Aco Bin Sarawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Darwis Alias Aco Bin Sarawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan

3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan

Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
DARWIS alias ACO bin SARAWA

Nama lengkap : Darwis Alias Aco Bin Sarawa;2. Tempat lahir : Bittoeng;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/4 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Bittoeng, Kel. Bittoeng, Kec. Duampanua,Kab. Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Darwis Alias Aco Bin Sarawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018;2.

2018/PN Pintanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 10 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARWIS Als ACO Bin SARAWA

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DARWIS ALs ACO Bin SARAWA

UnsurBarangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Terdakwa Darwis alias Aco Bin Sarawa yang ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan, suratdakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan

Menyatakan Terdakwa DARWIS alias ACO Bin SARAWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWIS alias ACO Bin SARAWAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Menetapkan Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran serta nama orang tua Pemohon yang telah didaftar dalam daftar Kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor : 7315-LT-21052019-0005 bertanggal 21 Mei 2019, tertulis Nama Abdur Rahim Sahrudin Nangki Pada Tanggal 02 September 1986 dan nama orang tua Sahruddin di ubah menjadi Nama Abdul Rahim Lahir di Kaluppang pada tanggal 02 September 1987 dan nama orang tua Sarawa

Dannama orang tua Sarawa sesuail ijazah pemohon.Bahwa untuk memperoleh Perbaikan atas Akta Kelahiran pemohon harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Pinrang.Bahwa dengan surat surat bukti, bersama ini dilampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon3. Foto copy Akta Kelahiran Pemohon4.

Tanggal 02 September 1986 dan namaorang tua Sahruddin; Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tersebuttertulis Nama Abdur Rahim Sahrudin Nangki Lahir di Pinrang Pada Tanggal 02September 1986 dan nama orang tua Sahruddin sedangkan di ijazah pemohontertulis nama Abdul Rahim lahir di Kaluppang pada tanggal 02 September 1987dan nama orang tua Sarawa; Bahwa Sahruddin dan Sarawa adalah orang yang sama, hanya saja Sarawamerupakan nama panggilan daru Sahruddin; Bahwa pemohon bermaksud

Dannama orang tua Sarawa sesuai ijazah pemohon; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini agar ada keseragamanidentitas antara Akta Kelahiran dengan Surat identitas pemohon yang lain ;Saksi Il: KUSNADI MADA, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bernama Abdul Rahim, Lahir di Kaluppang Pada Tanggal 02September 1987 Anak sah dari Suami Istri Sarawa dan Nirmala.

Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tersebuttertulis Nama Abdur Rahim Sahrudin Nangki Lahir di Pinrang Pada Tanggal 02September 1986 dan nama orang tua Sahruddin sedangkan di ijazah pemohontertulis nama Abdul Rahim lahir di Kaluppang pada tanggal 02 September 1987dan nama orang tua Sarawa.

Bahwa Sahruddin dan Sarawa adalah orang yang sama hanya saja Sarawamerupakan nama panggilan daru Sahruddin; Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama, tempat, dan tahunkelahiran serta nama orang tua Pemohon yang telah ada pada akta KelahiranNomor : 7315LT210520190005 tertulis Abdur Rahim Sahrudin Nangki Lahir diPinrang bertanggal 02 September 1986 dan nama orang tua Sahruddin di ubahmenjadi Abdul Rahim Lahir di Kaluppang bertanggal 02 September 1987.

La Tamu danuang tersebut atas permintaan Serma Laode Sarawa, S.H(Saksi1) sesuai dengan perjanjian yang telah disepakatisebelumnya antara suami Saksi yang bernama Sadr. LaTamu dengan Serma Laode Sarawa, S.H (Saksi1) tersebut.8. Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada SermaLaode Sarawa, S.H (Saksi1) sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) telah dikembalikan padasaat suami Saksi a.n Sdr. La Tamu, orang tua Sdr. LaodeArzam yang bernama Sdr.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 13.00Wita, Terdakwa mengembalikan uang tersebut yangjumlahnya sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) kepada istri Serma Laode Sarawa, SH (Saksi1)bertempat di rumah Serma Laode Sarawa, SH (Saksi1) diAsrama Korem 143/HO Kendari.23.

Kumala tepatnya di belakang kantor BPJSKota Kendari untuk menyerahkan uang tunai sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepadaSaksi1 (Serma Laode Sarawa) tanpa dilengkapi dengankwitansi penyerahan uang yang disaksikan oleh Sdr. LaTamu.14. Bahwa benar uang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut atas permintaanSaksi1 (Serma Laode Sarawa) sesuai dengan perjanjianyang telah disepakati sebelumnya antara Sdr. La Tamudengan Saksi1 (Serma Laode Sarawa).15.

Laode Sarawa).

Bahwa benar Terdakwa menerima uang sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangdiserahkan oleh Saksi1 (Serma Laode Sarawa).6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar bin Husen) dengan Pemohon II (Rasmi binti Sangngan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005 di Sarawa, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 16 April 2005 telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Sarawa, Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II yang bernama Herman, dengan maskawin berupa Cincin EmasHal. 1 dari 12 Hal.

Penetapan No. 124/Padt.P/2020/PA.Ek1 (satu) gram dan disaksikan oleh Massa dan Ilyas sedangkan yangmenikahkan adalah Imam kampung Sarawa bernama Antu Nibong;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda cerai mati:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar bin Husen)dengan Pemohon II (Rasmi binti Sangngan) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2005 di Sarawa, Malaysia;3.

, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalah Paman Pemohon Il(Saudara Kandung Ayah Pemohon Il) yang bernama Herman, kemudianyang menikahkan adalah Imam Kampung Sarawa yang bernama AntuHal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No. 124/Padt.P/2020/PA.Ek bahwa, saksi tidak hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Namun saksi tahu proses Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 2005di Sarawa, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalah Paman Pemohon Il(Saudara Kandung Ayah Pemohon Il) yang bernama Herman, kemudianyang menikahkan adalah Imam Kampung Sarawa yang bernama AntuNibong, Maharnya adalah berupa Cincin Emas 1 (satu) gram dan yangmenjadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahiruddin bin Hamoddin) dengan Pemohon II (Nisma binti Hasaning) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2015 di Sarawa Malaysia Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa tanggal 17November 2015, di Sarawa Malaysia Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahZainuddin (Sepupu) Pemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Saparuddin (Selaku imam desa). Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Tabarok Abadi di Sarawa Malaysia Barat, kuranglebih selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama,Muh. Affan Giyatsa Nurfalah bin Sahiruddin, umur 3 tahun, sampai saatini anak dalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon I;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.230/Padt.P/2019/PA.BIk10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Sahiruddin bin Hamoddin,dengan Pemohon II Nisma binti Hasaning, yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 17 November 2015, di Sarawa Malaysia Barat;3.

Penetapan No.230/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal17 November 2015 yang dilaksanakan di di Sarawa Malaysia Baratdengan wali nikah sepupu Pemohon II bernama Zainuddin ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan ImamDesa bernama Saparuddin dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahiruddin bin Hamoddin) denganPemohon II (Nisma binti Hasaning) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 2015 di Sarawa Malaysia Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Mustakim bin Johasan) dengan Pemohon II ( Hasnia binti Daeng Ruru), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1997, di Jalan Latimojong Kota Sarawa, Negara Malaysia.
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Latimojong, Kota Sarawa NegaraMalaysia.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberi nama:a. Muhammad Tahir, umur 19 Tahunb. Musfar, umur 16 Tahunc. Musdalifa, umur 9 Tahund. Suci Rahmadani, umur 3 Tahun6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat.7.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mustakim binJohasan) dengan Pemohon Il (Hasnia binti Den Ruru) yangdilaksanakan pada hari hari Senin Tanggal 25 Oktober 1997, di JalanLatimojong, Kota Sarawa Negara Malaysia.3.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 1997 di Jalan Gunung Latimojong sarawa Malaysia.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 1997 di Jalan Gunung Latimojong sarawa Malaysia.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mustakim bin Johasan)dengan Pemohon Il (Hasnia binti Daeng Ruru) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 1997 di Jalan Latimojong, Kota Sarawa, NegaraMalaysia.3.

Mahmud) dengan Pemohon II (Nurhusnul Hikma binti Emba) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2017di Sarawa, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 8September 2017 di Sarawa Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muh. Nasiha dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungayah Pemohon II yang bernama Ruma karena ayah kandung Pemohon Il padasaat itu telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama A. Hardianto dan A.Rusdi, dengan mahar berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Mahmud) denganPemohon II (Nurhusnul Hikma binti Emba) yang dilaksanakan pada tanggal8 Septeber 2017 di Sarawa, Malaysia;3.

Mahmud, umur .33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mahung, Desa Sanrego, Kecaatan Kahu,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saudara kandung denganPamohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sarawa, Malaysiapada tanggal 8 September 2017 dan saksi hadir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ruma karena ayah kandung Pemohon II telah

Mahmud, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Mahung, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saudara kandung denganPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sarawa, Malaysiapadatanggal 8 September 2017 di Malaysia dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ruma

Mahmud) denganPemohon II (Nurhusnul Hikma binti Emba) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 2017 di Sarawa, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2017, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Peninjau,Sarawa, Malaysia, dan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 44/Pat.P/2019/PA.PrgMustafa bin Daen Rasi yang di nikahkan oleh imam H. Amiruddin Musliminsebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama : Rabanai bin Sido dan Adi bin Yusuf, dengan Maharberupa cincin emas 1,5 gram di bayar tunai.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah kontrakan Peninjau, Sarawa, Malaysia kemudian pindahke Sidomulyo Kecamatan Duampanua.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, diPeninjau, Sarawa, Malaysia.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I .Safaruddin bin La Bulang dengan Pemohon II Santi binmti Supriadi yang dilaksanakan di Sebayu 1 , Sarawa Malaysia pada tanggal 20 Oktober 2014
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sebaju 1, Sarawa,Malaysia dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Supriadi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Lukman sebagaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 255/Pat.P/2019/PA.PrgImam setempat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaOlleng dan Aco dengan mahar berupa cincin emas 2 gram;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Sebaju 1, Sarawa, Malaysia lalu pindah di Padang Lampe, RT/RW002/001 Desa Samaulue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sampaisekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Ayudia Inara binti Safaruddin, umur 4 tahun.6. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;7.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Safaruddin bin LaBulang) dengan Pemohon II (Santi binti Supriadi) yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 20 Oktober 2014, di Sebaju 1, Sarawa, Malaysia;3.

Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Supriadi (4).Adanya 2 orang saksi yaitu Olleng dan Aco; Dan (5)Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu. yang bernamaSupriadi dengan Pemohon dan mas kawin berupa cincin emas 2 gram, akadnikah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 di Sebaju,Sarawa, Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahHalaman 7 dari 10 putusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Safaruddin bin LaBulang dengan Pemohon II Santi binti Supriadi yang dilaksanakan diSebayu 1, Sarawa, Malaysia, pada tanggal 20 Oktober 20143.

Nomor 132/Pid.Sus/201 3/PN.PRM, halaman...... 3saksi korban dan mengatakan minum aia ko PUT (minum air ini PUT), dansaksi korbanpun meminum minuman tersebut.Setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk mengikuti terdakwa kea rahparak milik SIBAYA yang letaknya tidak jauh dari rumah orang tua saksi korbandengan mengatakan ikuik an Ajo kaparak SIBAYA Yo(ikuti Ajo ke kebunSIBAYA ya), sesampainya di parak tersebut terdakwa membawa saksi korbanke semaksemak dan mengatakan kepada saksi korban bukak sarawa

memberikan air kemasan gelas merk sms kepadasaksi korban dan mengatakan minum aia ko PUT (minum air ini PUT), dansaksi korbanpun meminum minuman tersebut;e Setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk mengikuti terdakwa kea rahparak milik SIBAYA yang letaknya tidak jauh dari rumah orang tua saksi korbandengan mengatakan ikuik an Ajo kaparak SIBAYA Yo(ikuti Ajo ke kebunSIBAYA ya), sesampainya di parak tersebut terdakwa membawa saksi korbanke semaksemak dan mengatakan kepada saksi korban bukak sarawa

air ko PUT (minum air ini PUT) dan saksikorban meminum air tersebut, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untukmengikuti terdakwa ke arah parak SIBAYA ;e Bahwa cara terdakwa SATE Panggilan SATE melakukan perbuatan cabul kepadasaksi korban adalah dengan cara mengajak saksi korban ke semaksemak parakSIBAYA yang berada tak jauh dari rumah orang tua saksi korban, dan sesampaidi semaksemak tersebut lalu terdakwa menyuruh saksi korban membuka celanasaksi korban dengan katakata memaksa yaitu bukak sarawa

saksi korban menggunakan pakaian bajuwarna putih dengan corak gambar anjing kecil warna merah, celana warna putihdengan corak gambar anjing kecil warna merah dan celana dalam warna kuningdan senglet warna putih ;Bahwa saksi korban tidak tahu apa pakaian yang digunakan terdakwa SATE padasaat terjadi perbuatan cabul tersebut ;Bahwa saksi korban ada dipaksa terdakwa SATE Panggilan SATE sewaktuterdakwa SATE Panggilan SATE membuka celana dan celana dalam saksikorban dengan katakata memaksa yaitu buka sarawa

saat beruk (monyet) terdakwamemanjat batang kelapa dan masih di tengah tau belum sampai ke atas terdakwalihat YULIA SAPUTRI Panggilan PUTRI datang dan mendekati terdakwa,laluterdakwa pun berkata manga kamari ko (kenapa kesini) lalu dijawab olehYULIA SAPUTRI Panggilan PUTRI menemui ajo lalu terdakwa pun berkatabaa bakajo wak lai mode urang laki bini (bagaimana bekerja kita lagi sepertiorang yang suami istri) YULIA SAPUTRI Panggilan PUTRI hanya diam sajalalu terdakwa pun berkata kembali bukak lah sarawa

Saksi LA SARAWA Bin LA MBURU: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 Witabertempat di acara joget yang beralamat di Kelurahan Patipelong KecamatanTomia Timur Kabupaten Wakatobi, Terdakwa ditangkap karena membawamenguasai dan memiliki senjata tajam;> Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk cerita di acara joget dan pada saatitu terjadi keributan yaitu Terdakwa mengamuk di tempat acara joget tersebutkemudian mencabut sebilah parang bentuk badik dari arah belakangnya, saatitu

marahmarah dan lelaki DAFILUDINmendatangi dan menasehati Terdakwa namun Terdakwa mencabut sebilahparang yang diselipkan dipinggang belakangnya, lalu lelaki DAFILUDINmenarik parang tersebut hingga parang tersebut mengenai tangan lelakiDAFILUDIN dan lelaki DAFILUDIN melepaskan parang tersebut. karenaTerdakwa dikerumuni oleh orangorang yang berada di acara joget tersebutTerdakwa pergi menjauh dari tempat acara joget dan membuang parangnyake lorong jalan, lalu parang tersebut diambil oleh saksi LA SARAWA

dari acara joget namun lelaki DAFILUDIN mendatangiTerdakwa dan memegang kerah baju Terdakwa dan beberapa orang menariktangan Terdakwa dan mencekik leher Terdakwa;> Benar selanjutnya Terdakwa mencabut parang berbentuk badik yangTerdakwa selipkan dipinggang bagian belakang, lalu lelaki DAFILUDINmenarik parang Terdakwa tersebut namun Terdakwa tetap menahan badiknyatersebut;> Bahwa kemudian Terdakwa menghindar dari tempat tersebut ke jalan lorongyang tidak jauh dari tempat acara joget dan saksi LA SARAWA

keluar dari acara joget namun lelaki DAFILUDIN mendatangiTerdakwa dan memegang kerah baju Terdakwa dan beberapa orang menariktangan Terdakwa dan mencekik leher Terdakwa;Benar selanjutnya Terdakwa mencabut parang berbentuk badik yangTerdakwa selipkan dipinggang bagian belakang, lalu lelaki DAFILUDINmenarik parang Terdakwa tersebut namun Terdakwa tetap menahan badiknyatersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghindar dari tempat tersebut ke jalan lorongyang tidak jauh dari tempat acara joget dan saksi LA SARAWA

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Sopian bin Karsa) dengan Pemohon II (Darmi Tabbi Sarawa alias Darmawati Tabbi Sarawa binti Paulus) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 di Desa Cimayasari Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 7 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal di rumah kediaman kakak Penggugat di Bintulu, Sarawa, Malaysiakemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang;4, Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:6.1. anak Penggugat dan Tergugat, umur 16 tahun;6.2. anak Il Penggugat dan Tergugat, umur 13 tahun;Kedua

Menetapkan pernikahan antara Tergugat, Tergugatdengan Penggugat Penggugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus2002, di Bintulu, Sarawa, Malaysia, sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal 3 dari 6 Hal.Put No 44/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni bin Idrus) dengan Pemohon II (Sumarni binti Magga) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 25 Februari 2018 di Mukah, Sarawa, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Ahad tanggal 25 Februari 2018, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mukah, Sarawa,Malaysia dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maggayang di agadhkan oleh Ustadz Rahmat sebagai Imam Setempat dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama La Hadi dan Muh. Daming, S.Pdl,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 85/Padt.P/2019/PA.Prgdengan Mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram denganseperangkat alat shalat tunai.2.

Dolo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di di Cappa kala, Desa Samaenre, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahsumpah menurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Toni dan Pemohon II Sumarni,karena saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 25 Februari 20185 di Mukah, Sarawa, Malaysia;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor

hokum serta kepentingan hokum lainnya;Magga bin Silasi umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di di Cappakala , Desa Damaenre, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinran,, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Toni dan Pemohon II Sumarni,karena saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 25 Februari 20185 di Mukah, Sarawa

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2016 mulai diwarnai perselisihan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Imran yang diketahui Pemohon dari temanPemohon yang pernah melihat Termohon bersama lakilaki selingkuhanya5.Bahwa pada bulan November 2018, puncak perselisihan Pemohondengan Termohon di sebabkan karena Termohon pergi bersamaselingkuhan Termohon meninggalkan Pemohon dan anak Pemohondengan Termohon di Sarawa Malaysia yang masih berumur 1 tahun tanpasepengetahuan

Putusan No.570/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2018 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pergi bersama selingkuhan Termohon meninggalkanPemohon dan anak Pemohon dengan Termohon di Sarawa Malaysiayang masih

rekaman Termohonbersama lakilaki selingkuhan Termohon tersebut;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon lainnya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2018 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pergi bersama selingkuhan Termohon meninggalkanPemohon dan anak Pemohon dengan Termohon di Sarawa

pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon di Mamujuselama kurang lebih 6 (enam) bulan, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Termohon di Enrekang selama kurang lebih 3(tiga) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahperusahaan di Sarawa

Putusan No. 161/Padt.G/2021/PA.EkBahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis serta Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Mamuju selama kurang lebih 6 (enam) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohon diEnrekang selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah kerumah perusahaan di Sarawa Malaysia selama kuranglebih

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama 7 tahun 10 bulandengan bertempat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat di Bintulu,Sarawa, Malaysia kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat Lalle,Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.

Menetapkan pernikahan antara Tergugat, Ambo Dallebin Latang dengan Penggugat Jumrah binti La Sodding yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2002, di Bintulu, Sarawa, Malaysia,sah menurut hukum;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat AmboDalle bin Latang terhadap Penggugat Jumrah binti La Sodding;Hal 3 dari 15 Hal.Put No. 80/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

Menetapkan pernikahan antara Tergugat, Ambo Dalle bin Latang denganPenggugat Jumrah binti La Sodding yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2002, di Bintulu, Sarawa, Malaysia, sah menurut hukum;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ambo Dalle bin Latangterhadap Penggugat Jumrah binti La Sodding;Hal 13 dari 15 Hal.Put No. 80/Pdt.G/2020/PA.Prg5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Asriadi bin Lasapada dengan Pemohon II Sukmawati binti Saripuddin yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2014 di Sarawa
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

SARAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yan menjadi korbannya adalah direktur PT. Surapandangbernama WILIAM SANTANA namun yang bertanggung jawab adalahsaksi selaku kepala cabang, Bahwa terdakwa adalah mantan karyawan PT. Surapandang. Bahwa PT.

Surapandang dengan cara memasukanpesanan fiktif adalah awalnya terdakwa tidak masuk kantor tanpa alasanyang jelas, sehingga saksi SARAWA selaku kepala cabang memberikantugas kepada salesman lain untuk menggantikan terdakwa, untukmelakukan penagihan terhadap faktur penjualan yang sudah jatuh tempo,namun setelah salesman yang menggantikan terdakwa mendatang!

Kemudian atas hal tersebut saksi SARAWA selaku kepalacabang PT. Surapandang melakukan audit dengan cara mendatangi tiaptiap kios atau toko sesuai faktur penjualan yang telah dilakukan olehterdakwa di toko Darma Smart, toko Matahari II dan toko Latanete yangberalamat di Kab.

Konawe, menyampaikan bahwa tidak pernah menerima barang dariterdakwa seperti yang tertera pada faktur penjualan yang diperlihatkan,kemudian atas kejadian tersebut saksi SARAWA selaku kepala Cabang PT.Surapandang melaporkan ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 628/Pid.B/2021/PN kKdiAd. 3.