MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sandra Saputra alias Candra Bin sarbana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
SANDRA SAPUTRA ALIAS CANDRA BIN SARBANA

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nawawi bin Sarbana) terhadap Penggugat ( Nyi Asikah alias Asikah binti Emis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur dan Agrabinta Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Penggugat:
Nyi Asikah alias Asikah binti Emis
Tergugat:
Nawawi bin Sarbana

Mesin G415-TH-225040;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARBANA Bin (Alm) SARKANI;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DA 4193 JN beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi SARBANA Bin SARKANIT; 4.

Pol DA 4193 JN milik Saksi SARBANA yang sedang diparkir di halamanrumah. Seketika itu pula timbul niat Terdakwa dan Sdr.

DAAR untukmengambil dan memiliki sepeda motor milik Saksi SARBANA tersebut.Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor milik Saksi SARBANA danketika Terdakwa berada di samping sepeda motor, Terdakwa kemudianmengeluarkan kunci T lalu memasukkan ke dalam lubang kunci kontakhingga speedometer hidup lalu tanpa seizin Saksi SARBANA selaku pemilik,Terdakwa langsung mendorong sepeda motor milik Saksi SARBANAtersebut menjauhi halaman rumah Saksi SARBANA hingga sejauh + 30Meter;Terdakwa kemudian mencoba menghidupkan

sepeda motor SUZUKISATRIA FU 150 milik Saksi SARBANA tersebut namun tidak berhasil.

SARBANA bin SARKANI maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut ''Dikembalikan kepada sdr.

Sarbana binMarsim (Alm), Terdakwa 5. Hamami bin Marsim, Terdakwa 6. M. Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa 9.Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.

Sarbana binMarsim (Alm), Terdakwa 5. Hamami bin Marsim, Terdakwa 6. M. Pakri bin H.Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim, Terdakwa9. Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.

Sarbana binMarsim (Alm), Terdakwa 5. Hamami bin Marsim, Terdakwa 6. M. Pakri binHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 478 K/Pid/2010H. Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin bin Sakim,Terdakwa 9. Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.

Arjai bin Sadeli, Terdakwa 4.Sarbana bin Marsim (Alm), Terdakwa 5. Hamami bin Marsim, Terdakwa 6.M. Pakri bin h. Tanjil, Terdakwa 7. Jiin bin Askad, Terdakwa 8. Samin binSakim, Terdakwa 9. Samawi bin Marhasan dan Terdakwa 10.

ARJAl bin SADELI, Terdakwa 4.SARBANA bin MARSIM (alm), Terdakwa 5. HAMAMI bin MARSIM,Terdakwa 6. M. PAKRI bin H. TANJIL, Terdakwa 7. JIIN bin ASKAD,Terdakwa 8. SAMIN bin SAKIM, Terdakwa 9. SAMAWI bin MARHASANdan Terdakwa 10.

Sarbana) dengan Pemohon II (Rukminah binti Timin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,

Sarbana sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang tanggal 07062012 dan Fotokopi KartuHal. 3 dari 11 hal. Pent. Nomor 0992/Pdt.P/2017/PA.SrgTanda Penduduk Nomor 3604165502770003 atas nama Rukminah bintiTimin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang, Provinsi Banten tanggal 07052012, (Bukti P1). Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102076724 atas nama Tabronibin H.

Sarbana sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 12102017, (Bukti P2) ;2n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya. 0n nn nn nnn n enna nn nne ncn nn nnnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebagai berikut : 1. Muslim bin H.

Sarbana, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciwiru RT.008 RW. 003 DesaBabakan, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tabroni bin H.

Sarbana danMarjan serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak danmasyarakat setempat; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribuHal. 4 dari 11 hal. Pent.

Sarbana)dengan Pemohon II (Rukminah binti Timin) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 1994 di wilayah hukum KUA Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;. 4.

Sarbana) dengan Pemohon II (Omah Binti Satiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Sarbana)dengan Pemohon II (Omah Binti Satiran) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 05 September 1966;c.

Sarbana sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604264706500001atas nama Omah Binti Satiran sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sarbana sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Januari 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1914/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Moh Daud bin Sarbana, umur 78 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung PARAKAN RT 003 RW 001 DesaPARAKAN Kecamatan JAWILAN Kabupaten Serang2.

Sarbana dan Pemohon II bernama Omah Binti Satiran;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O05 September 1966 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Satiran binAsmari, berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdullatif;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh Daud bin Sarbana dan H.Naran

Sarbana) denganPemohon Il (Omah Binti Satiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1966 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahui atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamNo Pol DA 4193 JN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas yang sebelumnya saksi FarhanAls Kai Ahan dan DA AR (DPO) telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria FUNo Pol DA 4193 JN milik saksi Sarbana

Saksi SARBANA Bin SARKANIe Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 September 2013, sekitar jam 02.00Wita, di Desa Anjir Serapat Muara I, Kecamatan Anjir Muara,Kabupaten Barito Kuala, saksi korban bernama Sarbana telahkehilangan 1 (satu) buah kendaraan sepeda motor jenis SATRIA F DA4193 JN miliknya karena telah di curi oleh terdakwa Suriani Als BadakBin Abdullah; e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut saksi korban kembalidari warung jablay bersama saksi Hamdan kemudian pulang kerumahdan memarkirkan

DA 4193 JN, dihalaman rumah;Bahwa menurut informasi saksi SABANA, posisi kendaraan sepeda motorjenis SATRIA F dengan plat No.DA 4193 JN yang diparkir saksi korbandihalaman pada waktu itu tidak dalam keadaan dikunci;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan oleh HakimKetua sidangtersebut; Bahwa menurut saksi korban SARBANA, mengetahui kendaraan sepedamotor jenis SATRIA F dengan plat no.DA 4193 JN yang diparkirdihalaman rumah saksi korban tidak ada lagi sekitar jam 03.00 Wita;Menimbang

Sin G415TH225040; 20nnecccnennnnnccnennnnnccnnennneccennnnnecccnnnensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu, tanggal 21 September 2013, sekitar jam02.00 Wita, di Desa Anjir Serapat Muara I, Kecamatan Anjir Muara,Kabupaten Barito Kuala, saksi korban bernama Sarbana telahkehilangan 1 (satu) buah kendaraan sepeda motor jenis

didasar sungai selanjutnya sdra.Ibad dan terdakwa jugaturun kedasar sungai namun dasar sungai dangkal maka kendaraan sepeda motorditarik dan didorong ketengah sungai agar tidak terliahta oleh orang, setelahselesai melaksanakan pekerjaan tersebut, baru kemudian kami orang tiga pulangkerumah masingmasing ;Putusan Nomor 213/Pid.B/2013/PN.Mrb Hal. 2526Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat ditarikkesimpulan bahwa sepeda motor satria F dengan plat No.4193 JN, tersebut adalahmilik saksi Sarbana

dari 12 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN LigSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal08 Juni 2017 No.Reg: PDM248/LLG/Epp.2/06/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RIO SANJAI ALS RIO BIN JAINI bersama saudaraCANDRA SAPUTRA BIN SARBANA

atau lebih secarabersamasama, yang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaRIO SANJAI ALS RIO BIN JAINI meminjam gunting besi milik ADUK (seorangpenjual dandang) sedangkan saudara CANDRA SAPUTRA BIN SARBANA

Teladan Rt. 01 No. 49Kelurahan bandung kiri kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggauyang dilakukan oleh terdakwa bersama Cndra Saputra Bin Sarbana, dimanabarang milik saksi korban yang berhasil diambil oleh terdakwa dan candraSaputra adalah 1 kalung emas 15 gram, 1 gelang emas 6,7 gram dan uangtunai sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

Teladan Rt. 01 No. 49Kelurahan bandung kiri kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggauyang dilakukan oleh terdakwa bersama Cndra Saputra Bin Sarbana, dimanabarang milik saksi korban yang berhasil diambil oleh terdakwa dan candraSaputra adalah 1 kalung emas 15 gram, 1 gelang emas 6,7 gram dan uangtunai sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) tanpa ijin dari korban SolehaBinti Muharam Ali.

Teladan Rt. 01 No. 49Kelurahan bandung kiri kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggauyang dilakukan oleh terdakwa bersama Cndra Saputra Bin Sarbana, dimanabarang milik saksi korban yang berhasil diambil oleh terdakwa dan candraSaputra adalah 1 kalung emas 15 gram, 1 gelang emas 6,7 gram dan uangtunai sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) tanpa ijin dari koroban SolehaBinti Muharam Ali.

KOMARUDIN (Alm)baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan DahariBin Kasan, Endi Suandi Bin Akhmad Sudiro, ArjaI Bin Sadeli,Sarbana Bin Marsim (Alm), Hamami Bin Marsim, M.

KOMARUDIN(Alm) baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama denganDahari Bin Kasan, Endi Suandi Bin Akhmad Sudiro, ArjaI BinSadeli, Sarbana Bin Marsim (Alm), Hamami Bin Marsim, M. Pakri BinH.

KOMARUDIN (Alm)baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan DahariBin Kasan, Endi Suandi Bin Akhmad Sudiro, Arja I Bin Sadeli,Sarbana Bin Marsim (Alm), Hamami Bin Marsim, M.

masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) celana dalam berwarna krem dalam kondisi tidak utuh lagi yang terdapat bekas luka bakar,-1 (satu) karpet lantai berbahan plastic berwarna coklat berukuran lebih kurang 1 x 2 meter,-1 (satu) buku nikah warna hijau milik terdakwa Rudi dan korban Erni,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sarbana

Sarbana Als Bana Bin Syamsul, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa di muka Pengadilan dalam keadaan sehatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.Kagjasmani dan rohani. Bahwa benar saksi menerangkan telah mengetahui tindak pidana yangmengakibatkan saksi Emi mengalami luka bakar dan akhirnyameninggal dunia. Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian Bahwa benar saksi mendapat cerita dari Nabila.

Bahwa benar saksi dipaksa oleh saksi Sarbana untuk mengatakanbahwa terdakwalah yang telah membakar korban Emi. Bahwa benar saksi pada tanggal 04 tersebut tidak bermain ke rumahAdel.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan sebagian danmembantah bahwa terdakwa bertemu saksi didepan Indomaret3.

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) celana dalam berwarna krem dalam kondisi tidak utuh lagi yanterdapa bekas luka bakar. 1 (satu) karpet lantai berbahan plastik berwarna cokelat berukuran lebihkurang 1x2 meter. 1 (satu) buku nikah warna hijau milik terdakwa Rudi dan koran Erni.yang kepemilikannya telah diakui oleh saksi Sarbana

maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sarbana ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN.KagMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang lain.Terdakwa berbelitbelit ketika memberikan keterangan dipersidangan.Keadaan yang meringankan:Terdakwa di persidangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) celana dalam berwarna krem dalam kondisi tidak utuh lagi yangterdapat bekas luka bakar, 1 (satu) karpet lantai berbahan plastic berwarna coklat berukuran lebihkurang 1 x 2 meter, 1 (Satu) buku nikah warna hijau milik terdakwa Rudi dan korban Erni,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sarbana;6.

Sartimah bin Sarbana, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gosali RT.0O5 RW. 002 Desa SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Sartimah bin Sarbana (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.5.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2289/Pdt.P/2018/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Sartimah bin Sarbana, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak

Komarudin (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Daharai bin Kasan,Endi Suandi bin Akhmad Sudiro, Arjai, Sarbana bin Marsim (alm), Hamami binMarsim, M. Pakri bin H.

Komarudin (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Daharai bin Kasan,Endi Suandi bin Akhmad Sudiro, Arjai, Sarbana bin Marsim (alm), Hamami binMarsim, M. Pakri bin H. Tanjil, Jiin bin Askad, Samin bin Sakim, Samawi binMarhasan, Sukandi alias Sony bin Ahmad, Sahmat Janiduin alias Dogol binSarpani, Usman bin Nasir, Mursidi bin Samtani, Sobani bin Madnur, Asma binHal. 2 dari 11 hal. Put.

Komarudin (Alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Daharai bin Kasan,Endi Suandi bin Akhmad Sudiro, Arjai, Sarbana bin Marsim (alm), Hamami binHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 446 K/Pid/2010Marsim, M. Pakri bin H.

bapak kandung Pemohon Il yang bernama BapakDadang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Auf Ma'rup dan Arifdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1orang anak;Be Daman bin Sarbana

Pajagan RT.02 RW. 07 Desa Cibunian Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor dan Daman bin Sarbana, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andri Wijayanto Bin Dahlan ) terhadap Penggugat ( Selly binti Sarbana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusup Iskandar bin Sarbana) terhadap Penggugat (Santi Susilawati binti Bandan,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Saeful Rahmat Bin Unang) terhadap Penggugat (Dian Juliana Binti Baban Sarbana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., M.H, Rafidah, S.H danNovia Sarbana Manullang, S.H Advokat/PenasihatHukum/Pembela Umum pada Law Office RIDWANHIm. 1 dari 6 hlm.

Ali Sarbana);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah bin Sarbana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Risnaini Saputri binti Ngadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saipul Anwar Bin Sarbana) terhadap Penggugat (Septiana Binti Agus Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);