dimana posisiposisi korban ENDANG YAYU ELSHA WASFLE berada dibawah kolom mobilPick Up Grand Max.sedangkan saksi RENAND JUN VALENTINE WASFLE dansaksi YOHANA YOSEPIN MAURY jatuh didepan mobil Pick Up Gand MaxtersebutBahwa akibat tabrakan itu korban ENDANG YAYU ELSHA WASFLEmengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimana hasil pemeriksaanVisum Et Repertum No.VIS/05/I/2020 tanggal 27 januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr DEDDY HARYANTO Dokter pada Rumah SakitAngkatan Lautdr.SOEDIBJO SARDADI

DEDDY HARYANTODokter pada Rumah Sakit Angkatan laut dr SOEDIBJO SARDADI Jayapura,dengan hasil pemeriksaan :e Uraian tetang kelainankelainan yang didapat:v Luka lecet area wajah (Kelopak mata kanan) ukuran kurang lebih 5x4x0,1Cm;v Luka lecet area wajah (Pipi kanan) ukuran kurang lebih 4x6x0,1 Cm;v Area pergelangan tangan kanan tampak penonjolan tulang tanpa luka;e Kesimpulan :v Luka lecet + curiga patah tulang lengan bawah tangan kanan tertutup; Kelainan disebabkan oleh trauma tumpul; Oleh karena

DEDDY HARYANTO Dokter padaRumah Sakit Angkatan laut dr SOEDIBJO SARDADI Jayapura, dengan hasilpemeriksaan :e Uraian tentang kelainankelainan yang didapat:Y Area bahu kiri tampak penonjolan tulang dibawah kulit tanpa ada luka; Area siku lengan kanan tampak luka lecet ukuran kurang lebih 3x4x3 Cm;e Kesimpulan :v Lukalecet + curiga patah tulang selangka kiri tertutup;Y Kelainan disebabkan oleh trauma tumpul; Oleh karena halhal tersebut, terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan

DEDDY HARYANTO Dokter pada Rumah Sakit Angkatan lautdr SOEDIBJO SARDADI Jayapura, dengan hasil pemeriksaan :e Uraian tetang kelainankelainan yang didapat:v Luka lecet area wajah (Kelopak mata kanan) ukuran kurang lebih5x4x0,1 Cm;v Luka lecet area wajah (Pipi kanan) ukuran kurang lebih 4x6x0,1Cm;v Area pergelangan tangan kanan tampak penonjolan tulang tanpaluka; Kesimpulan :v Luka lecet + curiga patah tulang lengan bawah tangan kanantertutup;Y Kelainan disebabkan oleh trauma tumpul;Halaman 14 dari

DEDDY HARYANTO Dokter padaRumah Sakit Angkatan laut dr SOEDIBJO SARDADI Jayapura, dengan hasilpemeriksaan :e Uraian tentang kelainankelainan yang didapat:Halaman 22 dari 25Putusan Nomor132/PidSus/2020/PN Jap...

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 05 April 2013 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Moramo Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Ndoni dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Sardadi dan Yusuf Mundu, dengan maskawin

hubungankeluarga saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Lombuea, Kecamatan Moramo Utara pada tanggal 05 April 2013yang lalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaJumardin, dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Ndoni, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Sardadi

pemohon Il sudah lama karenaada hubungan keluarga dan bertetangga dekat saksi dengan parapemohon dan saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Lombuea, Kecamatan Moramo Utara pada tanggal 05 April2013 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Jumardin,dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Ndoni dengan saksisaksi adalah Sardadi

bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksikedua membenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon denganpemohon tersebut, bahwa pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 2013 di Desa Lombuea,Kecamatan Moramo Utara, perkawinannya dilakukan oleh Iman Desasetempat dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ill sendiri bernamaNdoni, dengan disaksikan oleh dua orang lelaki dewasa masingmasingbernama Sardadi

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 07 Juli 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Moram0o;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Rasid dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Sardadi dan Murdia, dengan maskawin berupa

ada hubungankeluarga saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Lombuea, Kecamatan Moramo Utara pada tanggal 07 Juli 1996yang lalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Dapo,dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Rasid, dengan saksi nikah masingmasing bernama Sardadi

Soedibjo Sardadi,Jalan Ampibi Nomor 1 Hamadi, Distrik Hamadi, Kota Jayapura, padatanggal 02 Agustus 2014, bermaterai cukup, dan telah di cap pos serta Penetapan No.42/Pdt.P/2020/PA.Jpr Halaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda P.4, tanggal dan paraf.B. Saksi:1. EE, uur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan.

dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal 04 Juni 2020, buktiP.2. berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor9171015310830004, bukti P.3. fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon II, Nomor 200/03/IX/2014, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, pada tanggal 04September 2014, dan bukti P.4, fotokopi Surat Keterangan lahir, Nomorskk.35//III/2014, yang di keluarkan oleh Pangkalan Utama TNI AL X Rumkital dr.Soedibjo Sardadi

Soedibjo Sardadi, Jalan Ampibi Nomor 1 Hamadi,Distrik Hamadi, Kota Jayapura, pada tanggal 02 Agustus 2014, yang merupakanakta autentik dan telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dantelah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 1 orang anak yang lahir padatanggal 31 Juli

tindakan nyata diluar dinasSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut pasal Pasal 106 ayat (1) jo pasal 110KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhiPidana pokok penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan di kurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanansementara.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas MiliterMohon Terdakwa langsung di tahan.Barang bukti berupaSurat surat:a. 2 (dua) lembar surat keterangan Dokter mengenaihasil Visum Et Repertum dari Rumkita Dr.Soedibyo Sardadi

Soedibyo Sardadi Nomor :Visum/01/I11/2009/Rumkital tanggal 22 Maret2009. Yang menerangkan tentang luka yangyang diderita oleh Korban sebagai akibatdari perbuatan Terdakwab. (satu) lembar foto copy Kartu) Tanda Prajuritatas nama Terdakwa. Yang menerangkan statusTerdakwa sebagai Prajurit TNI AL denganPangkat Klik Ttg Nrp. 78011.Foto fotoa. 2 (dua) lembar fotokorban Serda Nav.Robert PasaribuNRP.77458.

Soedibyo Sardadi Jayapura yangditandatangani oleh Mayor Laut (K) dr. AarifSupono, Sp.B. NRP.10826/P.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Yang dengan sengaja dengan tindakannyata menyerang seorang atasan telah terpenuhi.3.

Bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa ini Saksi mengalami lukamemar di sekitar mata kiri, lukamemar di pipi kanan, luka robek ditelinga kiri akibat bersentuhanbenda tumpul dan bendabermata/berujung tajam sesualdengan Visum Et repertum dariRumah = Sakit Angkatan Laut Dr.Soedibyo Sardadi Jayapura = yangditandatangani oleh Mayor Laut (K)dr. Aarif Supono, Sp.B.NRP.10826/P.4.

Soedibyo Sardadi NomorVisum/01/111/2009/Rumkital tanggal 22Maret 2009.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajuritatas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Foto foto :c. 2 (dua) lembar foto korban Serda Nav.

Sawah darat yang terletak di Desa Cilentung, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang Blok Panggung luas + 5100 m (lima ribu seratusmeter persegi) yang tercatat atas nama MIMING Bin SAMAY denganbatasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SAID ; Sebelah Timur =: berbatas dengan tanah SAJAYA ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SARDADI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SAMIL ;Bahwa tanah peninggalan SAMAY tersebut pada tahun 1945 telah dititipbkankepada ANTASA untuk digarap, karena SAMAY

(lima ribu seratus meter persegi) yang tercatat atasnama MIMING Bin SAMAY dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah SAID ; Sebelah Timur =: tanah SAJAYA ; Sebelah Selatan : tanah SARDADI ;Sebelah Barat :tanah SAMIL ;Seharusnya yang benar adalah sawah darat terletak Blok Panggung Lor,Desa Cilentung, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, BlokKopeng luas masingmasing + 1.005 m?

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SAID ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SAJAYA ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SARDADI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SAMIL ;Adalah peninggalan SAMAY (orang tua Penggugat) ;3. Menyatakan MIMING Bin SAMAY (Penggugat) adalah ahli waris darialmarhum SAMAY yang berhak atas peninggalannya ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;5.

di DesaCilentung, Kecamatan Cisata, dengan batasbatas : Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Said ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Sajaya ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Sardadi ;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Samii ;Seharusnya yang benar, berdasarkan Pemeriksaan tempat tanahHal. 14 dari 17 hal. Put.

ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk mengambil uang milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa. 2 Saksi KADEK JANUARIANTA Tidak di sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yakni terdakwa adalah sepupu saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 15:00 Witabertempat di warung internet milik bapak saksi yakni saksi I NYOMAN SARDAdi

masukkembali; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada bapak saksi yakni saksiI NYOMAN SARDA untuk mengambil uang milik bapak saksi yakni saksiI NYOMAN SARDA; Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa. 3 Saksi 1 PUTU MANIK ADIPUTRA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yakni terdakwa adalah sepupu saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 15:00 Witabertempat di warung internet milik bapak saksi yakni saksi I NYOMAN SARDAdi

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 sekitar pukul 14:00 Witabertempat di warung internet milik paman terdakwa yakni saksi I NYOMAN SARDAdi Jalan Raya Banjar Pegadungan Dusun Kaja Desa Lembongan Kecamatan NusaPenida Kabupaten Klungkung; Bahwa awal kejadiannya, pertamatama terdakwa mengambil uang yang ada di rakkaca dengan tangan kanan yang kemudian terdakwa masukkan ke dalam baju terdakwasetelah itu terdakwa

Soedibyo Sardadi Nomor : Visum/01/III/2009/Rumkital tanggal 22 Maret 2009 ; 2 (dua) lembar foto korban Serda Nav.

Soedibyo Sardadi Nomor : Visum/01/III/2009/Rumkital tanggal 22 Maret 2009 ;b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama Terdakwa ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 206 K/MIL/20115.Fotofoto :c. 2 (dua) lembar foto korban Serda Nav.

Soedibyo Sardadi Nomor : Visum/01/III/2009/Rumkital tanggal 22 Maret 2009 ;b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit atas nama Terdakwa ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Fotofoto :c. 2 (dua) lembar foto korban Serda Nav.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Asto Wulandari Binti Sulaiman, Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Perumahan Baloi Centre Blok D RT.08RW.02 No.02, Kelurahan Baloi Indah, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebutPenggugat";MelawanMaruto Masserie Sardadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hanif Rais bin Muhammad Sardadi) kepada Penggugat (Luthfiana Insyafani binti Jumoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Sardadi Bin Endjun Djumadi) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Emip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agung Triantoro bin Sardadi) terhadap Penggugat(Herni Dwi Rayika binti Dadiyono);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660000,00, ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizki Indta Setiawan bin Giyanto ) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Sardadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh

Sudibjo Sardadi Jayapura Nomor SST/03/X1/18, tanggal 23November 2018, bukti P.7 ;SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;1.

AL Dharmaparayana bin Prasojo Sardadi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmenantu dari almarhum , Adwin Harjanto Suryohadiprojo;e Bahwa almarhum Adwin Harjanto Suryohadiprojo telah meninggaldunia pada tanggal 13 Februari 2014 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam karena sakit;e Bahwa almarhum Adwin Harjanto Suryohadiprojo semasa hidup hanyamenikah satu kali yaitu dengan Pemohon II dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Sardadi Sayuti Sirait alias Saut Sirait bin B Sirait Boni Sirait) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Husin alias Lahusin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 487.500,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maruto Masserie Sardadi bin Chairi Efendy) terhadap Penggugat (Asto Wulandari binti Sulaiman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja,

Ayuhum bin Sardadi, umur 88 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Soedibjo Sardadi Hamadi, tempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Penggugat,MelawanRee mur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kota Jayapura, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2017 yang

dengan alasan karenabiaya yang tidak dapat dipenuhi oleh Para Pemohon pada saat itu,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum maupun kepentingankepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pulang Pisau memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sardadi