Menyatakan terdakwa TRY SUTRISNO ALS TRIS BIN SARDOMO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada TRY SUTRISNO ALS TRIS BIN SARDOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan penjara 3.

TRY SUTRISNO ALS TRIS BIN SARDOMO

Penggugat:
muhammad jauhari
Tergugat:
1.Sardomo
2.ruslaini

permohonan kepada Pengadilan Negeri Prabumulihagar kiranya berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan (assetasset) Para Tergugat, yakni berupasebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan buktikepemilikan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik No. 6304 seluas 138 M2 yang diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 2948/1996 tanggal 2761996 yang terletak diKelurahan Gunung lbul, Kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, tercatat atas nama : Sardomo

: 6304;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat kepada Penggugat maka Para Tergugat telah diberikan agunanberupa sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan buktikepemilikan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 6304 seluas 138 M2 yang diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 2948/1996 tanggal 2761996 yang terletak di KelurahanGunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan, tercatat atas nama : Sardomo

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah bangunan denganbukti kepemilikan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik No. 6304 seluas 138 M2 yang diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 2948/1996 tanggal 2761996 yang terletak di Kelurahan GunungIbul, Kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,tercatat atas nama : Sardomo (Tergugat !), adalah Sah dan berharga;5.

Fotokopi dari Fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Sardomo selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi dari Asli Daftar Rincian SisaJumlah Kewajiban Hutang atas nama Sardomo tertanggal 20 Maret 2020selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P7;Bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai yangcukup dan dilegalisasi sehingga buktisurat tersebut telah memenuhi ketentuanUndangUndang No.13 tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

penggugatberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) yang menyatakanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah bangunan dengan buktikepemilikan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 6304 seluas 138 M2 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2948/1996 tanggal 2761996 yangHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Pbmterletak di Kelurahan Gunung Ibul, Kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, tercatat atas nama : Sardomo

SARDOMO, dkk

SARDOMO, bertempat tinggal di Jalan Sawo KecikRaya Nomor 30 RT 003 RW 014, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2. MAHENDRA WENO, bertempat tinggal di Jalan KutilangIll, Blok F6, Nomor 9, Mangunjaya Indah Il, RT 002 RW 14,Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 99 K/Pdt/20183. J. FITER S.

Sardomo terbangun dan selanjutnya terdakwa bersembunyi di dekatkamar mandi, setelah itu ternyata keberadaan terdakwa diketahui saksi Sardomo dansaksi sardomo memegang tangan kanan terdakwa, namun terdakwa berhasil kabursetelah menusukkan obeng kearah bahu sebelah kanan saksi Sardomo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sardomo., S.T BinMujito mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit AR BundaPrabumulih No. 01/VI/Visum/RSBunda/PBM/2015 tanggal 28 Mei 2015 yangditandatangani

, dan sejumlah uangyang saksi tidak ketahui jumlahnya;e Bahwa terdakwa mencoba memasuki kamar saksi Sardomo dengancara memutar Hendel, namun sebelum terdakwa masuk ke kamartersebut, terdakwa mendengar saksi Sardomo terbangun danselanjutnya terdakwa bersembunyi di dekat kamar mandi, setelah ituternyata keberadaan terdakwa diketahui saksi Sardomo dan saksisardomo memegang tangan kanan terdakwa, namunterdakwaberhasil kabur setelah menusukkan obeng kearah bahu sebelahkanan saksi Sardomo;e Bahwa saksi

dengan caramemutar Hendel, namun sebelum terdakwa masuk ke kamar tersebut, terdakwamendengar saksi Sardomo terbangun dan selanjutnya terdakwa bersembunyi didekat kamar mandi, setelah itu ternyata keberadaan terdakwa diketahui saksiSardomo dan saksi sardomo memegang tangan kanan terdakwa, namunterdakwa berhasil kabur setelah menusukkan obeng kearah bahu sebelah kanansaksi Sardomo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Saksi SARDOMO., ST Bin

saksi SARDOMO., ST Bin MUJITO adalah untukmengambil sesuatu barang lagi tetapi dikarenakan saksi SARDOMO., ST Bin MUJITOterbangun kemudian terdakwa bersembunyi di dekat kamar mandi rumah saksiSARDOMO., ST Bin MUJITO;Menimbang, bahwa untuk menguasai Handphone Blackberry Gemini berwarnahitam yang sedang di charge di samping televisi di dalam rumah saksi SARDOMO.

bersembunyi di dekat kamar mandi saksi SARDOMO., STBin MUJITO ketahui dan saksi SARDOMO., ST Bin MUJITO kemudian memegangtangan kanan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan terdakwa ketika saksi SARDOMO.

SARDOMOLawan :1. Ir. R. SUTADI RUSLI2. MICHAEL TRI BHAKTI HANDAYANI3. CV. BOGOR UTAMA MANDIRI

SARDOMO, bertempat tinggal di Jalan Sawo Kecik Raya No. 30 RT.003RW.014 Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Ir. R. SUTADI RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Permata No.36 Villa DutaRT.009 RW.014 Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit helm merk INK warna merah, dikembalikan kepada SARDOMO bin MIKNO (alm) .- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna biru orange NoPol AD 4920 PM, STNK an JARWANTO dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah)

RSUD Dr.Moewardi, Terdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa di halaman parkirbelakang dan dititipkan tanpa karcis, kemudian Terdakwa duduk didepanrumah sakit sambil menghubungi teman Terdakwa lewat Hand Phone tetapitidak ada yang menyambung, akhirnya Terdakwa berniat pulang dan ketikaakan mengambil sepeda motor Terdakwa diparkiran melihat 1 (satu) unit helmmerk INK wama merah yang diletakkan diatas sadel depan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuanSaksi SARDOMO

Moewardi Jebres Surakarta, terdakwa telah mengambil sebuah helm MerkInk dengan warna merah yang merupakan milik saksi Sardomo .Bahwa Terdakwa dalam mengambil helm tersebut dengan menggunakan keduatangannya, mengambil helm tersebut dengan menggunakan tangan kosong dan hanyamengunakan sarana sepeda motor Honda Blade No.

Unsur Barang.Yang dimaksud dengan barang adalah suatu benda baik berwujud atau tidak yangmempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidak termasukmanusia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Sardomo yang bersesuaian denganketerangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam persidangan jelas terlihat bahwa yang menjadiobjek dari perkara ini adalah 1 buah hel merk Ink warna merah, dimana untuk memperolehnyaharus ditukar dengan sejumlah uang, sebagaimana keteranga para

saksi korban, bahwa barangbarang tersebut didapat oleh saksi Sardomo dengan membeli seharga Rp. 250.000, .Dengan demikian dalam kategori pengertian barang sehingga cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4. unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta persidangan bahwa yang telah diambiloleh

terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 wib di Rumah Sakit Dr.MoewardiSrakarta berupa Helm merk Ink warna merah merupakan milik saksi Sardomo yang mana padawaktu saksi memakirkan sepeda motornya beserta helm yang telah diajdikan sebagai barang buktidipersidangan, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan terdakwa melainkankepunyaan orang lain.

Yasin,( saksi3 ) dan Kopda Sardomo( saksi4) berangkat ke rumah Terdakwa .5. Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa , saksi melihat terdakwa tidurterbaring di tempat tidur karena sakit Asam urat , selanjutnya saksimemerintahkan Terdakwa untuk bangun dan diambil urinenya di kamarmandi, selanjutnya petugas BN mengambil botol kecil untuk menampungurine Terdakwa yang disaksikan oleh Serma M.

Pasaribu ( saksi1) bertemu dengan isteri Terdakwa, kemudian saksi1menanyakan keberadaan Terdakwa, , dijawab oleh isteri Terdakwa,bapaknya ( Terdakwa) lagi di kamar Om, selanjutnya saksi , saksi1 danSaksi2 serta Kopda Sardomo ( saksi4) dan 2 (dua) orang petugas BNNmasuk ke dalam kamar Terdakwa lalu saksi1 ( Letda Cpm M. Pasaribu )memerintahkan Terdakwa ke kamar mandi untuk diambil urine oleh 2 (dua)orang petugas BNN yang didampingi oleh saksi dan Saksi4.5.

Pasaribu ) bersama Serma Joko Indrato ( saksi2) dan 2Menimbang(dua) orang petugas BNN menuju gedung KNPI untuk melalkukan test urineTerdakwa , sedangkan saksi bersama Kopda Sardomo ( saksi4)melaksankaan dinas dalam UP3M kembali.7. Bahwa Saksi mengetahui hasil pemeriksaan urine Terdakwa dinyatakanoleh dokter BNN positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu) danMethamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.8.

Pasaribu bersama Serma Joko Indrato dan 2 (dua) orang petugasBNN menuju gedung KNPI untuk melihat hasil pemeriksaan tes urineTerdakwa, sedangkan saksi bersama Kopda Sardomo melaksankaan dinasdalam UP3M kembali.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung zat Amphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi)sesuai dengan surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/VII/2013BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.

Yasin ( saksi3) danKopda Sardomo, ( saksi4) , kemudian urine Terdakwa dibawa menuju kegedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine dan hasil pemeriksaan tesurine tersebut dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu)dan Methamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.12.

Sudarto bin Sardomo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang akanmenikah, namun masih belum memenuhi batas minimal umur untuk menikah ;c.

dan isibukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari calon mempelai pria, dengan fakta hukum tersebut, Pemohon dapat dinyatakansebagai subyek hukum yang berhak mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI I dan Sudartobin Sardomo

PENETAPANNomor 0673/Padt.G/2016/PA.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:Arif Hartanto bin Sardomo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bergan RT 006 DesaWijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul.

1. MENGADILI

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Menghukum Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk memberi kepada Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) berupa;
5. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
6. Mutah

berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Memerintahkan kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menyerahkan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00