. : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29 Mei 2012, karenayang mengajukan kredit kepada PENGGUGAT adalah Bapak SAREGAR danIbu NORA, bukan TERGUGAT. TERGUGAT adalah sebagai PENJAMINBapak SAREGAR dan Ibu NORA, yang telah dijelaskan oleh Bapak SAREGARdan Ibu NORA bersamasama TERGUGAT di hadapan TERGUGAT padawaktu.

Bapak SAREGAR dan Ibu NORA pengajuan kredit kepadaPENGGUGAT, tetapi oleh PENGGUGAT, dengan menggunakan tipu daya,dengan memanfatkan keterbatasan pengetahuan TERGUGAT mengenaiPERJANJIAN KREDIT, PENGGUGAT telah mengubah kedudukanTERGUGAT dari sebagai PIHAK PENJAMIN menjadi sebagai PIHAKDEBITUR, yang dituangkan dalam isi PERJANJIAN KREDIT No. : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29 Mei 2012, sedangkan Bapak SAREGAR dan Ibu NORA,yang seharusnya sebagai PIHAK DEBITUR tidak dijadikan PIHAK dalamPERJANJIAN KREDIT

SebagaiPIHAK PENJAMIN Bapak SAREGAR dan Ibu NORA, seharusnyaPENGGUGAT membuat PERJANJIAN PEMBERIAN JAMINAN, sebagaiperjanjian antara PENGGUGAT sebagai PIHAK KREDITUR dan TERGUGATsebagai PIHAK PENJAMIN ;Bahwa pihak yang ditarik sebagai TERGUGAT tidak lengkap, karena PIHAKDEBITUR dalam PERJANJIAN KREDIT No. : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29Mei 2012 sesungguhnya adalah Bapak SAREGAR dan Ibu NORA, maka BapakSAREGAR dan Ibu NORA seharusnya ditarik sebagai PIHAK TERGUGAToleh PENGGUGAT ;Bahwa antara PENGGUGAT

Jadi, yang melakukan wanprestasi terhadap PENGGUGATsesungguhnya adalah Bapak SAREGAR dan Ibu NORA, dan TERGUGAT turutandil terjadinya wanprestasi, karena TERGUGAT tidak menggunakan prinsipkehatihatian.

. : 035/F/500P3/ 05/12tanggal 29 Mei 2012 adalah Bapak SAREGAR dan Ibu NORA.

. : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29 Mei 2012, karenayang mengajukan kredit kepada PENGGUGAT adalah Bapak SAREGAR danIbu NORA, bukan TERGUGAT.

No. : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29 Mei 2012,sedangkan Bapak SAREGAR dan Ibu NORA, yang seharusnya sebagai PIHAKDEBITUR tidak dijadikan PIHAK dalam PERJANJIAN KREDIT No. : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29 Mei 2012.

Putusan Nomor 188/PDT.G/2014/PN.Plg1229 Mei 2012 adalah Bapak SAREGAR dan Ibu NORA.

Terbukti, yang membayarangsuran tiaptiap bulan selama 6 (enam) bulan dan yang menerima pemberiankredit sejumlah Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dari PENGGUGATadalah Bapak SAREGAR dan Ibu NORA ;Bahwa atas perbuatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT telah mengajukankeberatan kepada PENGGUGAT, dan minta PERJANJIAN KREDIT No. : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29 Mei 2012 dibatalkan, tetapi keberatan TERGUGATtersebut, tidak dikabulkan oleh PENGGUGAT, dengan alasan kredit yangdiajukan oleh Bapak SAREGAR

. : 035/F/500P3/ 05/12 tanggal29 Mei 2012 adalah Bapak SAREGAR dan Ibu NORA.

Memberi izin kepada Pemohon (Darwis Anggara bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erika Sari Saregar binti Dariman Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Erwin Saregar alias Erwin Sarigal bin Walimterhadap Penggugat Susanti binti Asmuni;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 820000 ( delapan ratus dua puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HERMAN SAREGAR bin MUHAMMAD NUR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN ARFANTI binti ACHMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

SukaramePalembang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyabaik di Indonesia maupun di luar negeri ;SAREGAR DOA IBU, dulu bertempat tinggal di Kel. KaryaBaru (sebelumnya Kel. Sukarame) Rt. 37 RW. 11 Kec.Sukarame Palembang, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya baik di Indonesia maupun di luar negeri, paraPemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, lll V, VI, Vil, IX, XIll,XV, XVI, XVII, XIX, XXN, XXV, XXVIIL XXXI, XXXIl danXXXIl/Pembanding;melawan:Hal.2 dari 20 hal. Put.

Nomor: 1750 K/Pdt/2007Tergugatnya, di mana nama Tergugat XXXII Salegar bukan Saregar Doa lbudan objek yang digugat Penggugat itu juga tidak jelas sama sekali terhadapsubjek yang digugat Penggugat ;bahwa gugatan Penggugat adalah salah gugat, yang seharusnyaPenggugat gugat adalah tanah yang letaknya disesuaikan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan milik Penggugat bukan tanah yang dimiliki Tergugat ;Eksepsi Tergugat VIII :bahwa gugatan kabur (obscuur libel) karena Penggugat tidakmemberikan secara rinci

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (HERMAN SAREGAR bin MUHAMMAD NUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN ARFANTI binti ACHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

Berupa foto copy surat pernyataan pada tanggal 16 Maret 1989 dari Waisur Rajo Lenggangalamat Desa Pasar baru Air Bangis dan Chairudin Rajo manggadang alamat Desa Pasar Baru1810.11.12.ie:19Air Bangis serta Dalmi Rajo Mangguyang alamat Desa Pasar Baru Air Bangis setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.4Berupa foto copy surat penghargaan kepada Saregar Wali Nagari Desa Baru Kec.