MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Meylani Galatia Sarese untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Alan Mongdong;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. . 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.Agus Sarese
2.Julien Kaparang

DJEMY SARESE, Hukum Tua Desa Pangolombian, KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon, dalam hal ini memberi kuasakepada Jantje Rumegang, S.H., Advokat, Anggota Peradi ,Pemegang Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) beralamatJalan Sungai Musi, Kelurahan Singkil Dua Lingkungan Il,Kecamatan Singkil, Kota Manado berdasrkan Surat KuasaKhusus 22 Januari 2014,. CAMAT TOMOHON SELATAN, di wakili oleh Jusak SamuelToar Pandeirot, S.Pd.

John Pongoh mendapat bagian sebagai berikut:> Sebidang tanah ladang ditempat bernama sendangan berbatasandengan Toulour;> Sebidang tanah kebun ditempat bernama Kelong tanah tua, denganbatas batas sbb;Utara : Joppy Sarese, Eldat Wowor, dan Paul Kasiah. Panjangkurang lebih 53 m (lima puluh tiga meter);Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor.

Panjang kurang lebih 90 m(sembilan puluh meter);Selatan : Jusuf Sarese Marten Mantiri, Pangemanan Rumondor danJoseph Palendeng, panjang kurang lebih 114 m (seratusempat belas meter);Barat : Noch Sampul/PT Pertamina Geotermal Energy areal LHDVdan Jose Palendeng. Panjang kurang lebih 22 m (dua puluhdua meter);(tidak dapat dikuasai/dimiliki Penggugat dan saudaranya);2.2.

John Pongoh dengan batasbatas sbb:Utara : Joppy Sarese, Eldat Wowor dan Paul Kasiah, Panjang kuranglebih 53 m (lima puluh tiga meter);Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor, Panjang kurang lebih 90 meter;Selatan : Jusuf Sarese Marten Mantiri, Pangemanan Rumondor dan JosephPalendeng, panjang kurang lebih 114 m (seratus sempat belasmeter);Barat : Noch Sampul/PT.

Pertamina Geotermal Energy Areal Lahendong;Tergugat IV : Diemy Sarese, Lurah Pangolombia;Perkara ini diputus oleh Majelis Hakim pada tanggal 11 Mei 2011 yangamar putusannya:Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 15 dari 28 hal. Put.

SARESE BRT sebagaimana yang dituangkan berdasarkanKartu Keluarga No.82 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Siatas Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Selatan pada bulan Januari 1988, dan Kartu Keluarga tersebuttelah diperbaharui menjadi No.1211010710080015 tertanggal 10 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Bupati Dairi (dalam Permohonan ini akan Pemohon ajukan sebagaibukti dengan tanda bukti Pm.1a dan Pm1b);Bahwa benar berdasarkan keterangan Surat Keterangan Lahir dari Puskesmas Rawat InapPoned Kecamatan

saksi satu gereja dengan Pemohon di Gereja GKPPD (Gereja Kristen ProtestanPakpak Dairi) di Kuta Kerangan;Bahwa saksi tinggal di Kuta Kerangan;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Kuta Langlang dengan adikadiknya;Bahwa jarak antara Kuta Langlang dengan Kuta Kerangan + 1 KM;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Polisi yang bertugas di Sidikalang;Bahwa saksi pernah datang ke rumah pemohon sekalisekali;Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon adalah Rahman Tendang dan nama orang tuaperempuan Pemohon adalah Sarese

saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2 : SUNARTO, bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak memiliki hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa sejak saksi berumur + 10 Tahun telah bertetangga dengan orang tua Pemohon;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah orang tua Pemohon + 120 Meter;Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon adalah Rahman Tendang dan nama orang tuaperempuan Pemohon adalah Sarese

dengan keterangan saksisaksi Rengsi Ani Padang dan13Sunarto, masingmasing berjanji dan bersumpah dipersidangan maka diperoleh fakta faktayuridis yakni sebagai berikut : =>Bahwa Pemohon Sahar Tendang adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah warga di Asrama Polisi Dairi Kelurahan Sidikalang KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Polisi yang bertugas di Sidikalang;Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon adalah Rahman Tendang dan nama orang tuaperempuan Pemohon adalah Sarese

DJEMY SARESE, Hukum Tua Desa Pangolombian, KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon, untuk selanjutnya disebutSCDAQAl..... 0... cece cece e eee ee ee eee eee teeta ea ee tees TERGUGAT IV ;5.

JOHN PONGOH dengan batasbatas sbb;Utara , Joppy Sarese, Eldat Wowor. dan Paul Kasiah. Panjang kurang lebih53 Meter;Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor. Panjang kurang lebih 90 meter;Selatan : Jusuf Sarese Marten Mantiri, Pangemanan Rumondor dan JosephPalendeng, panjang kurang lebih 114 meter;Barat ; Noch Sampul / PT Pertamina Geotermal Energy areal LHDV danJose Palendeng.

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah ditempat bernama KelongTanah Tua desa pangolombian, kecamatan Tomohon Selatan KotaTomohon, dengan batas batas sbb;Utara : Joppy Sarese, Eldat Wowor, dan Paul Kasiha.

, Eldat Wowor, dan Paul Kasiah.Panjang kurang lebih 53 meter ;Timur dengan Jantje Kohom dan Alex Wowor ; panjang kuranglebin 53 meter;Selatan dengan Jusuf Sarese, Marten Mantiri PangemananRumondor dan Joseph Palendeng, panjang kurang lebih 114meter ;Barat dengan Noch Sampul / PT.

Luther Pongoh dan alm.Mentji Sampul membagikan harta milik kepada anakanaknya , surat pembagian tertanggal 22 September1939 ;Bahwa sebidang tanah kebun ditempat bernama KelongTanah Tua yang menjadi milik bagian dari alm, JohnPongoh dengan batasbatas :Utara dengan Joppy Sarese, Eldat Wowor dan Paul Kasiah. Panjangkurang lebih 53 meter ;Timur dengan Jantje Kohom dan Alex Wowor. Panjang kurang lebih 90Selatan dengan Jusuf Sarese, Marten Mantiri, Pangemanan Rumondordan Joseph Palendeng.

Lomban(ayah Penggugat) melalui Pemerintah Kelurahan Bumi Nyiur, KecamatanWanea, Kota Manado, karena lokasi tanah tersebut sejak tahun 2001 adapemekaran dari Kelurahan Tikala Baru, Kecamatan Tikala, Kota Manado,menjadi Kelurahan Bumi Nyiur, kKemudian berdasarkan permohonanPenggugat tersebut, Pemerintah Kelurahan Bumi Nyiur melalui Juru UkurTanah Kelurahan Bumi Nyiur yaitu saudara Denny Ronald Sarese (dalamperkara ini menjadi saksi Tergugat dan Tergugat II) bukan sebagai saksidari Penggugat telah membenarkan

Nomor 858 K/Padt/2013Sedangkan keteranganketerangan selanjutnya dari saksi DennyRonald Sarese sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanNegeri tersebut adalah keterangan palsu yang diberikan di mukapersidangan resmi Pengadilan Negeri Manado dan Pemohon Kasasiakan laporkan kepada pihak yang berwajib; Dan untuk mendukung gugatan Penggugat tersebut Penggugat selainmengajukan surat bukti P yang dibenarkan oleh keterangan saksiTergugat dan Tergugat Il (Denny Ronald Sarese) juga Penggugat telahmengajukan

Saksi Denny Ronald Sarese, keterangannyatermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Manado halaman 25 danhalaman 26;Bahwa terhadap Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IVtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama/PengadilanNegeri Manado sebagaimana terurai dalam Putusan Pengadilan NegeriManado halaman 26, 27 yang telah menolak seluruh Eksepsi tersebut,Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Borhill Estate pada tanggal 11 Maret 1995 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Samuel Bin Sarese,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Acos Bin Amir dan Edi Bin Amir dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0466/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

B.Tibe, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Driver Lori,Tempat kediaman di Bornhill Estate, Kinabalu, Malaysia, dibawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 Maret 1995, di BorhillEstate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Samuel Bin Sarese

No. 0466/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Borhill Estate, pada tanggal 11 Maret1995 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Samuel Bin Sarese dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Acos Bin Amir dan Edi BinAmir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Saksi JOHALIA ENGELHARD TANGEL;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Lurah di Kelurahan Bumi Nyiurtahun 2004 sampai dengan Maret 2010;Bahwa selama menjabat Lurah sering membuat Surat Keteranganmengenai penjelasan Kepemilikan;Bahwa surat Keterangan yang dikeluarkan /diberikan oleh saksi yaitutentang bukti surat bertanda T1 yang dibuat adalah Kepala LingkunganBapak Denny Sarese kemudian saksi tanda tangani;Bahwa saksi menanda tangani tentang hasil pengkuran dan benar saksiyang ditugaskan untuk mengukur

;Bahwa yang mengukur tanah pada waktu itu adalah Denny Sarese dansaksisaksi ikut tanda tangan dalam surat tersebut;Bahwa saksi tanda tangan berdasarkan laporan dan pada waktu merekaturun, saksi sempat bersamasama tapi tidak lama sebab ada urusan lain;Bahwa saksi tidak ikut mengukur tetapi sempat hadir di lokasi;Bahwa yang hadir pada waktu mengukur adalah Simon, Denny danlainnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi melihat mereka mengukur tanah tersebut dalam jarak kirakira 50 meter dan pada waktu mengukur

Coloay menanda tanganisurat ukur juga saat Soekaryadi Daniel dan Hendrik Noya tanda tangansaksi tidak tahu;Bahwa saksi tanda tangan surat ukur tersebut setelah semua sudahmenanda tanganinya;17Bahwa saksi tidak ada menerima uang setelah menanda tangani suratukur tersebut kepada Denny Sarese atas pertanyaan Hakim Ketuamenjelaskan bahwa keterangan saksi tidak benar karena yang serahkansurat untuk ditanda tangani oleh saksi adalah Elly Lumintang, dimanasetelah selesai tanda tangan surat tersebut dibawa

Saksi DENNY RONALD SARESE;Bahwa saksi sebagai Kepala Lingkungan IV di Kelurahan Bumi Nyiur;Bahwa cerita tentang Surat Ukur luas dan batasbatas tanah tidak tahu,namun setelah diperlihatkan bukti surat P1 saksi membenarkan;Bahwa saksi tidak ada mengukur tanah sengketa, saksi hanya disodorkansurat oleh Ely Lumintang dan temannya yang tidak saksi kenal, untukmenanda tangani surat;Bahwa surat tersebut disodorkan kepada saksi pada bulan April 2010diwaktu siang hari;Bahwa yang menghubungi saksi dengan Ely

Denny Ronald Sarese, sedangkan Tergugat IV tidakmengajukan bukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa timbul pertanyan apakah Penggugat dapatmembuktikan dalil pokok tersebut ? dan untuk itu Penggugat telah mengajukanbukti P1 berupa surat ukur No. 01/BN/II/2010 tanggal 15 Pebruari 2010 gambarsituasi tanah atas nama DIENTJE LOMBAN dengan ukuran luas 18.275 m2,selanjutnya dalam gugatan Penggugat menyatakan Penggugat adalah ahli warisdari Alm. Jan R.

Tanah Kebun yang terletak di Sarese, Dusun Batu Noni, DesaBatu Noni, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, yang luasnyakurang lebih ( + ) 1,5 Hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Mini; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Cego dan Kebun Cunga; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Pak Susi; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai / Kali;Tanah Kebun dikuasai oleh : AccingAdalah disebut : TANAH SENGKETA TUJUH (7).6... ...eeee Bahwa objek sengketa pertama (1) sampai

Tanah Kebun yang terletak di Sarese, Dusun Batu Noni, DesaBatu Noni, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kuranglebih (+) 1,5 Hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :w ceeeeueeeeeeeeeuseeeeuaeeeeueseeeeaseeees Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Mini;weeeeeees Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Cego dan Kebun Cunga; icavenmaasewenememnmneaenens Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Pak Susi;ee Sebelah Barat berbatas dengan Sungai / Kali;disebut : TANAH SENGKETA TUJUH (7).Tanah sawah

memiliki nilai pembuktiandan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena mengenai obyek tanah sengketa enamPenggugat hanya mengajukan satu orang saksi yang memenuhi syarat formildan materil (unus testis nullus testis) saksi tersebut tidak memenuhi batasminimal pembuktian, sedangkan tidak ada lagi bukti lain, sehingga dalilgugatan Penggugat tidak terbukti dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai obyek tanah sengketa tujuh yaitu tanahkebun seluas kurang lebih 1,5 Ha yang terletak di Sarese

almarhum Lusa dan almarhumah Sara yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi atas nama Saru bin Kala dan Lesang bin Sedi, keduanyamenerangkan dibawah sumpah di persidangan sehingga telah memenuhisyarat formil saksi (vide Pasal 171, 172, 175 RBg. jo Pasal 1905, 1909 KUHPerdata);Menimbang, bahwa saksi Saru bin Kala memberi keterangan bahwasaksi mengetahui almarhum Lusa dan almarhumah Sara meninggalkan hartaberupa tanah kebun yang terletak di Sarese

menguasai tanah tersebut saat ini.Kesaksian yang diterangkan adalah bersumber dari apa yang dialaminyasendiri sehingga telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksisebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg jo Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa saksi Lesang bin Sedi memberi keterangan yangpada pokoknya saksi tidak mengetahui asal muasal obyek tanah sengketatujuh yang berupa tanah kebun yang terletak di Sarese

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak bernama OLIVIA GRATCIA SARESE untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama CHRISTIAN YITRO SIWU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Cleony Mila Langi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Doni Christian Sarese;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

Manan Sarese) terhadap Penggugat (Rusmiani binti Senap);

Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Pebruari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sarese;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaidan dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga

Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Pebruari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sarese;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaidan dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi sejaktahun 2008 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tetapipenyebabnya Saksi tidak mengetahuinya, Pemohon saat ini tinggal di Desa Putusan No. 290/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.Tanotu di rumah dinas sekolah karena sekarang Pemohon berdinas di sekolahtersebut sedangkan Termohon tinggal di Desa Sarese di rumah milik bersamaPemohon dan Termohon;d.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi sejaktahun 2008 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tetapipenyebabnya Saksi tidak mengetahuinya, Pemohon saat ini tinggal di DesaTanotu di rumah dinas sekolah karena sekarang Pemohon berdinas di sekolahtersebut sedangkan Termohon tinggal di Desa Sarese di rumah milik bersamaPemohon dan Termohon;d.

Put.No. 05 PK/Pdt/2010Bahwa tanah obyek sengketa dimaksud, sekarang initanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, telah dikuasaisecara tanpa hak dan melawan hukum oleh Elisa Sampul danAdriana Mantiri suami istri selaku Tergugat , Jus Pongodan Jenny Mondow suamiisiri selaku Tergugat II danJantje Sarese dan Anna Pangalila suami istri selakuTergugat III. Hal mana merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat !

tahun 1978 yang menguasai tanah sengketa adalah DINTJELOMBAN 32 22222 n nnn nnn nnn cnn nnn cnn nce ncn cnn cnn cnne Bahwa pada tahun 1976 ALBERT LOMBAN menguasai tanah yangdisengketakan; e Bahwa keluarga LOMBAN pernah mengajukan sertipikat hak milik;e Bahwa anak dari DARIUS LOMBAN berjumlah 8 (delapan) anak;e Bahwa Kelurahan Tikala Baru dibentuk pada tahun 1976;e Bahwa saksi tidak pernah lihat tanah yang disengketakan masuk Register desae Bahwa yang melakukan pengukuran dalam bukti P3 adalah DENI SARESE

;e Bahwa luas tanah yang diukur oleh KAREL MANOPPO adalah 19.000 m2;e Bahwa tidak ada yang keberatan saat pengukuran;e Bahwa saksi tidak pernah tahu Sertipikat Hak Miulik atas nama LEXIRUNDENGAN 3 222 n2 nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnn cnn cnn ccce Bahwa surat ukur No. 01/BN/II/2010 ditandatangani oleh saksi;e Bahwa yang hadir saat pengukuran bukti P3 adalah DENI SARESE, JOLLY TANGELdan ada juga beberapa perangkat desa yang saksi tidak kenal;Saksi JODY FRETS ROMPAS, menerangkan: e Bahwa saksi mengetahui

Dewan Adat dibentuk; e Bahwa tanah milik saksi belum terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Manado;e Bahwa tanah yang disengketakan masuk wilayah Tikala;e Bahwa saksi berkebun berdekatan dengan tanah sengketa sejak tahun 1960n Menimbang, bahwa dalam acara pembuktian saksi, pihak Tergugat menyatakan tidakmenghadirkan saksi; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, pihak Tergugat II Intervensi I dan Tergugat IIIntervensi II juga mengajukan alat bukti saksi yaitu SITTI AFIA, DJIUWONO KEMIS, DENNIRONAL SARESE

disengketakan dibeli dari PAUNER (mantanLurah Teling);Bahwa tanah yang disengketakan dahulunya masuk wilayah Pakowa setelah adapemekaran masuk Kelurahan Bumi Nyiur, Bahwa tanah yang disengketakan adalah milik gudang garam bukan LEXIRUNDENGAN 3 2222 ne nnn nnn nnn nnn cnn cn cnn cnn cnn cn necesBahwa sejak September 2010 tanah yang disengketakan dijual ;Bahwa pada waktu pembebasan lahan untuk jalan ring road ada ganti rugi;Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pengukuran dari Kantor Pertanahan;Saksi DENI RONAL SARESE

tahun 1978 yang menguasai tanah sengketa adalah DINTJELOMBAN 32 22222 n nnn nnn nnn cnn nnn cnn nce ncn cnn cnn cnne Bahwa pada tahun 1976 ALBERT LOMBAN menguasai tanah yangdisengketakan; e Bahwa keluarga LOMBAN pernah mengajukan sertipikat hak milik;e Bahwa anak dari DARIUS LOMBAN berjumlah 8 (delapan) anak;e Bahwa Kelurahan Tikala Baru dibentuk pada tahun 1976;e Bahwa saksi tidak pernah lihat tanah yang disengketakan masuk Register desae Bahwa yang melakukan pengukuran dalam bukti P3 adalah DENI SARESE

;e Bahwa luas tanah yang diukur oleh KAREL MANOPPO adalah 19.000 m2;e Bahwa tidak ada yang keberatan saat pengukuran;e Bahwa saksi tidak pernah tahu Sertipikat Hak Miulik atas nama LEXIRUNDENGAN 3 222 n2 nnn nnn nnn nnn cnc nnn nnn cnn cnn ccce Bahwa surat ukur No. 01/BN/II/2010 ditandatangani oleh saksi;e Bahwa yang hadir saat pengukuran bukti P3 adalah DENI SARESE, JOLLY TANGELdan ada juga beberapa perangkat desa yang saksi tidak kenal;Saksi JODY FRETS ROMPAS, menerangkan: e Bahwa saksi mengetahui

Dewan Adat dibentuk; e Bahwa tanah milik saksi belum terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Manado;e Bahwa tanah yang disengketakan masuk wilayah Tikala;e Bahwa saksi berkebun berdekatan dengan tanah sengketa sejak tahun 1960n Menimbang, bahwa dalam acara pembuktian saksi, pihak Tergugat menyatakan tidakmenghadirkan saksi; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, pihak Tergugat II Intervensi I dan Tergugat IIIntervensi II juga mengajukan alat bukti saksi yaitu SITTI AFIA, DJIUWONO KEMIS, DENNIRONAL SARESE

disengketakan dibeli dari PAUNER (mantanLurah Teling);Bahwa tanah yang disengketakan dahulunya masuk wilayah Pakowa setelah adapemekaran masuk Kelurahan Bumi Nyiur, Bahwa tanah yang disengketakan adalah milik gudang garam bukan LEXIRUNDENGAN 3 2222 ne nnn nnn nnn nnn cnn cn cnn cnn cnn cn necesBahwa sejak September 2010 tanah yang disengketakan dijual ;Bahwa pada waktu pembebasan lahan untuk jalan ring road ada ganti rugi;Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pengukuran dari Kantor Pertanahan;Saksi DENI RONAL SARESE

Foto Copy Putusan Pidana Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Tdo ,dibubuhi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dan diberi tandaT.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga menghadirkan saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidangan yang padapokoknya menerangkan yaitu sebagai berikut :Saksi JEMMY SARESE ;e Bahwa saksi menerangkan tentang akta jual beli antaraPenggugat dan Tergugat mengenai tanah kintal danrumah ;e Bahwa saksi tahu sudah ada jual beli dan diperlihatkanoleh Penggugat

Saksi Albert Marcellus Sarese :> Bahwa saksi adalah kepala Badan Keuangan dan Asset DaerahKota Bitung;:> Bahwa salah satu tugas saksi adalah melakukanperintahpencairan dana;> Bahwa syarat untuk bisa melakukan perintah pencairan danaadalah harus ada Surat Perintah Membayar (SPM) dari pejabatyang berwenang, jika tidak ada maka tidak dapat dilakukanperintah pencairan;> Bahwa pada setiap SPM harus dilengkapi/dilampiri dengan dokumen lampirannya:> Bahwa pencairan yang dilakukan atas SPM adalah pencairannon

Tp Tabu 2071 tenting Gurung Bintang i544 wet20i7 temeni Sarese 945,000 945,000Perijnan melalui Awai ,Pemasangan Pamplet180 71 56 Penyuluhan Perda No.

217369RUMAMBI * 38 AKGMDFW osDSONNY JEMRIEF NISSAN GRAND MHBG1CG1F7J0004 DB 8013430 3701087 ee 8610313055 BCAS en Mt HR15001515a 98 2007 ge4st0MITSUBISHI A431 3700454 SATEH 8611112067 BCAS FE447E DUMP FE447E001851 4D33741851 DB 8227 1997 350389MOKODONGAN BYTRUK aSFDENLY SUZUKI CARRY ST MHYESL4158J12337 DB 8447432 3700507 SE ONL 8610312059 BCAS Eun . ctsaip727e70 PB 2008 oso4aeDAIHATSU F433 4800006 HARMIN KATILI 650114029 BCAS GRANMAXPU 1.5 SAIKPSCATKOOIT DaKo7e4 ae 2008 108436MT 5Sc434 3701444 DJEMY SARESE