Ditemukan 8 data
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ipan Syahputra Sargaih
21 — 4
Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ipan Syahputra Sargaih
30 — 7
nomor 0812 7581 3930,sedangkan dari sdri Sinar saksi berhasil menemukan 1 (satu) unithandpone samsung Galaxi J5 warna Gold tipe SMJ5007 beserta kartuAS nomor 0822 88817 0655, dan dari sdr Jefri Saragih Als Bj saksiberhasil menemukan 1 (satu) unit handpone nokia tipe RM 1134 warnahitam beserta kartu AS Nomor 0853 5577 3022 dan uang senilai Rp305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap sdrSuhuddin Als Suut, Sutrisno Als Sutris, Sinar, dan sdr Jefri Sargaih
Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap sdrSuhuddin Als Suut, Sutrisno Als Sutris, Sinar, dan sdr Jefri Sargaih AlsBj, ke 4 (empat) orang tersebut tidak dapat menunjukkan surat ijin untukkepemilikan, membeli,ataupun menjual narkotika jenis sabu.3.
40 — 10
nomor 0812 7581 3930,sedangkan dari sdri Sinar saksi berhasil menemukan 1 (satu) unithandpone samsung Galaxi J5 warna Gold tipe SMJ5007 beserta kartuAS nomor 0822 88817 0655, dan dari sdr Jefri Saragih Als Bj saksiberhasil menemukan 1 (satu) unit handpone nokia tipe RM 1134 warnahitam beserta kartu AS Nomor 0853 5577 3022 dan uang senilai Ro305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap sdrSuhuddin Als Suut, Sutrisno Als Sutris, Sinar, dan sdr Jefri Sargaih
nomor 0812 7581 3930,sedangkan dari sdri Sinar saksi berhasil menemukan 1 (satu) unithandpone samsung Galaxi J5 warna Gold tipe SMJ5007 beserta kartuAS nomor 0822 88817 0655, dan dari sdr Jefri Saragih Als Bj saksiberhasil menemukan 1 (satu) unit handpone nokia tipe RM 1134 warnahitam beserta kartu AS Nomor 0853 5577 3022 dan uang senilai Rp305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap sdrSuhuddin Als Suut, Sutrisno Als Sutris, Sinar, dan sdr Jefri Sargaih
29 — 11
lalu di jawab oleh saksiPRIHANDA JUDIKA SARGAIH : tidak ada Bang, kemudian Terdakwadengan mengeluarkan sebuah pisau lalu menodong dan menarik Tas miliksaksi LILIS AYU NINGTIAS dan pada saat Terdakwa mengambil tastersebut saksi PRIHANDA JUDIKA SARAGIH berusaha melawan denganmemegang tangan Terdakwa yang sedang memegang pisau sedangkan saksiLILIS NIANGTIAS berusaha manarik tasnya kembali dari tangan Terdakwalalu sdr.
1.RUMANTY F.SAGALA,S.H
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIHIN alias JAMBUL
32 — 15
motor Honda Supra X bewarna hitam les merah tanpa plat yangdidalam jok sepeda motornya tersebut ada 2(dua) unit meteran air hasilpencurian yang dilakukan oleh kedua orang pelaku yang mana 1(satu) unitsepeda motor tersebut beserta 2(dua) unit meteran air didalamnya langsungdibawa ke Polsek Rambutan unutk di Proses secara hukum yang berlaku; Bahwa saksi tidak tahu bagai mana cara kedua pelaku melakukanpencurian 3(tiga) unit meteran dirumah saksi dan yang saksi ketahui dariketerangan saksi Ruslan Sargaih
65 — 13
datang menghampiri saksi korbandan kemudian saksi korban berdiri dan kemudian kami berkelahi di teraswarung tuak tersebut dan bergulat sampai keluar warung tuaktersebut.Dengan demikian adapun penyebabnya adalah dimana saksikorban tidak terima dengan perkataan terdakwa RONI TINDAON padasaat minum tuak di kedai tuak milik saksi TOMMIT TINDAON als PAKPERDANA TINDAON.Adapun orang yang melerai atau memisahkan saksi korban denganterdakwa RONI TINDAON pada saat berkelahi bergulat adalah saksiSUMARJONO SARGAIH
280 — 210
JokoSusilo yang terdapat di dalam Berita Acara Penyikan, maka Majelis HakimTingkat Banding berkesimpulan keterangan Saksi Joko Susilo yangtercantum dalam Berita Acara Penyidikan tersebutlah yang dinyakan benarHalaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT MDNyang dapat dipergunakan untuk menyusun pertimbangan putusan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dengan mencermati keterangan Saksi Joko Susilo,Saksi Frimans Hadinata Alias Boy tersebut dihubungkan dengan keteranganSaksi Diarmin Sargaih
110 — 43
Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.SimKecamatan Bandar Huluan yang menyatakan bahwa selama perkawinanPenggugat dan Tergugat ada membeli dan memiliki beberapa bidang tanahyang diperoleh dari Misnar Sargaih pada tahun 2000 seluas lebih kurang 29rante yang terletak di Desa Dolok Parmonangan, Kabupaten Simalungun danSurat pernyataan dari Misnar Saragaih bahwa ia telah menjual tanahnyaseluas 29 rante kepada Tergugat pada tahun 2000;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan surat bukan akta yang yangmempunyai kekuatan