SAMSUDIN BIN SALMAN >< SARHU HARTOYO

., yang telah berkekuatan hukum tetap,berlawanan diantaranya dengan Sarhu Hartoyo selaku Terlawan Penyita;. Bahwa, padahal dalam perkara No. 82/Pdt.G/2005/PN.Bpp., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli 2005, H. Sulaiman, SH., dari KantorPengacara & Konsultasi Hukum H. Sulaiman, SH., & Rekan, yang beralamatkantor di Jl.

Dengan kata lain,pengetahuan atas informasi datadata Sarhu Hartoyo yang seharusnyadirahasiakan oleh Pengacara H. Sulaiman, SH., MH. & Rekan, malahdigunakan untuk menyerang balik bekas kliennya sendiri yang telahmemenuhi hakhaknya, bahkan lebih dari pada itu, untuk kepentingan klienbarunya yang nyatanyata berbenturan dengan kepentingan Sarhu Hartoyo;.

Sulaiman, SH., MH. & Rekan, perihal: Pencabutan SuratKuasa, tembusan disampaikan kepada: 1) Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan; 2) Ketua/Majelis Hakim Perkara No. 119/Pdt.G/2010/PN.Bpp.; dan 3) Sarhu Hartoyo selaku Terlawan Penyita; surat tertanggal 23 November 2010 ditujukan kepada Ketua/MajelisHakim, perihal: Pencabutan Gugatan Derden Verzet No. 119/Pdt.G/2010/PN.Bpp., tembusan disampaikan kepada: 1) Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan; 2) Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Balikpapan; dan 3)Sarhu

Suprapto dijual lagi kepada Sarhu Hartoyo berdasarkanKwitansi tanggal 15 Desember 1998 (menjadi kavling ketiga), dan tanahtersebut diatas namakan Nanang;.

Saya dan Nanang siap membatu apa saja apabila terjadihambatan hingga keluarnya Surat Sertifikat nama Sarhu Hartoyo;9. Bahwa dengan dibuatnya surat pernyataan ini maka permasalahan tanahyang menjadi objek Sita Jaminan ataupun objek Sita Eksekusi dalamperkara No. 82/Pdt.G/2005/PN.Bpp. tersebut saya anggap selesai.

SARHU HARTOYOL A W A N :1. SAMSUDIN BIN SALMAN2. SUPIANSYAH3. NANANG4. Dra. RABIATUL ADAWIYAH5. Drs. SUPRAPTO, M.Si

PUTUS AWNNomor : 25 / PDT / 2012 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARHU HARTOYO, beralamat di Jalan A.Yani RT.55 No. 30 KelurahanGunung Sari lIlir Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernana : H.ABDUL RAIS,SH.MH, MANSYURI, SH.

, dan dijawab oleh Terdakwa ads dirumah",kemudian Korban menuju depan rumah La Sarihw/Bapak Terdakwa danberteriak memanggil La Sarinu untuk turun dari rumahnya, kemudian LaSarihu keluar dan rumahnya dengan berkata Saye kira sudah baikkafena kita sudah saling memaafkan. lalu Korban mengatakan kepadaLa Sarihy ah...kamu memang kurang ajar, tununturun, saya belum baik",sehingga saat ity La Sarihw turun dari rumahnya dan saat mendekatiKorban, La Sarhu mengulurkan tangannya namun Korban menepistangan La

Terdakwa memukul Korban. posit Korban hendakberdini Karena saat itu isti Korban/saksi Wa Ode WNurfi sedangmemabangunkan Korban dengan memegang bahu Korban:Bahwa sebelumnya Korban berselisih paham dengan La Sarihu/BapakTerdakwa mengenal masalah lampu;Bahwa Terdakwa dan LA SARIHU memukul Korban bertampat di jalanporos fepatnya didepan rumah LA SARIHU dan bisa dilihat oleh orangbanyak,Batwa akibat perbuatan Terdakwa dan La Sarhu (dalam berkasterpisah), saksi LA SIARE mengalami luka sebagaimana Visum

Korbandar arah belakang sebanyak satu kali mengenai pada kepala bagian atas kemudiandatang istn Korban/saksi Wa Ode Nurfi membangunkan Korban dengan memagangbahu Korban kemudian Terdakwa kembali memukulkan kayu kearah Korban namunmengenai pada kepala saksi Wa Ode Nurfi ;Bahwa saat Terdakwa melihat Korban dan LA SARIHL/Bapak Terdakwa(dalam berkas terpisah) tarik menarik maka Terdakwa pergi kebelakang mencarikayu namun Terdakwa tidak menemukan kayu lalu Terdakwa kembaii kedepanrumah dan melihat La Sarhu

, dan dijawab oleh Terdakwa ada dirumah", kemudian Korbanmenuju depan rumah La Sarhu/Bapak Terdakwa dan berteriak memanggil LaSarihu untuk turun dari rumahnya, kemudian La Sarihu keluar dari rumahnyadengan berkata saya kira sudah baik karena kita sudah Sailing memaafkan", laluKorban mengatakan kepada La Sarihu ah...kamu memang KUNG ajar, tununturuin,saya belum balk, sehingga saat itu La Sarihu turun dan rumahnya dan saatmendekati Korban, La Sarihu mengulurkan tangannya namun Korban menepistangan

Korban dari arah belakang sebanyak satu kali mengenaipada kepala bagian atas kemudian datang istri Korban/saksi Wa Ode Nurfimembangunkan Korban dengan memegang bahu Korban kemudian Terdakwakembali memukulkan kayu kearah Korban namun mengenai pada kepala saksi WaOde Nurfi Bahwa saat Terdakwa melihat Korban dan LA SARIHU/Bapak Terdakwa(dalam berkas terpisah) tarik meenank maka Terdakwa pergi kebelakang mencarikayu namun Terdakwa tidak menemukan kayu lalu Tendakwa kembali kedepanruman dan metihat La Sarhu

Sarhu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggun Permata Fikis binti S. Taufik Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);

4.

Musi Rawas telah terjadipencurian;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang beradadirumah, lalu sekira pukul 06.00 wib, datang saksi Nurjana Als NingrumBinti Sarhu yang memberitahu bahwa telah terjadi pencurian dirumahsaksi Suyati Binti Suparto;Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Nurjana Als Ningrum BintiSarhu tersebut, selanjutnya saksi membangunkan terdakwa yang padasaat itu sedang tidur dikamar, lalu setelan mendengar ada pencuriantersebut terdakwa langsung datang kerumah

setelahmendapat informasi pencurian dari saksi Nurjana Als Ningrum Binti Sarhuditersebut, lalu saksi Susniwati Binti Basir langsung membangunkan terdakwayang pada saat tersebut terdakwa sedang dalam keadaan tidur dan saksiNurjana Als Ningrum Binti Sarhudi melihat terdakwa langsung pergi kerumahsaksi Suyati Binti Suparto;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dari keterangan saksiSalam Bin Rukatna, saksi Randi Nurdaetma Bin Nurharis, saksi Didik IsnayandiBin Sukarman, saksi Nurjanah Als Ningrum Binti Sarhu

kalung emas seberat 15 (lima belas)gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 20 (dua puluh) gram dan uang tunaisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut berdasarkan dari suara yangdidengar oleh saksi Suyati Binti Suparto adalah suara orang jawa, makamenurut Majelis Hakim tidaklah bisa dibuktikan bahwa itu adalah terdakwa olehkarena terdakwa adalah orang jawa, oleh karena berdasarkan keterangan darisaksi Salam Bin Rukatna, saksi Didik Isnayandi Bin Sukarman dan saksiNurjanah Als Ningrum Binti Sarhu

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Agustus 2012 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Paidi dan saksi nikahnya adalah Sarhu

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rasdi dan saksi nikahnya adalah Sarhu, M. Nizar danBambang; Bahwa ada pengucapan jijab yang dilakukan oleh Penghulubernama Mahfud dan pengucapan qabul oleh Pemohon ;" Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 20 April 2003 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Romli dan saksi nikahnya adalah Sarhu

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 20 April 2003 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Romli dan saksi nikahnya adalah Sarhu

SUKIYO HADI SEMITO alias SARHU Bin JOYO SUPARTO YATINBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTERIAL Fj mmm nnn nnnBahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian yang adahubungannya Gengan lerdakw4a, ~nnnnnsenen nnn nen nnnnnnnnnineBahwa pada waktu itu saksi mau pergi ke masjid dan ditengahperjalanan saksi melihat ada kerumunan orang, setelah mendekatsaksi baru mengetahui kalau ada penangkapan seseorang yaituterdakwa yang diduga membawa narkotika ; Bahwa petugas preman yang menangkap