Kelahiran sebagai berikut : Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1506LT/140220130017 tertanggal 14 Februari 2013 yang semula tertulis 26 Mei 2012 menjadilah diKuala Tungkal 26 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telah diuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Saputro dan Saksi Sariahyang

dihubungkan dengan bukti surat P.2 diperoleh fakta dari penikahan tersebut dilahirkanseorang anak Laki laki yang bernama GATRA ALIF MAHENDRA tempat lahir KualaTungkal lahir tanggal 26 Mei 2011, anak ke satu dan dimasukan dalam kartu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Saputro dan Saksi Sariahyang dihubungkan dengan bukti surat P.3 bahwa adalah pasangan suami isteri yang bernamaHENDRA ANANG (ayah) dan MISNAWATI (ibu) yang merupakan orang tua dari anakyang bernama GATRA ALIF

MAHENDRA yang merupakan anak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Saputro dan Saksi Sariahyang dihubungkan dengan bukti surat P.4 diperoleh fakta dipersidangan atas kelahiran anakPemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya oleh Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat tertanggal 14 Februari2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Saputro dan Saksi Sariahyang dihubungkan dengan bukti surat P.2, P.4, P.5, dan P.6

diperoleh fakta ternyata adaperbedaan penulisan Tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Saputro dan Saksi Sariahyang dihubungkan dengan bukti surat P.5 dan P.6 diperoleh fakta sebenarnya anak Pemohonyang benama GATRA ALIF MAHENDRA lahir pada tanggal 26 Mei 2011 ;Halaman 6 dari 9 HalamanPenetapan Permohonan Nomor:26/Pdt.P/2017/PN.

KltMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Saputro dan Saksi Sariahyang dihubungkan dengan bukti surat P.1 dan P.2 diperoleh fakta Pemohon sekarangbertempat tinggal di Jl.Bahari Ujung Rt.013 Kel.Kampung Nelayan, Kec.Betara, Kab.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sariahyang berasal dari daerah Kroya;:8. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun lima bulan;9.

nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga;Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sariahyang

aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, olehkarena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan,kemudian asli dari surat surat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohonsedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi MUHSINUN dan SITI SARIAHyang

Sariahyang di bawa oleh Arif ke gudang, sesampainya di gudang Terdakwa dan temantemannya mengobrol sambil mmum minuman keras lalu Bayu membawa Sdr. Sariahke dalam kamar disusul oleh Terdakwa dan Elil, sewaktu Sdr. Sariah sedangbersender di dinding, Bayu menyuruh Elil untuk memegang kedua tangan Sdr.Sariah sambil telentang kemudian Bayu berkata "tong gandeng" (jangan berisik) lalucelana luar dan celana dalam Sdr.

Sariahyang di bawa oleh Arif ke gudang, sesampainya di gudang Terdakwa dan temantemannya mengobrol sambil minum minuman keras lalu Bayu membawa Sdr. Sariahke dalam kamar disusul oleh Terdakwa dan Elil, sewaktu Sdr. Sariah sedangbersender di dinding, Bayu menyuruh Elil untuk memegang kedua tangan Sdr.Sariah sambil telentang kemudian Bayu berkata "tong gandeng" (jangan berisik) lalu13celana luar dan celana dalam Sdr.

Keuyeuh dengan jalan kakisedangkan sepeda motor milk Terdakwa dibawa Bayu untuk menjemput korban Sariahyang di bawa oleh Arif ke gudang, sesampainya di gudang Terdakwa dan temantemannya mengobrol sambil minum minuman keras lalu Bayu membawa saksi korbanSariah ke dalam kamar disusul oleh Terdakwa dan EliL sewaktu saksi korban Sariahsedang bersender di dinding Bayu menyuruh Elil untuk memegang kedua tangan saksikorban Sariah SMstil leienong kemudian Bayu berkata "tong gandeng (janganberisik)lahi celana

;Saksi 3.Madhuri Anil Vasandri:Bahwa saksi adalah adik terdakwa Sheelu Ishwardas Vaswani alias Sariah;Bahwa saksi bekerja sebagai guru sekolah Taman Kanak Kanak di Sunter JakartaUtara, dan sekarang sudah menjadi warganegara Indonesia dan masuk ke Indonesiapada tahun 1997 dan menikah pada tahun 1996 dengan warganegara Indonesiaketurunan India kemudian pada tahun 1998 saksi resmi menjadi warganegaraIndonesia hingga sekarang ini;Bahwa barang bukti 1 (satu) lembar paspor RI Nomor N 535371 atas nama Sariahyang

MADHURI ANIL VASANDRI bertemu dengansaudara KHAN, Terdakwa mengenal saudara KHAN melalui brosur di suatu suratkhabar pada tahun 2001, adapun didalam brosur tersebut disebutkan bahwa saudaraKHAN dapat membantu membuatkan KTP, kemudian Terdakwa dan MADHURIANIL VASANDRI berusaha untuk menghubungi yang bersangkutan agar Terdakwadapat dibantu untuk dibuatkan paspor;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku paspor Republik Indonesia Nomor: N 535371 atas nama SARIAHyang

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku paspor Republik Indonesia Nomor : N 535371 atas nama SARIAHyang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar pada tanggal 9 Nopember 2004 ; 1 (satu) lembar ijazah sekolah dasar (leaving certicate) ST.

memanjat, atau dengan memakaiHalaman 3 dari 22, Putusan No.145/Pid.B/2014/PN.Pml.anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam.07.30 wib terdakwaRIYANTO alias BULENG Bin DURYAT berangkat dari rumah seperti biasa hendakmencari barangbarang bekas atau rongsok dengan membawa satu buah waring danberkeliling dengan berjalan kaki, selanjutnya terdakwa sampai di rumah saksi SARIAHyang

pita dan oleh bu Sariah juga menjelaskan kalau yang mengambil barangHalaman 9 dari 22, Putusan No.145/Pid.B/2014/PN.Pml.10barang bu Sariha tersebut ciricirinya sebagai berikut : seorang lakilaki, memakaikaos merah garis putih, memakai topi seperti orang mencari rongsok/pemulungSELANJUTNYA BU Sariah menunjukan kepada saksi sebuah waring warna putihdi duga milik pelaku yang ditinggal di semak semak sebelah barat rumah bu Sariahdan setelah di cek ternyata waring tersebut berisi barang barang milik bu Sariahyang

SARIAHyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 14 Desember 2010, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi :1. E.

Probolinggo terdakwa telahmelakukan pembacokan terhadap saksi Sariah.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang ada di kebunsekitar lokasi kejadian untuk menyabit rumput, kemudian melintas saksi Sariahyang diboncengkan oleh saksi Endi di jalan desa dan bertemu dengan terdakwa.Bahwa antara terdakwa dan saksi Sariah sempat bertatap mata, terdakwa merasadibentak oleh saksi Sariah hingga terdakwa emosi, dari arah belakang, terdakwamengejar dan langsung membacok saksi Sariah menggunakan

No.0017/Pdt.G/2017/PA Spg.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi yang memuat keteranganperihal pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama Sampang Kabupaten Sampang sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi yang memuat keteranganperihal status pernikahan antara PEMOHON ASLI (Pemohon ) dengan Sariahyang telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Sampang KabupatenSampang Nomor 0704/AC/2015/PA Spg tanggal 19 bulan Oktober

(enam ratus lima puluh riburupiah);ooneonn Perbuatan terdakwa Yogi Purwandi als Yogi tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHPidana;SUBSIDAIR :oo Bahwa ia terdakwa Yogi Purwandi als Yogi pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulainnya dalam bulan September 2015, bertempat di kios milik saksi Sariahyang berada di Dusun V Desa Aek Loba Afd Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan atau setidaktidaknya

Achmad yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Krukut Kota Jakarta telah dinazegelen, telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan slinya, ditandai dengan (P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Kematian no.474.1/91.402.5.12.9/01tanggal 16 Oktober 2001 atas nama Sareah alias Sariah alias Sariahyang dikeluarkan oleh Luran Manukan Kulon Kecamatan Tandes KotaHim.4 dari 16 hlm.

Sel.atas tanh obyek sengketa oleh karna sudah mengatahui sebeiumnya darisejak terjadinya cerai gugat oleh penggugat, namun kalok bang dinar sariahyang dinyatakan tidak dimaskan oleh tergugat setelah gugatan penggugatatas perkara ini terlebih dahulu sudah masuk maka dinyatakan Bang dinarsyariah tidak dapat diterima;Dalam eksepsi tergugat 1 pada posita 2 dan positya 3 tidak dapat tetap ditolak oleh penggugatdan penggugat tetap pada pendirian atas gugatanpengugat atnggal 14 agustus 2018 dalampokok perkara

MUDO)/NUTAN;Bahwa sepengetahuan saksi Tanah SYEH ( NURJAMAN ST.MUDO)/NUTAN tersebut adalah harta pusaka tingginya;Bahwa batas objek perkara tersebut sebelah Selatan dengan tanahsaya;Bahwa tanah saya sebelah Selatan dari objek perkara tersebutadalah pusaka tinggi saya.Bahwa yang ada diatas objek perkara ini adalah pondok milikTergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa setahu saya objek perkara tersebut adalah pusaka tinggiTergugat SINIR Lenggang SUTAN;Bahwa saya mengetahui hal ini dari niniak saya bernama SARIAHyang

Tergugat Ill masih anak keponakan saksi dan masih ada hubungankeluarga jauh dengan suami istri Pak SAl dan Bu SARIAH;Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang disengketakan;Bahwa saksi mengetahui adanya gadai tanah antara Pak SAl dengan Penggugat,karena saksi dipanggil oleh Pak SAl untuk menjadi saksi dalam gadai tanah milikPenggugat yang terjadi antara tahun 1996 1998;Bahwa saksi juga mengetahui adanya pengembalian uang gadai sejumlahRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dari Penggugat kepada Bu SARIAHyang

agar BankSyariah atau USS selalu dalam keadaan sehat, menjalankanusahanya dengan baik, jujur dan mematuhi ketentuanketentuandan normanorma hukum yang berlaku di dunia perbankan ;Bahwa prinsip kehatihatian bank (banking prudential principle)merupakan salah satu prinsip yang harus ditegakkan oleh BankSyariah atau UUS dalam menjalankan kegiatan operasional banksyariah atau UUS ;Bahwa Prinsip kehatihatian bank diatur dalam Pasal 2 dan Pasal 35ayat (1), Pasal 36 UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Sariahyang

agar Bank Syariahatau USS selalu dalam keadaan sehat, menjalankan usahanya denganbaik, jujur dan mematuhi ketentuanketentuan dan normanorma hukumyang berlaku di dunia perbankan ;Bahwa prinsip kehatihatian bank (banking prudential principle)merupakan salah satu prinsip yang harus ditegakkan oleh Bank Syariahatau UUS dalam menjalankan kegiatan operasional bank syariah atauUUS ;Bahwa Prinsip kehatihatian bank diatur dalam Pasal 2 dan Pasal 35ayat (1), Pasal 36 UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Sariahyang

Sariahyang berada diSumur Welut Rt.05 Rw.01Kelurahan Sumur Welut kecamatan LakarsantriSurabaya. Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Bapak SilahSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Ibu KasiatiSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ibu Endang/Pak NgadimSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Pak Saleh/Ibu SenitiHal ini diketahui sendiri dari Ucapan Bapak dan Ibunya ketika beliaumasih hidup saat Bpk.

Nabil Rao namun tidakpernah bertemu ;Bahwa, yang menjadi agunan dari Kredit Kepemilikan Rumah yang saksiajukan saat itu adalah Akta Jual Beli Tanah atas nama saksi yaitu Sariahyang terletak di Desa Gabus wetan Kecamatan Gabus Wetan KabupatenIndramayu ;Halaman 77 dari 358 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.Bahwa, nilai jaminan tersebut kalau dijual menurut perkiraan saksi senilalRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui bagaimana bisa disetujui kreditsebesar