Penggugat:
VEGA VIVIANA SARIBinti SIMBUL CUACA
Tergugat:
ANDRE FUN MARIANTO HALIMBin HALIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wulan Purnama Saribinti Hado) denganTergugat (Teguh Supriadi bin Ujang) yang telah dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2012 di Desa Kampung Raja, Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Menyatakan jatuh talak satu

ba'in shughra Tergugat (Teguh Supriadi bin Ujang) terhadap Penggugat (Wulan Purnama Saribinti Hado);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (HERMAN BIN YUNUS) untuk menikahkan anak Pemohon bernama linsa Saputra bin Herman dengan seorang perempuan bernama Mince Nopita SariBinti Sirmanadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nurjali bin Welly Hadi) terhadap Penggugat (Dery Maya Saribinti Sofiyan);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismu Sholeh bin Abdur Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Triwulan Saribinti Somo Tabri) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluhribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajjis Aprillah S.Pd bin Romli, Z) terhadap Penggugat (Ika Kartika Saribinti Syahroni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.00,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Ika Kartika Saribinti Syahroni) dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Paryanto bin Sutarjo) terhadap Penggugat(Lusi Puspita Saribinti Paiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (PUTRI PRAMITA SARIBINTI RUDIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SOPI AWAR BIN RAPONO) di KUA Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Suparno) terhadap Penggugat (Dwi Ratna Saribinti Kasiyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00(

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budwi Pramono bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juli Kumalasari Dewi, Amd alias Juli Kumala Saribinti Tafsir Kusmaya) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jaka Sentana bin Komarudin) terhadap Penggugat (Santi Komala Saribinti Entih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Yani Pontianak danmeminta agar terdakwa menjemput saksi BRIGADIR DEWI PUSPITA SARIbinti MUGINO diparkiran Mega Mall. Sekira 10 (sepuluh) menit kKemudianHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Ptk.terdakwa menjemput saksi BRIGADIR DEWI PUSPITA SARI binti MUGINOdi parkiran Mega Mall, setelah itu saksi BRIGADIR DEWI PUSPITA SARIbinti MUGINO langsung masuk ke dalam mobil.

Setelah itu terdakwa membuka baju dinasdan celana dinas serta celana dalam saksi BRIGADIR DEWI PUSPITA SARIbinti MUGINO. Setelah itu terdakwa dan saksi BRIGADIR DEWI PUSPITASARI binti MUGINO saling berciuman bibir dengan gerakan mengulum sambilmengisap bibir berulangulang beberapa kali dengan posisi berdiri di tengahtengah lantai keramik kamar.

PUSPITA SARIbinti MUGINO mengangkat telpone saksi. Kemudian saksi bertanya,TELPON KOK NDAK DI ANGKAT? Kemudian saksi DEWIPUSPITA SARI binti MUGINO menjawab, LAGI NYUCI DIBELAKANG HP DIDEPAN KALAU TIDAK PERCAYA SURUH JAKTEMAN KESINI NGECEK.

PUSPITA SARIbinti MUGINO.Bahwa benar terdakwa mengenal saksi DEWI PUSPITA SARI bintiMUGINO berawal pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 di BLKIJalan Abdurrahman Saleh Pontianak pada saat terdakwa terlibat sprinjadi instruktur team beladiri Satpam dan saksi DEWI PUSPITA SARIbinti MUGINO juga saat itu merupakan instruktur beladiri Satpam,Bahwa terdakwa meminta Pin BB saksi DEWI PUSPITA SARI bintiMUGINO dengan tujuan meminta data peserta Satopam untukpembuatan sertifikat beladiri dan dokumentasi kegiatan

PUSPITA SARIbinti MUGINO, terdakwa suka chating melalui BBM denganmenanyakan kabar dan sampai akhirnya saksi DEWI PUSPITA SARIbinti MUGINO curhat tentang kehidupannya dengan suaminya yaitusaksi ADI SAPUTRO, S.Hut yang mana saksi DEWI PUSPITA SARIbinti MUGINO mengatakan sering bertengkar mulut dengan suaminya,suaminya suka mencaci maki, bahkan suaminya tidak mencintainyadan sering pergi meningglkannya, keluarga suaminya tidakHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Ptk.menerimanya (merasa

lengan atas tangan kanan dan kiri Saksi DUWI JULITASARI Binti SIDIK dengan keras, lalu bagian lehner Saksi DUWIJULITA SARIBinti SIDIK dicekik dan kepala Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK jugadidorong dengan tangan kanan Terdakwa dengan keras selain ituTerdakwa juga menempelkan senjata tajam jenis Clurit keleher Saksidengan mengancam akan membunuh Saksi DUWI JULITA SARI BintiSIDIK.

Kemudian pada tanggal 30 November 2016 sekitar pukul 12.00 wita,terjadi keributan kebali antara Terdakwa dengan Saksi DUWIJULITA SARIBinti SIDIK yang mana Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK ingin pergikerumah orang tua Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK tetapi dilarangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.

SIDIK dengan keras lalu membawa masuk Saksi DUWIJULITA SARIBinti SIDIK kedalam rumah.

RtaSIDIK tidak mengetahui terkena apa karena saat itu Terdakwa menarikSaksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK kesana kemari, setelah kejadiantersebut Saksi DUWI JULITA SARI Binti SIDIK kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polres Tapin;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi DUWIJULITA SARIBinti SIDIK mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No. 308/VeR/XIVRS Datu sanggul/2016, tanggal 06 Desember2016 yang ditanda tangani oleh dr. HJ.

Saksi DUWI JULITA SARIBinti SIDIK dengan mengancam akan membunuh Saksi DUWIJULITA SARIBinti SIDIK;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EKO SEPTIA PRIADI Bin SARASTOtersebut tangan Saksi DUWIJULITA SARI Binti SIDIK menjadi sakit semuabaik tangan kanan maupun tangan kiri dan pada pergelangan atas tangankanan dankiri Saksi menjadi memar kebiruan selain itu lengankanan SaksiDUWI JULITA SARI Binti SIDIK juga terdapat luka gores, sehingga Saksimerasa sakit apabila dipakai mengangkat barang dan mengerjakan

SAHBANI terbangun, lalu saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI terkejut melihatterdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI sudah berbaring disamping saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI.

Kemudian terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANIsudah merasa bernafsu birahinya akhirnya terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI memaksasaksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI dengan membuka paksa celana kolor abuabudan membuka celana dalam warna biru yang dikenakan oleh saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI.

Way Jepara KabupatenLampung Timur saat saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI sedang tidur dikamarnyalalu terdakwa masuk kedalam kamarnya secara diamdiam dan langsung berbaringdisamping saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI dan saat itu saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI terbangun dan terkejut melihat terdakwa lalu saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI berusaha menghindar dengan cara berusaha keluar dari kamar namunusaha saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI tersebut digagalkan terdakwa dengan carakedua

terlentang diatas kasur laluterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanannya kedalam vaginasaksi HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONO sambil digerakkankeluarmasuk dan setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi HESTYEMELYNDA SARI Binti NGATMONO lalu terdakwa memasukkanpenisnya yang dalam keadaan tegang ke dalam vagina saksi HESTYEMELYNDA SARI Binti NGATMONO sambil digerakkan keluarmasukselama kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian terdakwamengeluarkan penisnya dari vagina saksi HESTY EMELYNDA SARIBinti

Binti NGATMONO dan setelah itumenindih tubuh saksi HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONOlalu terdakwa memasukkan penisnya yang dalam keadaan tegang kedalam vagina saksi HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONOsambil digerakkan keluar masuk kemudian terdakwa mengeluarkanpenisnya dari vagina saksi HESTY EMELYNDA SARI BintiNGATMONO dan penis terdakwa mengeluarkan cairan sperma diatassprei.= Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekitarjam 08.00 WIB terdakwa mengajak saksi HESTY EMELYNDA SARIBinti

, setelah berada dirumahterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi HESTY EMELYNDASARI Binti NGATMONO masuk ke dalam kamar kemudian terdakwamengunci pintu kamar setelah itu terdakwa membuka baju dancelananya sendiri hingga telanjang bulat dan terdakwa juga membukabaju dan celana saksi HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONOhingga telanjang bulat kemudian saksi HESTY EMELYNDA SARI BintiNGATMONO tidur terlentang diatas kasur lalu terdakwa mencium pipi,bibir dan meremasremas payudara saksi HESTY EMELYNDA SARIBinti

Bahwa saksi adalah orang tua saksi HESTY EMELYNDA SARIBinti NGATMONO;e Bahwa saksi HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONO berusia17 (tujuh belas) tahun dan bersekolah di MA MATHOLIUL HUDA;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering mainkerumah saksi dan berteman dengan saksi HESTY EMELYNDASARI;e Bahwa menurut pengakuan saksi HESTY EMELYNDA SARIterdakwa telah menyetubuhi saksi HESTY EMELYNDA SARIsebanyak 3 (tiga) kali dirumah terdakwa di Desa Jepang Rt. 01 Rw.05 Kec. Mejobo Kab.

Saksi SLAMET MULYADI Bin BAMBANG PURNOMO.e Bahwa saksi adalah teman sekelas saksi HESTY EMELYNDASARI Binti NGATMONO;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah berpacaran dengan saksiHESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONO dari saksi BAMBANGSUTIKNO Bin MARTONO;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi HESTY EMELYNDA SARIBinti NGATMONO hamil dari temanteman sekolah saksi yangbercerita kalau saksi HESTY EMELYNDA SARI Binti NGATMONOdikeluarkan dari sekolah karena hamil diluar nikah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

Saksi MIRA INDAH SARI BINTIERWINSYAH :Di persidangan telah dibacakan hasil resume yang dibuat oleh Penyidik pembantu Polres Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yang masingmasing diberikan Bahwa saksi menerangkan telah dianiaya Terdakwa YAN PRATAMA BIN PERIANSYAH ; Bahwa Terdakwa YAN PRATAMA BIN PERIANSYAH adalah pacar saksi MIRA INDAH SARIBINTI ERWINSYAH yang telah berpacaran sekitar 1 (satu) bulan; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul

21.30 WIB diTaman Prabu jaya Kota Prabumulih dimana sebelumnya sekira pukul 20.00 WIB Terdakwamenjemput saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINSYAH kerumah dan mengajak saksi MIRAINDAH SARI BINTI ERWINSYAH pergi ke Taman Prabu jaya kota Prabumulih; Bahwa sesampainya di Taman tersebut, ada sedikit selisih paham antara saksi MIRA INDAH SARIBINTI ERWINSYAH dan Terdakwa sehingga terjadi penganiayaan tersebut;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi telah dianiaya dengan cara terdakwa memaksa berciumandengan saksi

BINTIERWINSY AH; Bahwa akibat dari bneturan kepala Terdakwa saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINSYAH mengalami bengkak memar (lebam) pada bibir dan berdarah;Bahwa selama diperjalanan Terdakwa membujuk saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINS YAHuntuk mengompres memar/lebam dibibir dengan es batu serta berkumurkumur untuk mengurangidarah yang keluar;Bahwa setelah kejadian saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINSYAH diantar kerumah olehterdakwa dan sesampai dirumah Terdakwa mengatakan kepada ibu saksi MIRA INDAH SARIBINTI

ERWINSYAH yaitu saksi MULKIAH bahwa lebam bibir tersebut akibat tergigit saat makanpempek ;Bahwa akibat memar/lebam dibibir selama 4 (empat) hari saksi MIRA INDAH SARI BINTIERWINSYAH tidak dapat membuka toko karena masih sakit dan malu bibir lebam/memar tersebut;Bahwa akibat perbuatan memar/lebam pada bibir saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINSYAH mengalami kesulitan makan nasi sehingga harus makan bubur saja3Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa keberatan dengan keterangan saksi MIRA INDAH SARIBINTI

Prabumulih;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa pulang mengantar saksi MIRA INDAH SARI BINTIERWINSYAH dan mendapati saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINSYAH bibirnya sudah memar.lebam dan berdarah ; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa bibir memar /lebam dna berdarah tersebut karena tergigit saatmakan pempek namun saksi tidak percaya begitu saja;Bahwa akhirnya saksi MIRA INDAH SARI BINTI ERWINSYAH bercerita bahwa telah dianiayaoleh Terdakwa dengan cara terdakwa memaksa berciuman dengan saksi MIRA INDAH SARIBINTI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Andriyansyah bin Riyanto) terhadap Penggugat (Elin Piltika Saribinti Jhon Heri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.445.000,00( satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD JAINUL ARIF bin MOCHAMAD DJURI) kepada Penggugat (DIAN KARTIKA SARIbinti SLAMET MOESTOPA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat