30 Nopember 2016 dengan Nomor0080/Padt.P/2016/PA.Tnk dengan tambahan dan perobahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 September 2005 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon ;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabDulmukti Ayah Kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupian) dan disaksikan oleh PakSolihin dan Pak Sarifiddin

Pemohon dan Pemohon II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke duaorang saksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 30 Desember 2005 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Dulmukti AyahKandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Pak Solihin dan Pak Sarifiddin

PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 30 Desember 2005 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Dulmukti AyahKandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Pak Solihin dan Pak Sarifiddin

ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sertamengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal30 Desember 2005 di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan TanjungKarang Pusat, Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikahDulmukti (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan dua orang saksiyaitu Pak Solihin dan Pak Sarifiddin

Kabir sebagai Imam Masjid Mekatta; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dullah selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh Sarifiddin dan Jasman P denganmahar 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Kabir sebagai Imam Masjid Mekatta, dengan wali nikah adalah Dullahselaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Sarifiddin dan Jasman P,dengan mahar berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Hamsiah binti Syamsul, umur 18 tahun;2. Dandi bin Syamsul, umur 14 tahun;3.

Kabir, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapadan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sarifiddin danJasman P; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah

Sarifiddin Sinduk dan Rosdiana Kahar, dikembalikan kepada Rosdiana Kahar dan Sarifuddin Sinduk (terdakwa I);

menimbulkan permasalahan di kemudian hari, agartidak ada keraguraguan dan agar semua dokumen Pemohon identitas Pemohonkhususnya mengenai nama lengkap Pemohon, tertulis dan terbaca sama makaselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PolewaliHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Polagar nama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon pada paspor Pemohondibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atas nama Pemohon lainnya yaitutertulis dan terbaca nama lengkap Sarifiddin

terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon ( Arlin bin Juhana) dengan Termohon (lyen Yeni Suryati bintilyas) sejak tanggal 23 Mei 2015 telah terikat ikatan tali perkawinan yang sah,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Sarifiddin

I A Bandung pada hari: KAMIS pada tanggal 21 JANUARI 2016 oleh kami: TATINURNINGSIH,SH.MH. sebagai Hakim Ketua HARRY SUPTANTO, SH dan SUWANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini KAMIS Tanggal 21JANUARI 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk Umum dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh NOK ROHAYATI, SH.MH Panitera Pengganti,dihadiri SARIFIDDIN A,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARRY SUPTANTO

., M.Sy. dan Sarifiddin, S.H.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yangturut bersidang, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Sim.Ketua Majelis,Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.

Saleh, berupa penampaban kramik, penambahanteras, dan paling blok dan memperbaharui catnya akan tetapi saksi tidakmengetahui asal perolehan biayanya;Menimbang, bahwa dari saksi kuasa Tergugat yang ketiga bernama :Sarifiddin bin Ruslan, memberikan keterangan bahwa saksi tahu tentangtanah yang berada di Melayu sebanyak satu are tersebut merupakan hasilpembelian Tergugat bersama isterinya Rita dan saksi mengetahul pembeliantanah tersebut dilakukan pada tahun 2011, dan saksi mengetahui diatas tanahtersebut