Fitri Ertikawati binti Syarifiddin;Sabi Arifto Hadi bin Salamun

Calon suami anak Pemohon (Syarifiddin bin Sumang): Bahwa Calon suami anak Pemohon telah mengenal calonsuami saksi Sejak 3 (tiga ) tahun yang lalu; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menikah; Bahwa karena antara Calon suami anak Pemohon dengan calonsuami sudah saling mencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan dan keluargasudah melamar dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa rencana pernikahan ini tidak ada unsur paksaan dari pihakmana pun; Bahwa calon suami anak pemohon sudah bekerja, sebagai

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Juliana Sarifuddin bintiSarifuddin, umur 18 tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Syarifiddin

Pwl Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Syarifiddin binSumang, berumur 25 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk menikahkananak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa

kepada penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi penggugat tetap pada maksud gugatannya.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,berdasarkan dalil gugatan penggugat,dan pengakuanpenggugat dimuka persidangan bahwa pernikahan penggugat dengan tergugatdilaksanakan secara agama (Sirri) pada tanggal 05 Maret 2017 dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama (Suriansyah) dan dinikahkanpenghulu kampung bernama Bapak Syarifiddin

Malik) terhadap Penggugat (Juliati binti Syarifiddin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riski Yaumil Alsa Bin Syarifiddin tanpa hak atau melawan hukum turut melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanan dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riski Yaumil Alsa Bin Syarifiddin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDI SATRIA bin SYARIFIDDIN) terhadap Penggugat (ELMI PANCAWATI binti SOEKANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2020/PA.Kdr2 eae Lb zKSI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXxX, Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI ,sebagai Penggugat;melawan:ANDI SATRIA bin SYARIFIDDIN, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma, Pekerjaan xxxxxxxx

Syarifiddin, S.H, M.H. danDrs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh H. Asli Sa'an, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.Syarifiddin, S.H, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Fakhriadi, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH.

Syarifiddin, S.H, M.H Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.275.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0940/Pdt.G/2017Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0940/Pdt.G/2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarifiddin bin Dakki)terhadap Penggugat (Fitriani binti Yunus Tuo);

4.

keterangan Pemohon:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal,10 September 2012 dibawah Nomor 1576/Pen.Pdt.P/2012/PN.BTA, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dan istri pemohon bernama Hamidah mempunyai anakperempuan yang bernama Zaimah,S.Pd dilahirkan di Desa TanjungBaru,04 Nopember 1974 : Bahwa anak pemohon bernama Zaimah,S.Pd. tersebut telan menikahdengan Syarifiddin

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. menetapkan Ir YUlia Trisna binti Drs M Nur Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2015;

3. menetapkan ahli waris dari almarhum Ir Yulia Trisna binti Drs M Nur Hamzah adalah :

3,1 Syarifuddin siregar bin H Yahya siregar (suami) sebagai Pemohon I;

3.2 Farrel Vito Ramiro Siregar bin Syarifiddin siregar (anak kandung) sebagai Pemohon II

3.3 Dietrich Girvanny Siregar bin Syarifuddin Siregar (anak Kandung) sebagai

Barang Siapa;Yang di maksud dengan barang siapa berarti siapapun juga orangnyatermasuk terdakwa SYARIFIDDIN Alias YDIN Bin H.Sappe , yang menjadisubjek hukum dalam perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan dan tidak di temukan adanay alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat membebaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidanaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor:1141/Pid.B/2018/PN.Mksserta terdakwa juga telah membenarkan semua identitas diri terdakwasebagaimana yang termuat

Menyatakan bahwa perbuatan yang di dakwakan kepada Terdakwa Dr.AKHMAD SYARIFIDDIN, SE. M.Si sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Penuntut Umum adalah TIDAK TERBUKTI dan atau BUKANMERUPAKAN TINDAK PIDANA;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umumtsb;3. Menyatakan Oleh Karenanya Terdakwa Dr. AKHMAD SYARIFIDDIN, SE.M.Si lepas dari segala tuntutan hukum ;4. Memulihkan Nama Baik serta Harkat dan Martabat Terdakwa Dr. AAHMADSYARIFIDDIN, SE.

Ngempo dipukul dandilempari batu secara beramairamai sehingga mati atau meninggal duniaadalah dikarenakan korban Ahmad Bin Syarifiddin Dg. Ngempo berzinahdengan perempuan Hj. Diana Dg. Enang alias Hj. Enang isteri dari SyamsuAlam Dg. Parau ;e Bahwa orang yang melakukan perzinahan harus dibunuh kalau didapat,karena sudah merupakan adat setempat ;e Bahwa keterangan yang diberikan dipersidangan oleh Terdakwa maupunSaksi Labbiri Dg. Gama, Saksi Mattu Dg. Labang, saksi Bakkara BinDendeng, saksi Muh.

JUFRI,JUNAIN DAN SYARIFIDDIN , mereka telah menerangkan dibawah sumpahbahwa benar objek sengketa tidak pernah dikuasai oleh Penggugat sejaktahun 1975 hingga sekarang meskipun semasa hidupnya LASO objeksengketa a quo sudah dikuasai oleh Turut Tergugat. Sementara dalampenerbitan Sertifikat harus terlampir tentang keterangan Penguasaan objeksengketa oleh Pemohon.

Ngempo dipukul dandilempari batu secara beramairamai sehingga mati atau meninggal duniaadalah dikarenakan korban Ahmad Bin Syarifiddin Dg. Ngempo berzinahdengan perempuan Hj. Diana Dg. Enang alias Hj. Enang isteri dari SyamsuAlam Dg. Parau ;Bahwa orang yang melakukan perzinahan harus dibunuh kalau didapat,karena sudah merupakan adat setempat ;Bahwa Terdakwa adalah masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsuAlam Dg. Parau ;Hal. 31 dari 37 hal. Put.

Syarifiddin untuk suruh ikut dengan menaiki 1(Ssatu) mobilHonda Jazz RS warna merah.Bahwa di dalam mobil tersebut ada saksi, sdr.

Ngempo dipukul dandilempari batu secara beramairamai sehingga mati atau meninggal duniaadalah dikarenakan korban Ahmad Bin Syarifiddin Dg. Ngempo berzinahdengan perempuan Hj. Diana Dg. Enang alias Hj. Enang isteri dari SyamsuAlam Dg. Parau ;e Bahwa orang yang melakukan perzinahan harus dibunuh kalau didapat,karena sudah merupakan adat setempat ;e Bahwa Terdakwa adalah masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsuAlam Dg.

Ngempo dipukul dandilempari batu secara beramairamai sehingga mati atau meninggal duniaadalah dikarenakan korban Ahmad Bin Syarifiddin Dg. Ngempo telah didapatiberzinah dengan perempuan Hj. Diana Dg. Enang alias Hj. Enang isteri dariSyamsu Alam Dg. Parau di ruaamah Syamsu Alam Dg. Parau ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Korban Ahmad Bin Syarifuddin Dg.Ngempo dicari oleh warga Desa Manimbahoi dan apabila ditemukan akandimassai dan dibunuh ;Hal. 35 dari 43 hal. Put.

Syarifiddin untuk suruh ikutdengan nya untuk menaiki 1(Ssatu) mobil Honda Jazz RS warna merah .Bahwa dan di dalam mobil tersebut ada saksi, sdr. Syarifudin, Waridin,Vicky dan sdr Arie Purwanto dan mengatakan akan menyelesaikanmasalah hutang piutang tersebut ke POLRES JAKUT .Bahwa ternyata dibawa oleh sdr.Arie Purwanto ke di Solo BoneJl.Laksamana R.E Martadinata, Tanjung Priuk Jakarta Utara.Bahwa kemudian terdengar omongan hutang piutang antarasdr.Aprilius , sdr.

Syarifiddin untuk suruh ikutdengan nya untuk menaiki 1(Satu) mobil Honda Jazz RS warna merah .Bahwa dan di dalam mobil tersebut ada saksi, sdr. Syarifudin, sdr.Waridin, sdr Vicky dan sdr Arie Purwanto ray dan mengatakan akanmenyelesaikan masalah hutang piutang tersebut ke POLRES JAKUT .Bahwa ternyata dibawa oleh sdr.Arie Purwanto ke di Solo BoneJl.Laksamana R.E Martadinata, Tanjung Priuk Jakarta Utara.Bahwa kemudian terdengar omongan hutang piutang antara sdr. Apriliussdr.