LA SARIHI ;

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Luwukkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa LA SARIHI pada hari, tanggal dan waktu yang tidakdiingat lagi pada bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di rumah korban Ramli H.

Laamiri (almarhum), namun batas/besi patok besi tersebutsudah tidak ada lagi ; Bahwa Terdakwa LA SARIHI mengaku/memiliki atas tanah di Km. 8Kel.

Menyatakan Terdakwa LA SARIHI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menjual tanah milik orang lainsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Pasal 385 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SARIHI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa LA SARIHI dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 232/Pid.B/2015/PNLwk., tanggal 22 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LA SARIHI tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum ;Memulihkan

Menyatakan Terdakwa LA SARIHI terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa LA SARIHI oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3.

Menyatakan terdakwa LA SARIHI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Pidana- La Sarihi

PUTUSANNomor 232/Pid.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA SARIHI;Tempat lahir : Wambuloli;Umur/tanggal lahir : 74 Tahun/20 November 1940;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Km. 8 Kel. Tanjung Tuwis Kec. Luwuk SelatanKab.

2015/PNLwk tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pen.Pid.B/2015/PN.Luwuk tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LA SARIHI

Menetapkan agar terdakwa LA SARIHI dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LASARIHI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Dakwaan Primair Pasal 385 Ayat (1) KUHP"Menjual Hak Tanah Sesuatu tanah rakyat dalam memakai tanahpemerintah atau tanah patikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan, tanamanatau bibit ditanah orang menjalankan hak

Tanjung Tuwis telah diserobotHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk21oeoleh La Sarihi sehingga saat itulah saksi mengetahui bahwa tanah milikRamli Hi. Laamiri dari peninggalan orang tuanya yakni Hi. Laamiri telahdiserobot oleh Terdakwa;Bahwa sesuai penyampaian dari Ramli Hi. Laamiri bahwa tanah yangdiserobot oleh Terdakwa adalah 3600m?

Menyatakan terdakwa LA SARIHI tersebut diatas, tidak teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Pemohon:
Asbabul Sarihi

PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2021/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :Asbabul Sarihi Jenis Kelamin: Laki Laki Tempat Tanggal Lahir:Lanto, O1 November 1984 Kebangsaan: Indonesia Agama: Islam Pekerjaan:Pedagang Alamat: Jin.

Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama Asbabul Sarihi (Pemohon) diberi tanda P 1;2. Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasnah (Isteri Pemohon) diberi tanda P 2;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asbabul Sarihi (Pemohon),Nomor : 7403160411150003, tertanggal 14 Januari 2019, diberi tanda P 3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 037/24/II/2015, atas nama Atas namaAsbabul Sarihi. dan Hasna diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan didepan persidangan fotokopi yang telah dicocokan dengan aslinya bukti surat P1 sampai P4 serta telah dilegalisasi di Kepaniteraan pada Pengadilan Negeri Raha,sehingga sah digunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai

Pemohon:
AMIN SASTRANEGARA SARIHI

LAMEN SARIHI, S.H., M.H. VS GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU, H. NESAR AHMAD, S.Ip.,

LAMEN SARIHI, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perumahan Tokojo, RT 005 RW 013,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Bintan dari Fraksi Partai Golkar;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU, tempatkedudukan di Kompleks Perkantoran PemerintahProvinsi Kepulauan Riau, Gedung A1 Lantai IV, PulauDompak, Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau;. H.

LAMEN SARIHI,S.H., M.H.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 623 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum dan Dr. H. M.

LAMEN SARIHI, S.H, M.H Sebagai PENGGUGATLawanDEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA Cq DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA Provinsi Kepulauan Riau, Cq DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA Kabupaten Bintan, Cq FRAKSI GOLONGAN KARYA (GOLKAR) DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) Kabupaten Bintan Sebagai TERGUGAT

LAMEN SARIHI, SH, MH ;2. Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai GOLONGAN KARYA Nomor :012/PGBINTAN/XII/2015 tertanggal 18 Desember 2015 telahmenyampaikan Surat kepada Ketua DPRD Kabupaten Bintan Perihal :Usulan Nama Pengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD KabupatenBintan an. Sdr. H. LAMEN SARIHI, SH, MH Kepada Saudari SRIWAHYUNI;3.

LAMEN SARIHI, SH, MH Kepada Sdr. H.

LAMEN SARIHI, SH,MH(Penggugat) sampai Putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanHukum Yang Tetap (in craht ) ;28.

H.LAMEN SARIHI, SH) atau setidaktidaknya Dinyatakan Tidak Berlaku ;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk Tidak Memproses LebihLanjut Surat Usulan Pengganti Antar Waktu (PAW) Ketua DPRDKabupaten Bintan atas nama Sdr. H. LAMEN SARIHI, SH,MH(Penggugat) sampai Putusan dalam perkara ini Memperoleh KekuatanHukum Yang Tetap ( in craht) ;6.

LAMEN SARIHI, SH, MH(Penggugat) ;8.

dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban DARUL BIN LA SARIHI naik mobilpenumpang yang dikendarai oleh saksi IWAN BIN LA HASINOdimana mobl tersebut menuju arah desa Mabolu KecamatanLohia, namun sesampainya di Desa Waara mobil tersebutdihadang oleh LA ODE PONTO (DPO) yang kemudian menariktangan saksi korban DARUL BIN LA SARIHI sambil berkataturun, namun saksi korban DARUL BIN LA SARIHI masukkedalam mobil dan menyuruh sopir mobil penumpangtersebut

untuk jalan, akan tetapi tidak lama mobil tersebutberjalan LA ODE MONGOLI (DPO) menahan kembali mobiltersebut sambil memegang parang dan mengarahkanparang tersebut kearah sopir mobil hingga akhirnya mobiltersebut berhenti dan pada saat itu juga LA ODE KAPALUTEAlias LUTER BIN LA ODE SARUDI masuk kedalam mobilmenyuruh penumpang yang lain untuk turun dan berkatakepada saksi korban DARUL BIN LA SARIHI, turun, nantisaya bunuh kamu diatas mobil: sambil menarik kaki saksikorban DARUL BIN LA SARIHI hingga

keluar dan langsung LAODE MONGOLI (DPO) mengiris kaki kiri saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali kKemudian saksi korban DARUL BIN LASARIHI masuk kembali kedalam mobil yang diikuti olehterdakwa LA ODE KAPALUTE ALIAS LUTER BIN LA ODESARUDI, LA ODE PONTO (DPO) dan langsung memukul kakikanan saksi korban DARUL BIN LA SARIHI berulang kalimasingmasing dengan mengguganak kayu gamal keudianmemukul wajah saksi korban DARUL BIN LA SARIHI namunditangkir oleh saksi korban DARUL BIN LA SARIHI sehinggakedua tangan

Nomor : 36/Pdt.G/2013/PA Rh.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Asbabul Sarihi bin Sarihi Dina, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanYos Sudarso, Perumahan Dealer Honda No. 41,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kab.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Sakina Mailafalsya binti Asbabul Sarihi, umur 2 tahun6 bulan yang saat ini diasuh oleh termohon..

Majelis hakim memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberi izin kepada pemohon, Asbabul Sarihi bin Sarihi Dina untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Sutriyani S. bintiSudirman T. di hadapan sidang Pengadilan Agama Raha pada waktuyang ditentukan kemudian;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Lamen Sarihi, SH., MH.
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Gubernur Kepulauan Riau
Intervensi:
NESAR AHMAD, S.Ip

LAMEN SARIHI, SH., MH,(Penggugat) dari Partai Politik GOLONGAN KARYA (Golkar),Keterangan DAPIL III;b. Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan KaryaNomor : R788/GOLKAR/VIII/2014 tertanggal 21 Agustus 2014 telahmenetapkan dan mengesahkan Sdr. H. LAMEN SARIHI, SH., MH(Penggugat) sebagai Calon Pimpinan DPRD Kabupaten Bintan dariPartai GOLKAR;c.

H.LAMEN SARIHI, SH., MH kepada Sdr. H. NESAR AHMAD, S.Ip; Halaman 9 dari 78 Halaman Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN. TPI13.14.d. Surat Fraksi Partai Golkar DPRD Kabupaten Bintan dengan SuratNomor : 007/FGK/V/2016 tertanggal 23 Mei 2016 PerihalPenggantian Antar Waktu Ketua DPRD Kabupaten Bintan dari Sdr. H.LAMEN SARIHI, SH., MH kepada Sdr. H.

Lamen Sarihi,SH, MH Kepada Sadr. H. Nesar Ahmad, S.Ip;Surat Fraksi Partai Golkar DPRD Kabupaten Bintan dengan SuratNomor : 007/FGK/V/2016 tertanggal 23 Mei 2016 Perihal : PergantianAntar Waktu Ketua DPRD Kabupaten Bintan Dari Sdr. H. Lamen Sarihi,SH, MH Kepada Sdr. H. Nesar Ahmad, S.Ip; Halaman 26 dari 78 Halaman Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.

Lamen Sarihi, SH,MH Kepada Sdr. H. Nesar Ahmad, S.Ip;e. Surat Fraksi Partai Golkar DPRD Kabupaten Bintan dengan SuratNomor : 007/FGK/V/2016 tertanggal 23 Mei 2016 Perihal : PergantianAntar Waktu Ketua DPRD Kabupaten Bintan Dari Sdr. H. Lamen Sarihi,SH, MH Kepada Sdr. H.

Lamen Sarihi, S.H., M.H., kepada Ketua Umum DPPPartai Golkar Bapak H. Setya Novanto, Perihal: Permohonan agar ProsesUsulan Pemberhentian H. Lamen Sarihi, S.H., M.H., sebagai Anggota PartaiGolkar dan Ketua DPRD Kabupaten BintanKepri Diberhentikan/Halaman 38 dari 78 Halaman Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.

Penggugat:
SUGIARTO HALIM BIN ABD HALIM TONGASA
Tergugat:
1.ANDI RAHMAN ALIAS PETTA SIRI
2.RENGGO BINTI SARIHI

Hal. 5 dari 26 Hal.Bahwa Para Penggugat dan Para Tergiugat adalah anak dan atau abhliwaris keturunan dari almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan istrinyaalmarhumah HJ. SIT HALIMA Binti LA WAU yang menikah pada tahun1939;Bahwa dari Pernikahan almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI denganistrinya HJ.

SUHRA Binti LA MANEKO (Penggugat V) ;Bahwa almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan istrinya almarhumahHJ.

Hal.7 dari 26 HalLA SARIHI dan istrinya HJ. SIT HALIMA Binti LA WAU yang belumterbagi waris baik secara kekeluargaan maupun secara hukum diantaraPara Ahli Waris Keturunannya yaitu Para Penggugat dan Para Tergugatsekarang ini ;Bahwa almarhum LA MANEKO Bin LA SARI telah meninggal dunia padatahun 1995 sedangkan istrinya almarhumah HJ. SITI HALIMA Binti LAWAU telah pula meninggal dunia pada tahun 2016 ;Bahwa setelah almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan istrinyaalmarhumah HJ.

Wakaka ; Sebelah Barat Berbatas dengan kintal Hafiah ;adalah Harta dan atau Tirkah Peninggalan almarhum LAMANEKO Bin LA SARIHI dan istrinya almarhumah HJ.

SIT HALIMA Binti LA WAU;Bahwa benar Almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI denganAlmarhumah Hj.

LAMEN SARIHI, S.H, M.H., tersebut tidak dapat diterima;

LAMEN SARIHI, S.H, M.H VS Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Cq. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi Kepulauan Riau, Cq. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Kabupaten Bintan, Cq. Fraksi Golongan Karya (GOLKAR) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Bintan

LAMEN SARIHI, S.H, M.H., berkedudukan di PerumahanTokojo, RT 5 RW 13, Kelurahan Kijang Kota, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Herman, S.H., M.H.

Lamen Sarihi, S.H, M.H) yangdiajukan oleh Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Kabupaten Bintan Cq.Fraksi Golkar DPRD Kaupaten Bintan tidak sesuai dan bertentanganHalaman 2 dari 6 hal.

H.Lamen Sarihi, SH) atau setidaktidaknya dinyatakan tidak berlaku;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak memproses lebih lanjutsurat usulan Pengganti Antar Waktu (PAW) Ketua DPRD Kabupaten Bintanatas nama Sdr. H. Lamen Sarihi, S.H., M.H., (Penggugat) sampai putusandalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap (in kracht);Memerintahkan kepada Dewan Pimpinan Partai Golkar Kabupaten BintanCq.

Lamen Sarihi, S.H, M.H.

LAMEN SARIHI, S.H, M.H., tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentangPartai Politik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2Tahun 2011, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana

Buton Utara.Bahwa keesokkan harinya Kamis tanggal 19 Januari Sekitar Jam 20:30Wita terdakwa membawa 2 (Dua) unit Computer PC merk LENOVO warnaputih dengan Nomor Seri masingmasing SN MP LOTFQE dan SN MP 10UD46yang disimpan oleh terdakwa di dalam kantong plastik hitam besar dan olehterdakwa di tawarkan kepada saksi RIDWAN Alias RIDO Bin BAIDU dan saksiARIFIN SARIHI Bin SARIHI untuk dijualAkibat dari perbuatan terdakwa Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buton Utara mengalami kerugian

diduga bahwa diperolehdari kejahatan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketikaterdakwa bertemu dengan saudara IWAN di acara Joget di Kelurahan Wandakaselanjutnya saudara IWAN menawarkan kepada terdakwa 2 (dua) unit computerPC merk Lenovo yang mana 1 (satu) unit PC merk Lenovo di beli olehterdakwa seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)unit PC merk Lenovo lainnya terdakwa jualkan kepada saksi ARIFIN SARIHI

Selanjutnya 1 (Satu) UnitPC merk Lenovo yang terdakwa tawarkan untuk dijual kepada saksi ARIFINSARIHI Bin SARIHI seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sangatlah tidakwajar atau tidak sesuai dengan harga di Pasaran yang mana harga 1 unit Pcmerk Lenovo di Pasaran seharga Rp. 9.900.000 (Sembilan juta sembilan ratusribu rupiah) yang oleh terdakwa sepatutnya diduga bahwa 1 (satu) Unit PCmerk Lenovo tersebut adalah barang dari hasil kejahatan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Rah.Perbuatan

Lamen Sarihi, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia c.q Gubernur Kepulauan Riau
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NESAR AHMAD, S.Ip

Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Alias La Iman Bin La Ode Sarihi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan senjaga melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Firman Alias La Iman Bin La Ode Sarihi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNo. 23/Pid.B/2015/PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Ode Firman Alias Iman Bin La Ode Sarihi ;Tempat lahir : Wuna;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 07 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wuna, Kecamatan Barangka, Kabupaten

Perk : PDM06/RP9/Euh.2/01/2015, tertanggal 29 April 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :L.Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Alias La Iman Bin La Ode Sarihi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam

pidana dalam Pasal 82 UU RI No 23 Tahun 2002 dalamsakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Firman Alias La Iman Bin LaOde Sarihi dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 1(satu) tahun kurungan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah pula mendengar pembelaan

PERKARA : PDM 06/RP9/Euh.2/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa La Ode Firman Alias La Iman Bin La Ode Sarihi pada hariRabu tanggal 08 Oktober 2014, sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Desa Wuna Kecamatan Barangka Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, dengansengaja melakukan kekerasan atau

Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Alias La Iman Bin La Ode Sarihi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan senjagamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

e Bahwa Pengadilan Negeri Pasarwajo tidak dan / atau belumcermat mempertimbangkan keterkaitan bukti surat Pl, P2dan P3 yang telah mengasumsikan bahwa antara satudengan lainnya saling terpisah dan tidak salingberhubungan padahal antara bukti surat Pl, P2 dan P3masing masing tidak berdiri sendiri sendiri, nmamunmerupakan satu kesatuan yang saling menjelaskan satudengan yang lainnya ;e Bahwa Pengadilan Negeri Pasarwajo kurang cermatmenyimak informasi yang disampaikan oleh saksi La AneHasyim dan La Sarihi

memperhatikan dan mencermati putusanPengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 17 Desember 2013 Nomor :07/Pdt.G/2013/PN.PW, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilaibahwa alasan alasan keberatan yang dikemukakan olehPenggugat / Pembanding dalam memori bandingnya hanyalahmerupakan pengulangan saja terhadap apa yang telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama ; Bahwa mengenaiketerkaitan bukti Pl, P2 dan P3 begitupun mengenai keteranganSaksi saksi Penggugat/ Pembanding khususnya saksi La AneHasyim dan saksi La Sarihi

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Fauzan bin sapari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal Pekon Negeri Agung Kecamatan BandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Zulaina binti sarihi, umur 36 tahun

Mudin Sarihi;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Muh.

Mudin Sarihi;Penetapan No. 18/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Muh.

memperhatikan dan mencermati putusanPengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 17 Desember 2013 Nomor :07/Pdt.G/2013/PN.PW, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilaibahwa alasan alasan keberatan yang dikemukakan olehPenggugat / Pembanding dalam memori bandingnya hanyalahmerupakan pengulangan saja terhadap apa yang telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama ; Bahwa mengenaiketerkaitan bukti P1, P2 dan P3 begitupun mengenai keterangansaksi saksi Penggugat/ Pembanding khususnya saksi La AneHasyim dan saksi La Sarihi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Rustam bin Daeng Bagon) terhada Penggugat (Wa Nina binti La Sarihi )
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);