Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saika bin Sariman ) dengan Pemohon II (Saprah binti Sarijam) yang dilaksanaakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang pada tanggal 20 Juli 1978 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

Bojong Salam, RT.O1 RW.03, Keluraahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ISaprah binti Sarijam, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bojong Salam, RT.01 RW.03, Keluraahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 Juli 1978,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Curug Kota Serang, dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Sarijam, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Kiayi H. Dulakir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Akwari bin H.Sukra dan Muis bin Abdul Qodir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20, (dua puluh rupiah). dibayar tunai ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saika bin Sariman ) denganPemohon II (Saprah binti Sarijam) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug Kota Serang pada tanggal 20 Juli 1978 ;c.

mengajukan keberatan terhadap pengumuman tersebut kePengadilan Agama Serang, maka ketentuan sebagaimana diatur dalam ketentuanBuku IT halaman 149 angka 11, sudah terpenuhi maka Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang, tanggal 20 Juli 1978, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama Sarijam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saika bin Sariman ) dengan Pemohon IIT(Saprah binti Sarijam) yang dilaksanaakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kota Serang pada tanggal 20 Juli 1978 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut .4.

JINDO dan AMBOLAK dan atas izin untukmenompang tersebut SARIJAM (pr/alm) telah mendirikan pondokdiatas tanah terperkara, dan SARIJAM pun melahirkan dua orang anaklakilaki diatas tanah terperkara, masingmasing bernama JURU LUBIHdan TAHER, dan kemudian berkenaan dengan telah meninggalnyaSARIJAM, anak dari SARIJAM masih tetap tinggal di objek perkaradengan status menompang dan bagi kaum Tergugat tidak ada persoalansama sekali.Bahwa sekitar sebelum tahun 1977 setelah Mamak Tergugat yangbernama PINDIH

Dt.JINDO danAMBOLAK tersebut SARIJAM (pr/alm) telah mendirikan pondokdiatas tanah objek perkara, dan SARIJAM pun melahirkan dua oranganak lakilaki diatas tanah terperkara, masingmasing bernamaJURU LUBIH dan TAHER, dan kemudian berkenaan dengan telahmeninggalnya SARIJAM, anak dari SARIJAM masih tetap tinggaldi objek perkara dengan status menompang dan bagi kaumPenggugat Rekonvensi tidak ada persoalan sama sekali.3 Bahwa sekitar sebelum tahun 1977 setelah Mamak PenggugatRekonvensi yang bernama PINDIH

ada dekat situ;Bahwa saksi tidak tahu lakilaki tertua dari kaum Penggugat;Bahwa Sawinar adalah cucu Sarijam;Bahwa Sawinar sudah lama di atas tanah objek perkara;Bahwa Sarijam pernah tinggal di atas tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu dengan M.

Gindo sudah meninggal sembilan tahun yang lalu;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan objek perkara 40 meter;Bahwa saksi tahu dengan Sarijam, ketika saksi umur sembilan tahun saksi melihatSarijam tinggal sendirian di objek perkara;Bahwa dari cerita Sarijam kalau anak Sarijam ada dua orang yaitu Taher dan JuriLubis. Ketika itu Taher tinggal di Talu sedangkan Juri Lubis tinggal di PadangSidempuan.

Saksi tidak kenal dengan Juri Lubis dan Taher;Bahwa ukuran rumah Sarijam saat itu 4 x 6 meter dan rumahnya kayu;Bahwa yang menanam kelapa di tanah objek perkara adalah si Pindih;Bahwa Sarijam meninggal di objek perkara dan setelah Sarijam meninggal yangmengambil hasil tanah objek perkara adalah Juri.

Menetapkan, bahwa nama tanggal lahir Pemohon I (KARMIN Bin SARDAN) dan Pemohon II (SARIJAM Binti MAT SIDA) sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/24/X/1980 tanggal 17 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I adalah MULYONO Bin SARDAN tanggal lahir 30 Juni 1957 dan Pemohon II adalah MARIYAM Binti MAT SIDO tanggal lahir 30 Juni 1963 ; 3.

belum pernah bercerai ;4 Bahwa, belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya,yakni Pemohon I bernama MULYONO BINSARDAN lahir di Magetan 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernamaMARIYAM Binti MAT SIDO lahir di Ponorogo 30 Juni 1963,sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I bermana KARMIN BinSARDAN,umur 21 tahun dan Pemohon II bernama SARIJAM

Menetapkan, bahwa nama Pemohon I KARMIN Bin SARDAN dan namaPemohon II SARIJAM Binti MAT SIDA dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/24/X/1980 tanggal 17 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon I MULYONO Bin SARDAN dan Pemohon IT MARIYAM BintiMAT SIDO ;3.

Dan/atau mohon Putusan/Penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonl danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakanlah permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon I dan Pemohon IIkemudian mengajukan buktibukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/24/X/1980 tanggal 17 Oktober1980 atas nama KARMIN Bin SARDAN dan SARIJAM Binti

Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3502151012011082 tanggal 18 April2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4) ;5 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serangan KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/133/405.30.6.7/2014 danNomor : 470/134/405.30.6.7/2014 tanggal 28 April 2014 yang menerangkanbahwa nama MULYONO dan MARITYAM dalam Kutipan Akta Nikah tertulisnama KARMIN dan SARIJAM

Menetapkan, bahwa nama tanggal lahir Pemohon I (KARMIN Bin SARDAN)dan Pemohon II (SARIJAM Binti MAT SIDA) sebagaimana yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/24/X/1980 tanggal 17 Oktober1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon I adalah MULYONOPenetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po Halaman 9 of 11 hal10Bin SARDAN tanggal lahir 30 Juni 1957 dan Pemohon II adalah MARTY AMBinti MAT SIDO tanggal lahir 30 Juni 1963 ;

Bahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum PenggugatRekonvensi ini, dahulunya telah menompang untuk tinggal seorangperempuan bernama Sarijam (pr/alm) atas izin Mamak PenggugatRekonvensi bernama Pindih Gir. Dt.

Jindo dan Ambolak tersebut Sarijam(pr/alm) telah mendirikan pondok di atas tanah objek perkara, dan Sarijampun melahirkan dua orang anak lakilaki di atas tanah terperkara, masingmasing bernama Juru Lubih dan Taher, dan kemudian berkenaan dengantelah meninggalnya Sarijam, anak dari Sarijam masih tetap tinggal di objekperkara dengan status menompang dan bagi kaum Penggugat Rekonvensitidak ada persoalan sama sekali;Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 2731 K/Pdt/20163.

Jindo agarTergugat Rekonvensi II diizinkan untuk menompang juga di atas objekperkara yang saat itu Tergugat Rekonvensi juga tinggal menompang di atastanah kaum orang lain di daerah Padang Bukik yang tidak jauh dari objekperkara, dan antara anak Sarijam yang bernama Juru Lubih tersebutdengan Tergugat Rekonvensi adalah orangorang yang sama sesuku sajayaitu bersuku Tanjung, akan tetapi tidak seranji seketurunan, tidak sehartasepusaka dan segolok segadai dan sehina semalu menurut hukum AdatMinangkabau

dan oleh Mamak Penggugat Rekonvensi serta anggota kaumsaat itu tidak merasa keberatan sama sekali, karena antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi juga adalah orangorang yangsesuku sekalipun tidak seranji seketurunan, tidak seharta sepusaka, tidaksegolok segadai dan tidak sehina semalu menurut Hukum AdatMinangkabau dan atas izin dari Mamak Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi Il telah mendirikan pondok di atas objek perkarasedangkan anak dari Sarijam masingmasing bernama

Sarijam binti Usuf, lahir diBanjarmasin 01 Januari 1942 (umur 77 tahun), agama Islam, Pekerjaan iburumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan IR. PMH NoorGang Sampurna, RT. 36, RW. 03, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Bertindak untuk diri sendiri, dan kuasa dari, berdasarkan Surat Izin KuasaInsedentil Nomor: W. 15A1/1789/HK/05/08/2019Hj.

Sarijam binti Usuf, sebagai saudara kandung Perempuan;6. Bahwa sewaktu almarhum (H. Nain bin Usuf) meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang di atasnyabangunan, yang terletak di Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dengan luas 333 M2 (tiga ratus tigapuluh tiga meter persegi).

Sarijam binti Usuf, sebagai saudara kandung Perempuan;4. Menetapkan almarhumah Hj. Nursikin binti H. Ismail sebagaiPewaris;5. Menetapkan namanama ahli waris pengganti dari almarhumahHj. Nursikin binti H. Ismail sebagai berikut:5.1. Masinah binti Ruslan sebagai ahli waris pengganti dariSamiah binti H. Ismail;5.2. Suriansyah bin Ruslan sebagai ahli waris pengganti dariSamiah binti H. Ismail;5.3. Ernawati binti Sahrum sebagai ahli waris pengganti dariSahrum bin H. Ismail5.4.

No.135 atas nama Sarijam B.Saripah, yang sekarang berubah menjadi persil No. 529 atas namaSARIPAH B. PIAH, seluas 0,707 ha atau 7.070 m* dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: H. JaliSebelah timur : H. FadiSebelah selatan : H. SuudiSebelah barat : JI. Rayabahwa Saripah alias Hj. Nipah (Tergugat !)

bahwa setelah almarhumah Sariyam meninggal, atas kesepakatanbersama para ahli waris (Saripah dan Akup) atas sebidang tanah sawah/tambaksebagaimana tersebut di atas butir 02. 2, sebagai peninggalan dari almarhumahSariyam, telah disepakati untuk dipelinara dan digarap serta hasilnya dinikmatisecara bersamasama antara Saripah dan Akup;bahwa sejak kelahiran tahun 1943 menurut buku C No.135, tercatatsebidang tanah sawah/tambak sebagaimana tersebut di atas butir 02.2 telahdikenakan pajak Bumi atas nama Sarijam

Sarijam, selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 1963 tibatiba saja telahdimutasikan lagi kedalam petok C No. 529 atas nama Saripah B Pi'ah sampaisekarang (bukti P1);bahwa pada tahun 1992 Akup alias H. Akup meninggal, dan tanahsawah/tambak yang dikuasai oleh Saripah (Tergugat ) sewaktu almarhum Akupmasih hidup, ikut mengerjakan dan menikmati hasilnya, akan tetapi setelahAkup meninggal, M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solichin bin Sarijam) terhadap Penggugat (Halimah binti H. Karso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

ketika membuka hand phone korban menemukan adanyarekaman persetubuhan yang dilakukan antara Terdakwadengan korban ;Bahwa saksi untuk memastikan adanya perbuatan tersebuttelah memanggil Terdakwa, dimana Terdakwa mengakuibenar adanya kejadian tersebut ;Bahwa kejadian tersebut selanjutnya saksi laporkan kepadaPolisi untuk mendapatkan penanganan ;Bahwa korban tinggal bersama Saksi ;Bahwa korban saat ini berumur 14 (empat belas) tahun,lahir di Bandung pada tanggal 14 Mei 1997 ;3.Saksi SANTI SOPIAH BINTI SARIJAM

Bahwa dalam setiap persetubuhannya = Terdakwamengeluarkan sperma pada vaginanya korban ; Bahwa Terdakwa pada setiap akan bersetubuh dengankorban memberinya air untuk diminum ; Bahwa Terdakwa mengetahui umur korban 14 (empatbelas) tahun dan sedang duduk dibangku Kelas II SMP ; Bahwa Terdakwa mengakui merekam persetubuhandengan korban yang berlangsung dirumah saudara EGIdengan menggunakan hand phone korban merk LG tanpa18diketahui korban, sebagaimana dinyatakan Terdakwapada saksi Epi Nur Baeti Binti Sarijam

Mahdar dan saksiSanti Sopiah Binti Sarijam Mahdar ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalamiSsebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo. : 94/V/CM/RSUC/2011, tanggal 27 Mei 2011, yangdibuat oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Nadiya binti Sarijam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Taufik Juanda bin Mulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : ERNAWATI binti SARIJAM dengan calon suaminya bernama : ADI ANTO bin BROTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

kandung saksi yang bernama saksi Siti Ramlah yang masih berusia 15(lima belas) tahun dan masih duduk di bangku kelas I SMP;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekirapukul 13.00 WIB bertempat di dalam WC di rumah kosong dekat towerperumahan Rantau Panjang Limau Manis Kecamatan Tabir Kab.Merangin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Ninik Mamak Desa RantauLimau Manis untuk datang kepada saksi YAHYA dan pada saat di rumahYahya di situ sudah ada istri saksi bernama Sarijam

sebesarRp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi menikahkan anak kandungnya yang bernama Siti Ramlahdengan terdakwa karena saksi takut Siti Ramlah hamil tidak ada suami;Bahwa saksi mendengar kabar kalau terdakwa pernah menikah denganseorang janda;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang menyetubuhi anak saksi yaitu SitiRamlah, saksi merasa tidak senang dan melaporkan terdakwa ke PolsekTabir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar.3 SARIJAM

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon li bernama Sarija, dengan Saksi Nikah bernamaLaendeng sebagai saksi dan Sarijam sebagai saksi Ii;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak angkat Pemohon yang bernama ADI ANTO bin BROTO untuk menikah dengan calon istrinya bernama ERNAWATI binti SARIJAM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mahmudi bin Sarijam) terhadap Penggugat (Septi Wulansari binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh

Memberi izin kepada Pemohon (MUKAMAT bin SARIJAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIFTAKUL binti SUPRAMU ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)

Usman bin Merbi; Sarijam (Istri Alm. Usman bin Merbi); Darmatasia binti Usman Merbi; Wahab bin Usman Merbi; Kamaruddin bin Usman Merbi; Fatimah binti Usman Merbi; Samsul Bahri bin Usman Merbi; Usmawati binti Usman Merbi; Zulkarnain bin Usman Merbi; Sargawi bin Usman Merbi; Effendi bin Jemaat; A. Wahab bin Jemaat; Rabuan bin Ripin; Firmansyah H.Z, SH.; Suwandi; H. Hasril Karim, SH.; Alm. M. Ishak Djabarti

SARIJAM (istri Alm. Usman bin Merbi) ;. DARMATASIA binti Usman Merbi, keduanya bertempattinggal di Rt.13, Beliung Patah, Kenali Besar, Jambi ;. WAHAB bin Usman Merbi, bertempat tinggal di Rt.24, Kelurahan Selamat, Jambi ;. KAMARUDDIN bin Usman Merbi, bertempat tinggal di Rt.41. Rw.12. Kelurahan Simpang III Sipin, Jambi ;5. FATIMAH binti Usman Merbi ;6. SAMSUL BAHRI bin Usman Merbi ;7. USMAWATI binti Usman Merbi, ketiganya bertempat tinggal di Rt.13, Beliung Patah, Kenali Besar, Jambi ;8.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Munir bin Santawi) terhadap Penggugat (Nani Roipah binti Sarijam);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp1.385.000,00 (satu juta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhdi Bin Toyib) dengan Pemohon II (Asiah Binti Sarijam) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

(dua) Saksi; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Penggugat terdiridari P.1 dan P.2, masingmasing berupa fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Penggugat dan duplikat kutipan akta nikah, buktibukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang beameterai bernilai sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bernamaNurul Huda Binti H Abdullah dan Sutiyah binti Sarijam

Sarijam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima