MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARIJON PASARIBU Als SARIJONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum berakhirnya masa percobaan

JEFRI ARITONANG melaluiTerdakwa SARIJON PASARIBU Als SARIJON

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMMANUEL CLAPTON SIANIPAR
Terdakwa:
SARIJON PASARIBU alias SARIJON

Keterangan saksisaksi: JUSMAN NASUTION Bin TUNAS NASUTION (Alm),SUWARMAN GINTING Als GINTING dan NANDA PRASETYA SURBAKTI AlsNANDA dengan keterangan SARIJON PASARIBU Als SARIJON melakukan tindakpidana pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 Sekira pukul15.58 WIB di Kebun Sei Buatan Afd III Inti Desa Pangkalan Makmur Kec. DayunKab. Siak dan yang melakukan Pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan temannya yang bernama Sdr. Karno, namun Sdr.

Bahwa Terdakwa SARIJON PASARIBU Als SARIJON dan Sdr. KARNO melakukanpencurian tersebut dengan cara pertamatama mendatangi kebun kelapa sawitHalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN SakPTPN V Sei Buatan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega warna Hitam tanpa Nopol, kemudian Terdakwa SARIJONPASARIBU Als SARIJON dan Sdr.

KARNO langsungmengegrek buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Buatan sebanyak 6 (enam)tandan lalu setelah buah kelapa sawit tersebut berhasil diturunkan dari pohonnya,Terdakwa SARIJON PASARIBU Als SARIJON bertugas untuk melangsir buahkelapa sawit tersebut keseberang lahan milik PTPN V Sei Buatan denganmelewati kanal atau parit gajah PTPN V Sei Buatan yang mana setelah buahberada di lahan milik masyarakat, Terdakwa SARIJON PASARIBU Als SARIJONdiperintahkan Sdr.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna Hitam tanpa Nopolyang digunakan oleh Terdakwa SARIJON PASARIBU Als SARIJON adalah milikSdr. JEFRI ARITONANG yang merupakan Mertua adik Terdakwa SARIJONPASARIBU Als SARIJON;Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil oleh Terdakwa untuk dimiliki lalu dijualdan Terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN V Kebun Sei. Buatan untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut..

Bahwa akibat Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SARIJON PASARIBU AlsSARIJON, pihak PTPN V Kebun Sei Buatan mengalami kerugian sejumlahRp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa SARIJON PASARIBU Als SARIJON;Membaca Surat Resume/Dakwaan dan Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIJON Bin SAMSIR) terhadap Penggugat (ASLAMIAH Binti NGADIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
ASLAMIAH Binti NGADIMIN
Tergugat:
SARIJON Bin SAMSIR

Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (SARIJON BinSAMSIR) terhdapa Penggugat (ASLAMIAH Binti NGADIMIN).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIJON Bin SAMSIR)terhadap Penggugat (ASLAMIAH Binti NGADIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan TerdakwaAbi Fernando Bin Sarijon Ajmadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,MH
Terdakwa:
ABI FERNANDO Bin SARIJON AJMADI

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2019/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABI FERNANDO bin SARIJON AJMADI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/16 September 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gedung Sako II Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Abi Fernando Bin Sarijon Ajmadi terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Abi Fernando Bin Sarijon Ajmadidengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di Persidangan pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danmemohon keringan hukuman atas tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan oleh Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan atas Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABI FERNANDO Bin SARIJON

Menyatakan Terdakwa ABI FERNANDO bin SARIJON AJMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARIJON PASARIBU Als JEFRI Als KENTONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan ketiga.

Terdakwa:
SARIJON PASARIBU Alias JEFRI Alias KENTONG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIJON PASARIBU Als JEFRIAls KENTONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SARIJON PASARIBU Alias JEFRI Alias KENTONG padahari Sabtu tanggal 25 November tahun 2017 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2017 bertempatdi Jalan Pertamina tepatnya dikontrakan sdr.

terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa SARIJON PASARIBU Alias JEFRI Alias KENTONG tidakmempunyai izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk dalamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN.

;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SARIJON PASARIBU Alias JEFRI Alias KENTONG padahari Sabtu tanggal 25 November tahun 2017 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2017 bertempatdi Jalan Pertamina tepatnya dikontrakan sdr.

terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa SARIJON PASARIBU Alias JEFRI Alias KENTONG tidakmempunyai izin dari Departemen Kesehatan atau Pejabat yang ditunjukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN.

dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 08September 2003 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arifin bin Wahab ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Suparto dan Sarijon

Sarijon bin M.

dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 08September 2003 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arifin bin Wahab ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Suparto dan Sarijon

Islam, Sementara Pemohon Hal. 7dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tanggal 08September 2003 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arifin bin Wahabdengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaSuparto dan Sarijon

berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal Tanggal 08September 2003 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin binWahab dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Suparto dan Sarijon

Nor bin Abidin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sarijon bin M.

Nor bin Abidin; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Sarijon bin M.

Sarijon bin M.

Nor bin Abidin; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Sarijon bin M.

Nor bin Abidin dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sarijon bin M. Nor dan Syamsudin bin Yusuf denganmas kawin berupa berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)dibayar tunai dibayar tunai; (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukt i bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi APRIANSYAH dansaksi SARIJON

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rowen Sarijon bin Buyung) terhadap Penggugat (Nora Puspa Dewi binti Basir);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tergugat bernama Rowen Sarijon,suami Penggugat;tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Daatar,sampai berpisah umah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun setelah Tergugat sering berobat ke tempat orang tuaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.PPTergugat di Batipuh, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataupun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarijon Bin Hajad) terhadap Penggugat (Erta Swesti Binti Dolmiri);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai Tahun Anggaran 2022;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Dedi candra bin Sarijon

2018/PA.KBr y 7SaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Delfiya binti Jamilus, tempat/tanggal lahir Dilam, 10 Oktober 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Dilam, Nagari Dilam, Kecamatan BukitSundi, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanDedi Candra bin Sarijon

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Dedi Candra bin Sarijon)terhadap Penggugat (Delfiya binti jamilus);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudiansyah bin Sumadi,) terhadap Penggugat (Asturi binti Sarijon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masa tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah hadir di persidangan selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon IJ dan II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan II denganpenjelasan bahwa Pemohon II disaat menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIberstatus masih terikat perkawinan dengan suami pertama bernama SARIJON

Jusniati Binti Sarijon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Suayan Sabar, Kenagarian Suayan, KecamatanAkabiluru, kabupaten Lima Puluh Kota.Setelan saksi bersumpah menurut agama Islam, dan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah adik seibu dengan saksi dan Pemohon adalahsuami dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 25 November1995; Bahwa saksi hadir waktu saat nikah Pemohon

mengikat, oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (oersona standi in judicio) dan menjadi bukti permulaan bagi MajelisHakim yang menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidupberumah tangga dalam ikatan perkawinan sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengar keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yang bernamaJusniati Binti Sarijon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SURYADI BIN SARIJON ALIAS SURIJONterhadap Penggugat RATNA YULIS BINTI YULISMAN CANDRA ALIAS YULISMAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 620000 ( enam

SARIJON alias JON (DPO) dengan harga Rp. 1.000.000,00 (Satu JutaRupiah).

SARIJON alias JON (DPO) dengan harga Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarijonbin Sariyun) dengan Pemohon II (Ica Putribinti Siarman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni2008di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohonmencatatkan perkawinan tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarijon Ajmadi bin Apandi) terhadap Penggugat (Darni Li Hartati, S.Ag alias Dameli Hartati binti Bustami);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarijon Ajmadi bin Apandi) terhadap Penggugat (Darni Li Hartati, S.Ag alias Dameli Hartati binti Bustami);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarijon Ajmadi bin Apandi) terhadap Penggugat (Darni Li Hartati, S.Ag alias Dameli Hartati binti Bustami);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarijon Ajmadi bin Apandi) terhadap Penggugat (Darni Li Hartati, S.Ag alias Dameli Hartati binti Bustami);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan