Pembanding/Penggugat : SARITON Diwakili Oleh : NURCHOLIFAH BINTI SARITON
Pembanding/Penggugat : ALI SUYIT Diwakili Oleh : NURCHOLIFAH BINTI SARITON
Pembanding/Penggugat : MIE Diwakili Oleh : NURCHOLIFAH BINTI SARITON
Pembanding/Penggugat : NUR SUTINAH Diwakili Oleh : NURCHOLIFAH BINTI SARITON
Pembanding/Penggugat : NGATINI Diwakili Oleh : NURCHOLIFAH BINTI SARITON
Terbanding/Tergugat : TUMI
Terbanding/Tergugat : HOSEN

* Perdata- NURCHOLIFAH Binti SARITON (Penggugat)VS- TUMI (Tergugat I)- HOSEN (Tergugat II)

PUTUSANNomor : 38/PDT.G/201 4/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatunkan putusan terhadapperkara :NURCHOLIFAH Binti SARITON, tempat tanggal lahir Lumajang 1 April 1970, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani / Pekebun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Sadeng RT.015 RW.005, DesaSumber anyar, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang,Dalam hal ini bertindak selaku kuasa

dari Ayah kandungnya bernama :SARITON, Lahir di Lumajang, 07 Agustus 1950, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Sadeng RT.014RW.005, Desa Sumber anyar, Kecamatan Rowokangkung,Kabupaten Lumajang ;Dan keponakan dari orangorang bernama :1.

hidup pasangan suami istri bernama : PAKMISNATI SNAWI dan B.MISNATI SNAWI :e Bahwa pada tahun 1945 PAK MISNATI SNAWI meninggaldunia ;1.e Bahwa pada tahun 1950 B.MISNATI SNAWI juga meninggaldunia ;e Bahwa semasa hidupnya PAK MISNATI SNAWI danB.MISNATI SNAWI mempunyai keturunan / anak 3 (tiga) orangantara lain bernama : 1.P.MADI / SUTO, 2.RESO,3.B.YAM ;P.MADI / SUTO (meninggal dunia pada tahun 1975) dan mempunyaiketururnan sebanyak 9 (Sembilan) orang anak masingmasingbernama : 1.ALI SUYIT, 2.MIE, 3.SARITON

Menghukum Para Tergugat I, Il untuk membayar biaya yangtimbulk dalam perkara ini ;Atau :Berharap sangat kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang,apabila sependapat dengan apa yang kami uraikan diatas, dandemikian halnya mohon putusan yang adil ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk kepentingan Para Penggugat datang kuasanya bernamaNURCHOLIFAH Binti SARITON tersebut diatas, sedangkan pihak ParaTergugat tidak dating menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sahmeskipun

Saksi MURSIT :e bahwa saksi mengetahui Sariton punya 2 (dua)orang anak namanya Mila dan Saripah ;e bahwa saksi kenal dengan Ali Suyit, Mie, Hosen,Nur Sutinah, Ngatini dan Tumi10bahwa nama Orang Tua mereka, bapaknyabernama P. Suto dan ibunya saya tidak kenal ;bahwa saudaranya Pak Suto ada 3 (tiga) Orang,pertama P. Suto, kedua P. Satiman, yang ketigaB. Yam ;bahwa saksi kenal dengan Orang tuanya P. Suto,namanya adalah P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Taufik Sariton bin Sariton dengan Pemohon II Ratna Yuningsih Thalib binti Ahmad Thalib yang dilaksanakan pada 23 Desember 2018 di Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota tengah Kota Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Taufik Sariton bin Sariton, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di diJalanMawar,Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Taufik Sariton binSariton) dengan Pemohon II (Ratna Yuningsih Thalib binti Achmad Thalib)yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,pada tanggal23 Desember 2018, untuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3.

Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.Gtlo Fotokopi Akta Cerai Nomor 783/AC/2018/PA.Gtlo,tanggal 18 Desember2018, An.Taufik Sariton bin Sariton,yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2 ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Saksi pertama bernama WIWIN sariton binti Ahmad, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Keluraham Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi bersaudara kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWumialo Kecamatan Kota Tengah pada 23 Desember 2018;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Taufik Sariton binSariton dengan Pemohon II Ratna Yuningsih Thalib binti Ahmad Thalibyang dilaksanakan pada 23 Desember 2018 di Kelurahan WumialoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo untuk dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota tengah Kota Gorontalo;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.Gtlo3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAN nin MASRAJI) dengan Pemohon II (MISTI binti JAKI SARITON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Jatian RT. 002 RW. 008 Desa Tegal Randu Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPAN PS arte) TTC OE aE NT YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SAMAN bin MASRAJI, Umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";MISTI binti JAKI SARITON, Umur 46 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Jaki Sariton dansaksi nikahnya masingmasing bernama Dul Kasan dan Mustain denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SAMAN bin MASRAwJI)dengan Pemohon Il ( MISTI binti JAKI SARITON) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1989 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Jatian RT.002 RW. 008 Desa Tegal Randu Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

KASAN bin KARYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1989, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Jatian RT. 002 RW. 008 Desa Tegal RanduKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaki Sariton;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAMAN ninMASRAJl) dengan Pemohon Il (MISTI binti JAKI SARITON) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Jatian RT. 002 RW. 008 Desa Tegal RanduKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah KabupatenLumajang;4.

SARITON JAYA, Dkk

SARITON JAYA, beralamatdi Jalan Simpang D.P.

Sariton Jaya selaku Supplierbersedia dan sanggup untuk menyediakan barang sesuai pesanan Tergugatsebagai Pembeli sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 3 Perjanjian tersebut yakni :No Uraian Volume Satuan Harga Jumlah1. Box Culvert 37 Set Rp.5.775.000, Rp.213.675.000 00,002.

Sariton Jaya Proyek Pembangunan Box Culvert Tipe C. Jl.

Sariton Jaya di daerah Troboso pada tanggal 6 Januari 2010 dan didaerah pakai pada tanggal 11 Januari 2010 sesuai Berita Acara PemeriksaanBersama Sisa Material UGutter+Cover dan Box Culvert untuk proyekpembangunan Box Culvert Tipe C Jl. A. Yani di Lokasi Pabrikasi CV.

Memberi izin kepada Pemohon ( Taufik Sariton bin Sariton ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Aprina binti Aprina ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Taufik Sariton bin Sariton ) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Eka Aprina bintiAprina) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

namun tidak berhasil.Saksi kedua telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sebagaiadik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2005Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang membina rumah tangga setelah menikah di rumah orangkontrakan sampai pisah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan telah dikarunia seorang anak bernama Mutiara AkhlakulKarima Sariton

Pemohon dan tidak lagi hubunganlahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dijatuhkansepanjang berdasar hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Ahmad Sariton

bin Tomu Palenten bin Wiwin Sariton binti AnmadSariton.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti adanya hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan para saksi tersebutadalah menyangkut terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun penyebabnya tidak diketahui langsung oleh para saksi akan tetapipara saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang sejak tahun 2012;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bukasim bin Sariton) dengan Pemohon II (Hamidah binti Abdul Fatah) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 05 Mei 2002; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukasim bin Sariton) danPemohon Il (Hamidah binti Abdul Fatah) yang dilangsungkan pada 05 Mei2002 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bukasim bin Sariton) denganPemohon II (Hamidah binti Abdul Fatah) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 05Mei 2002;hal. 7 dari 9 hal. Pen. Nomor 1360/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faris Rahman bin Agus Hari Kurnianto) terhadap Penggugat (Yuli Mega Wijayanti binti Sariton ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi FERRY SARITON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon, dan telah menikah denganPemohon pada tahun 1992;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama TJOA JOE LAN oleh orangtuanya;Bahwa Pemohon juga pada masa kecilnya dipanggil RUTH, dan setelahperkawinan antara saksi dengan Pemohon maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti namanya dari TJIOA JOE LAN menjadi RUTH LANNYCAHYONO;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan DaftarKelahiran Pokok Tahun 1963

Saksi AGUNG SATOTO HENDRODJATMIKO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon, dan setahu saksi Pemohontelah menikah dengan saksi Ferry Sariton pada tahun 1992;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama TJOA JOE LAN oleh orangtuanya;Bahwa Pemohon juga pada masa kecilnya dipanggil RUTH, dan setelahperkawinan antara saksi dengan Pemohon maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti namanya dari TJIOA JOE LAN menjadi RUTH LANNYCAHYONO;Bahwa nama Pemohon yang tercantum

Menetapkan ahli waris adalah SWINIYANTO bin SARITON (Pemohon I), RISKA WIDAYANTI binti SWINIYANTO (Pemohon II), REZANDA MOCHAMAD WIDAYAN bin SWINIYANTO (Pemohon III);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMO bin SARITON) kepada Penggugat (KHOLIFA binti EMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wiwiek Hidayati Camelia binti Aupadmono yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 2019 adalah : SWINIYANTO bin SARITON (Pemohon I / Suami), RISKA WIDAYANTI binti SWINIYANTO (Pemohon II / anak kandung), REZANDA MOCHAMAD WIDAYAN bin SWINIYANTO (Pemohon III / anak kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rafianto bin Sariton) terhadap Penggugat (Susiwati binti Marto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.559.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMO bin SARITON) kepada Penggugat (KHOLIFA binti EMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

SARITON BUDIONO Bin H.SARKAWI, 0... .cccceeceeee terete eens nena tees nena eeneaeaeenenenees dibawah sumpah ;4. MMORGALIN Bi WWW, cccccscccsscceeceeseacesecsceccceseesecescscessssssseeeeeey? dibawahSumpah ;Menimbang bahwa , saksi ke1 ( satu ) yang bernama : H.

dua) pak rokok merek HitsMild, 1 (satu) buah botol minuman kosong merk New Port dan uang tunaisebesar Rp. 1.065.000, (satujuta wnam puluh lima ribu rupiah) denganpecahan Rp.100.000 sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 50.000,sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 14 (empatbelas) lembar, pecahan Rp. 10.000, sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar,pecahan Rp. 5.000, sebanyak 45 lembar ;e Bahwa barang bukti tersebut adalah milikSaksi ;Menimbang bahwa , saksi ke3 ( tiga ) yang bernama : SARITON

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Inderham bin Sariton) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Tantiani binti Endi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim dan Kecamatan Pengatikan Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pdt.Sus/2010dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti yang menghukum Tergugat membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), (8) dan (4) UU No. 13 Tahun 20083 tidak dapatdibenarkan karena dalam perselisihnan a quo kedudukan Penggugat adalahDirektur yang diangkat dan diberhentikan dengan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa sesuai dengan Akta Notaris Roosye Evitina Sariton

Bahwa setelah mendengar persetubuhan yang dilakukan olehSaksi2 dengan Terdakwa, Saksi langsung melaporkan hal tersebutke Kodim 1303/BM kemudian langsung ditangani dan diambilketerangan oleh Saksi3 Serma Sariton Batih Intel Kodim 1303/BM.5.

memberikan keterangannya dibawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutantelah dipanggil secara sah sesuai prosedur hukum yang berlakunamun tidak hadir di sidang maka keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan dibacakan sesuai pasal 155 ayat (1) juncto ayat(2) UU 31 Tahun 1997 karena nilainya sama apabila keterangantersebut diucapkan didepan persidangan, setelah ada persetujuanPenasihat Hukum dan Terdakwa serta Oditur Militer Tinggi sebagaiberikut:Saksi4:Nama lengkap : JOHAN SARITON

SALINAN PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2013/PA.Pybaso cas ll oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:BAHAGIA binti SARITON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, tempat tinggal di Lorong IV, Kelurahan Mompang Jae,Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal;Selanjutnya disebut "Penggugat";LAW

Saksi Erwin Sariton, menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; e Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat yaitu permasalahan lubang galian tambang emas yang terletak diKawasan Tambang Rakyat Desa Anggai Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraKabupaten Halmahera Selatan; e Bahwa lubang yang dipermasalahkan/ dipersengketakan tersebut berada di atastanah milik Penggugat Hi.

bahwa Para Tergugat memang benar secara de facto telah menguasai lubang galianemas obyek sengketa, sehingga oleh karenanya menurut Majelis Hakim letak dan luas sertabatasbatas obyek sengketa yang dimaksudkan oleh Penggugat adalah sama dengan faktayang diperoleh dalam pemeriksaansetempat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P2, serta 5(lima) orang saksi yaitu: saksi Yohanis Amihi, saksi Erwin Sariton

sehinggaPenggugat keberatan dan setelah Penggugat mempermasalahkan penggalianlubang baru tersebut, kemudian Para Tergugat kembali ke lubang yang lama.Bahwa saksi pernah bekerja membuat lubang galian emas di atas lokasimilik Penggugat pada tahun 2008, dimana lubang yang saksi gali/ buat saatitu adalah berdekatan dengan lubang galian yang saat ini menjadi obyeksengketa dan sepengetahuan saksi, Penggugat telah membeli keseluruhantanah dari Yakub Hohe termasuk lubang yang = adae didalamnya:; Saksi Erwin Sariton