Mangapul Sinaga.Bahwa adapun Mangiring Sinaga (Penggugat IT) adalah cucu laki laki dari Alm.Sorimala Sinaga atau disebut juga dengan Sarimala Sinaga Tuan Sibaganding /Mintaimin Br Sidabutar (ic. Penggugat I).Bahwa Mangiring Sinaga (ic. Penggugat II) adalah anak dari Alm. MangantarSinaga / Ibunya bernama Alm. Sonti Br Sirait.. Bahwa semasa hidupnya Alm. Sorimala Sinaga ada mempunyai sebidang tanahpertapakan yang luasnya sekitar 240 m?

Sarimala Sinaga, 2.

Sinaga, istripertama dari Sarimala Sinaga adalah Ganti Br Sirait.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 7 harus dikesampingkan dengan alasanTergugat tidak pernah menjumpai PenggugatPenggugat kerumahnya untukmenyewah tanah untuk berjualan dan tempat tinggal, tetapi Tergugat menemuiMaurit Sinaga dengan maksud untuk menyewah objek sengketa guna tempatberusaha dan atas ijin dari Maurit Sinaga Tergugat mendirikan bangunan diatastanah yang disewa dari Maurit Sinaga.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 10,

Sorimala Sinaga atau disebut juga Sarimala Sinaga dengan gelarTuan Sibaganding mempunyai anak yang namanamanya sebagai berikut : 1. Alm.Mangantar Sinaga, 2. Mangaratua Sinaga, dan 3.

Mangapul Sinaga, sehingga ParaPenggugat harus menyelesaikan persoalan hukum tersebut dengan ahli waris dari Alm.Sorimala Sinaga atau disebut juga Sarimala Sinaga dengan gelar Tuan Sibaganding,sebab ternyata baik berdasarkan keterangan saksi dari Para Penggugat maupun saksi dariTergugat bahwa tanah tersebut belum dibagi, atau tidak tahu apakah sudah dibagi warisdiantara ahli waris dari Alm.

SARIMALA TAMIM (Perempuan) 24 Tahun;3.2. ATMAN ANWAR (Lakilaki) 14 Tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/mayarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut,antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Sarimala Tamim, perempuan umur 24 tahun danAtman Anwar lakilaki umur 14 tahun;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah

1974 Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1980 di Kelurahan Togafo,kecamatan PulauTernate dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 12 hal.Penetapan No.0184/Pdt.P/2016/PA.TTEKecamatan Pulau Ternate ditetapkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : Sarimala

SARIMALA binti SEMAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Kelurahan Sepaku,RT.09 Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, disebutTergugat VI ; =Dalam hal ini Tergugat I, II, 1'V, V dan VI diwakili oleh Tergugat I ( SABARDINbin SEMAN ) berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2011dan kuasa insidentil tanggal 11 Juli 2011 No.

AMAT; Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa pencabulan tersebut setelah diberitahuoleh istri Saksi yang bernama Saksi SARIMALA Binti SAIMAN melalui telepon,dimana Saksi SARIMALA Binti SIMAN mengatakan ...Anakmu mau digangguBahwa setelah mendapatkan informasi dari istri Saksi, selanjutnya Saksi pulangkerumah dan mengecek kebenaran informasi tersebut dan selanjutnya Saksi mencariTerdakwa, namun karena Terdakwa tidak ditemukan sehingga Saksi kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Kapolsek Sepaku;

Saksiyaitu Saksi SAKSI Binti RIZAL EFENDI, sedangkan Pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa dari cerita Saksi SAKSI Binti RIZAL EFENDI bahwa Terdakwa telahmelakukan pencabulan terhadap Saksi SAKSI Binti RIZAL EFENDI dengan caramemegang bagian dada/payudara Saksi SAKSI Binti RIZAL EFENDI sebelah kanan,dimana Terdakwa memegang dada/payudara Saksi SAKSI Binti RIZAL EFENDIdengan menggunakan tangan kiri; Bahwa pada saat peristiwa pencabulan tersebut terjadi Saksi SAKSI Binti RIZALEFENDI hendak menjemput Saksi SARIMALA

KT3321VJ, sedangkan Terdakwa menggunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter warna hijau ;Bahwa Saksi ingin menyelesaikan permasalahan pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dengan cara kekeluargaan; Halaman 5 Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI IL: SARIMALA Binti SAIMAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak ada hubungankeluarga dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saraila bin Jaje) dengan Pemohon II (Sarimala binti Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000, di Pulau Longos, Desa Pontianak , Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pemohon (Saraila bin Jaje) dengan Pemohon II (Sarimala binti Talib) telahdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Makatolla;2. Wali nikah Pemohon II adalah Imam Masjid bernama Makatolla;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh H. Mansur danHindur;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa 1 (satu) gram cincin emastunal:5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarimala bin Jaje) denganPemohon II (HASRA Binti M. KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei2000, di Pulau Longos, Desa Pontianak , Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariyanto bin Narih) terhadap Penggugat (Siti Asih binti Sarimala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Rijal Evendy bin Sabri) terhadap Penggugat (Sarimala binti Saiman alias Saeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

IIID/1 /30 RT 005/003 Lagoa Koja, Jakarta Utara;CASKEM, bertempat tinggal di Dusun Cikarang,RT007/002 Cikarang Cilamaya Wetan Karawang;MUARIFAH, bertempat tinggal di Jalan Ciepucang IlNomor 52 RT 005/013 Koja, Jakarta Utara;KUSMINAH, bertempat tinggal di Wisma Jaya Blok.F.E8Nomor 14, RT 009/019, Aren Jaya, Bekasi Timur;KASMAWATI, bertempat tinggal di Jalan kali Baru TimurRT 013/002, Kali Baru, Cilincing, Jakarta Utara;SARIMALA, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/2018 55 Kusminah SewingLine1 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00056 Kasmawati SewingLine4 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00057 Sarimala Sewing Line 1 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00058 Sumini Sewing Line5 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00059 Mulyati Sewing Line 3 08/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00060 Pariyem Sewing Line 1 22/11/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00061

E8Nomor 14, RT 009 RW 019, Aren Jaya, Bekasi Timur;56.KASMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur,RT 013 RW 002, Kali Baru, Cilincing, Jakarta Utara;57.SARIMALA, bertempat tinggal di Kampung Sukapura,RT 009 RW 002, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;58.SUMINI, bertempat tinggal di Kampung Rawa Bambu, RT 004RW 016, Harapan Jaya, Bekasi Utara;59.MULYATI, bertempat tinggal di Kampung Sukapura, RT 003RW 002, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;60.PARIYEM, bertempat tinggal di Kampung Petukangan

Caskem Sewing Line 4 22/11/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000,0054 Muarifah Sewing Line 1 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000,0055 Kusminah Sewing Line 1 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000,0056 Kasmawati Sewing Line 4 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000,0057 Sarimala Sewing Line 1 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000,0058 Sumini Sewing Line 5 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000,0059

Sarimala Binti Suparman;10.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Udin Jaenudin bin Sucipto ) terhadap Penggugat ( Iim Sarimala binti Nasab );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).