• .- atas nama FERASARI, yang dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 1988, yaikni mengenai Nama Pemohon yang semula tertulis Nama FERASARI diperbaiki menjadi tertulis Nama FERA SARI, Tempat Lahir Pemohon, Semula tertulis Jatiwangi diperbaiki menjadi tertulis Majalengka, dan Nama Ibu Pemohon, Semula tertulis EMOH SARIMAYA diperbaiki menjadi tertulis SITI SARIMAYA;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu

  Memberikan izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor: 15078/D/1988. atas nama FERASARI, yangdikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 1988, yaikni mengenai NamaPemohon yang semula tertulis Nama FERASARI diperbaiki menjaditertulis Nama FERA SARI, Tempat Lahir Pemohon, Semula tertulisJatiwangi diperbaiki menjadi tertulis Majalengka, dan Nama IbuPemohon, Semula tertulis EMOH SARIMAYA diperbaiki menjaditertulis SIT SARIMAYA;4.

  E lahir di Jatiwangi dengan ibubernama Emoh Sarimaya, sedangkan pada kartu Identitas SuratPetunjuk Anggota TNI, transkrip nilai ljazah S1 Pemohon, KutipanAkta Nikah pemohon tertulis nama FERASARI lahir di Majalengka,dan di dalam Akta kelahiran pemohon tertulis dengan namaFERASARI lahir di Jatiwangi dengan ibu Emoh Sarimaya, dan diijazah pemohon tertulis dengan nama FERASARI lahir di Cianjur; Bahwa pemohon yang benar bernama FERA SARI lahir diMajalengka dengan ibu bernama SITI SARIMAYA; Bahwa dalam

  , dengan nama ibu SITI SARIMAYA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2.

  E lahir di Jatiwangi denganibu bernama Emoh Sarimaya, sedangkan pada kartu Identitas SuratPetunjuk Anggota TNI, transkrip nilai ljazah S1 Pemohon, KutipanAkta Nikah pemohon tertulis nama FERASARI lahir di Majalengka,dan di dalam Akta kelahiran pemohon tertulis dengan namaFERASARI lahir di Jatiwangi dengan ibu Emoh Sarimaya, dan diijazah pemohon tertulis dengan nama FERASARI lahir di Cianjur; Bahwa pemohon yang benar bernama FERA SARI lahir diMajalengka dengan ibu bernama SITI SARIMAYA;Halaman 9 dari

• bulanFebruari 2014, kemudian terdakwa menjalin hubungan (pacaran) dengansaksi IKA SARIMAYA.

  Kurang lebih dua bulan terdakwa menjalinhubungan dengan saksi IKA SARIMAYA, selanjutnya terdakwa berpurapura ingin melamar dan menikahi saksi IKA SARIMAYA.

  Setelah bertemu dengan saksi IKA SARIMAYA,keluarganya dan para tamu, terdakwa mengutarakan niatnya untuk melamarsaksi IKA SARIMAYA sambil mengeluarkan dua box kecil warna birusambil berkata nduk ini emas pemberian Ibu saya untuk saya serahkankepada kamu sebagai bukti saya serius sama kamu.

  saksi IKA SARIMAYA pada saat lamaran.

  dan selanjutnya pada tanggal 1April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksi RUWANTO Alias RUWAH,saksi HENDRIKUS TRI WIDODO Alias DODO dan orang yang bernamaMUNSJALI datang ke rumah kediaman saksi IKA SARIMAYA dengan tujuanuntuk melamar saksi IKA SARIMAYA ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi IKA SARIMAYA, keluarganya danpara tamu, terdakwa mengutarakan niatnya untuk melamar saksi IKASARIMAYA sambil mengeluarkan dua box kecil warna biru sambilberkata kepada saksi Ika Sarimaya nduk ini emas pemberian

• Penggugat:
  EUIS SARIMAYA
  Tergugat:
  MULADI MANIK
  Turut Tergugat:
  PT TRI AGUNG JAYA ABADI

• Lili Argawinata, adalah sebagi berikut:

  1. Herma Sarimaya binti Sukatma (Istri);
  2. R. Aditya Yoga Hermana bin Rd. Adang Joppy, (Anak Kandung Laki-laki);
  3. Addinda Nurillah Sari binti Rd. Adang Joppy, (Anak Kandung Perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Herma Sarimaya binti Sukatma
2.R. Aditya Yoga Hermana bin Rd. Adang Joppy
3.Addinda Nurillah Sari binti Rd. Adang Joppy

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2019/PA.BadgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Herma Sarimaya binti Sukatma, NIK: 3273144901680002 T/Tgl Lahir :Bandung, 9 Januari 1968 Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Jalan Neglasari Selatan, No. 28, RT

Herma Sarimaya binti Sukatma (lstri)b. R. Aditya Yoga Hermana bin Rd. Adang Joppy, (AnakKandung Lakilaki);Cc. Addinda Nurillah Sari binti Rd. Adang Joppy, (AnakKandung Perempuan);5. Bahwa kedua orang tua dari Almarhum Rd. Adang Joppy binRd. Lili Argawinata telah meninggal dunia terlebin dahulu, yaitu ayahdari Almarhum Rd Adang Joppy bin Rd. Lili Argawinata yangbernama Bapak Rd.

LiliArgawinata, adalah sebagi berikut:3.1 Herma Sarimaya binti Sukatma (Istri);3.2 R. Aditya Yoga Hermana bin Rd. Adang Joppy, (Anak KandungLakilaki);3.3 Addinda Nurillah Sari binti Rd. Adang Joppy, (Anak KandungPerempuan);4. Menetapkan biaya menurut hukum.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Herma Sarimaya bintiSukatma NIK: 3273144901680002, tanggal 09 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Bandung, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama R. Aditya Yoga Hermanabin Rd.

Lili Argawinata telah menikah secara Islampada tanggal 15 Maret 1987 di Kota Bandung dengan perempuan bernamaHerma Sarimaya binti Sukatma, sehingga dengan demikian Herma sarimayamemiliki hubungan perkawinan dengan pewaris;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon angka2 diperkuat dengan bukti P.5 s.d P.8 diperoleh fakta bahwa dari perkawinandengan Herma Sarimaya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak R.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (IKHSAN HASANUDIN Bin JAPAR) dan Pemohon II (CUCU SARIMAYA Binti TIMAN) Yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
  3. Membebaskan para pemohon dari biaya

  Warudoyong RT 004 RW 008 Desa GirimuktiKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;CUCU SARIMAYA Binti TIMAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kp.

  Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (IKHSAN HASANUDINBin JAPAR) dan Pemohon Il (CUCU SARIMAYA Binti TIMAN) Yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di wilayah PPN KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

  Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (IKHSANHASANUDIN Bin JAPAR) dan Pemohon Il (CUCU SARIMAYA BintiTIMAN) Yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di wilayahPPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

• Yang menerangkan bahwa Tergugat telah3214120710100002 atas menikah dengan Wanita Lain yang bernamaNama Joko Budiyanto IKA SARIMAYA sebagaimana tertulis di KK(Kartu. keluarga), dengan nama JokoBudiyanto9 Kutipan Akta Kelahiran Menerangkan bahwa LIESTYANA AZIZAHanak atas nama adalah anak dari Tergugat dengan IKALIESTYANA AZIZAH No.

  SARIMAYA yang dikeluarkan oleh Kantor20862/TP/2008 DISDUK Kabupaten Kebumen tertanggal 24Mei 200810 Kutipan Akta Kelahiran Menerangkan bahwa GUSTYAN JODIanak atas nama KANANDA adalah anak dari TergugatGUSTYAN JODI dengan IKA SARIMAYA yang dikeluarkanKANANDA No. oleh Kantor DISDUK Kabupaten Kebumen20861/TP/2008 tertanggal 24 Mei 200811 Kutipan Akta Kelahiran Menerangkan bahwa ANGELISCAanak atas nama OKTAVIANA RAMADHANI adalah anak dariANGELISCA Tergugat dengan IKA SARIMAYA yangOKTAVIANA dikeluarkan

  Penggugat dahulu sudah pernah mengajukan gugatan cerai 1 kali saatini yang kedua kalinya.Saksi SUMARSIH menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat pada saatmasih tinggal di rumah orngtua Tergugat di Karanganyar dan saksiadalah orang yang dahulu bekerja di rumah orangtua Tergugat; Bahwa nama suami dari Penggugat adalah Pak Joko BudiSulistyanto; Bahwa saksi tau wanita yang bernama IKA SARIMAYA Bahwa saksi mengetahui bahwa nama ayah dan ibu Tergugatyang tertera

  di buku nikah dan Kartu Keluarga dengan No.3305191011110018, (KK yang dengan isteri RR.Wasiyati) yang tertulisnama Ayah Tergugat yang bernama RASIKIN adalah bapak tiri Tergugatdan nama ibu MUFIDATUN adalah nama ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui nama ayah dan ibu Tergugat yangtertera di Kartu Keluarga dengan No. 3214130710100002, (KK yangdengan isteri IKA SARIMAYA), yang tertulis nama ayah SUTEJO adalahayah kandung dari Tergugat dan nama ibu ZAQIATUN adalah namaadik dari ibu kandung Tergugat

  menjelaskan bahwaLIESTIANA AZIZAH adalah anak dari JOKO BUDIYANTO dan IKA SARIMAYAmemenuhi syarat formil dan materiil, tetapi tidak ada relevansi dengan perkara,oleh karena itu bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.10 ( fotokopi akta kelahiran ) dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dibuatoleh pejabat yang berwenang, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa GUSTYAN JODI KANANDA adalah anak dari JOKOBUDIYANTO dan IKA SARIMAYA

• Pembanding/Penggugat : EUIS SARIMAYA Diwakili Oleh : Bambang Sri Wahono, S.H., Sp.N., M.H., dkk
  Terbanding/Tergugat : MULADI MANIK
  Terbanding/Turut Tergugat : PT TRI AGUNG JAYA ABADI

• Bahwa dari perkawinannya Almarhum Syamsu bin Pabiangi dengan SariMaya binti Arifin telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama : Nurfadilla binti Syamsu umur 20 tahun Ahmad Daman Huri bin Syamsu umur 14 tahun3. Bahwa pada tanggal 02 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal18 Dzulga'dah 1436 H, berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Palopono. 301/Pdt.G/2015/PA.Plp tanggal 01 September 2015 M, telah terjadiHal. 2 dari 14 Hal.

  Bahwa dari pernikahan almarhum Syamsu bin Pabiangi dengan SariMaya binti Arifin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak pertamabernama Nurfadilla binti Syamsu berumur 20 tahun berjenis kelaminperempuan dan anak kedua bernama Ahmad Daman Huri bin Syamsuberumur 14 tahun berjenis kelamin lakilaki;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aswan bin Saide ) terhadap Penggugat ( Sarimaya binti Jumali );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo

  SAKSI I, umur 29 tahun, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sarimaya sebagaikeluarga jauh dan saksi juga mengenal Tergugat bernama Aswan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian tidak rukun lagi karena perselisihan dan pertengkaranyang sering terjadi antara keduanya.

  SAKSI Il, umur 39 tahun, saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat (Sarimaya) sebagai sepupu satukali saksi, sedangkan Tergugat bernama Aswan.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiistri, kKeduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun kemudian mereka telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2016 atau hingga kini 3 (tiga) bulan lamanya karenaTergugat

• DIDImenjelaskan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, akan tetapi terakhir ini sering terjadi percekcokandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat sering tidak ada di rumah danTergugat pernah mengusir Penggugat dengan diakhiri Penggugatdan Tergugat pisah rumah sudah + 2 bulan, = saksi ke limabernama SARIMAYA Binti AMAN ABDURRAHMAN menjelaskan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya

  MUHDIDI dan saksike lima bernama SARIMAYA Binti AMAN ABDURRAHMAN, dalamkesaksiannya para saksi tersebut menjelaskan bahwa tanah danrumah yang di Cisaat dibeli Penggugat dari Neneknya tahun2007 dengan harga murah dan yang sebagiannya merupakanpemberian nenek Penggugat seharga Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) kemudian di renovasi' menggunakanpinjaam uang orang tua Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan terakhir rumah tersebutdirenovasi memakai uang Penggugat dan Tergugat

  JAENUDIN Bin MUH.DIDI dan SARIMAYA Binti AMAN ABDURRAHMAN sedangkan buktisurat Tergugat merupakan surat kosong yang sangat diragukankeabsahannya sepanjang belum ada bukti lain yang menunjukkankeabsahan kepemilikan tanah pekarangan tersebut, apalagijika dihubungkan dengan aturan hukum jual beli yang berlaku,akan tetapi pada persidangan berikutnya Penggugatdipersidangan menjelaskan bahwa tanah pekarangan tersebutdiketahui Penggugat dibeli oleh Tergugat dari developermeskipun Penggugat tidak diajak

  DIDI dan saksike lima bernama SARIMAYA Binti AMAN ABDURRAHMAN yangkesemua saksi tersebut menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat membeli rumah di Pesona Sukaraja secara di cicil;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat kwitansi cicilan rumah (T.7), buktipembayaran (T.8) dan (T.10) serta saksi ke tiga yang bernamaDEDEN SUHENDAR Bin ANAM SUKARMAN yang menjelaskan bahwaTergugat mempunyai tanah dan rumah di Pesona Sukaraja;Menimbang, bahwa dari penjelasan Penggugat dan Tergugatserta

  MURSALIM Bin JOYOMAKSUM, saksi kedua bernama ENGKUS KUSNADI Bin MADSARI dansaksi ke lima bernama SARIMAYA Binti AMAN ABDURRAHMANkesemua saksi tersebut menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat mempunyai' kendaraan roda empat merek Kijang GLXwarna silver dibeli secara tunai yang sekarang seringdipakai Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telahmengajukan bukti STNK (T.10) dan Surat dari CV. MultiKreasi (T.11) serta saksi yakni saksi pertama bernama ELIRAHYANA Binti H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Moong) terhadap Penggugat (Elis Sarimaya binti E. Sumarya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatwa bin Muhammad ) terhadap Penggugat (Sarimaya binti Muawiyah );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

• Budarna bin Sarimaya , umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan S. R, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Ciparaybakti RT.04 RW.05 Parung Panjang Kab.Bogor2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Saide Tamma) terhadap Penggugat (Sarimaya Bachtiar, S.E. binti Bachtiar);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Dundang) terhadap Penggugat (Sarimaya binti Petromak;

  4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Inpres Nawa II Nomor 20 OA oa 0054729 atas nama Ahmad yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Inpres Nawa II tanggal 6 Juni 1987;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 247/7/VIII/2005 atas nama Ahmad dan Rita Sarimaya yang dikeluarkan tanggal 16 Agustus 2005;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan bukti Surat P1 sampai dengan P6 ternyatasesuai dengan aslinya, terhadap bukti P7 tidak bermeterai

• Ade Sarimaya Nopol 5807 IP;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Syahnan, M.Si tanggal 22 Agustus 2013 saksi MAYA SARIMAYA SARI dilahirkan pada tanggal 04 November 2001 dan pada saaat kejadiantersebut diatas saksi MAYA SARI MAYA SARI Pgl MAYA belum genap berusia 18(delapan belas) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SAMWILUDDIN Pgl SAMWIL Bin BUKHARI, pada hariminggu Tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira jam 20.00 wib di

  Syahnan, M.Si tanggal 22 Agustus 2013 saksi MAYA SARIMAYA SARI dilahirkan pada tanggal 04 November 2001 dan pada saaat kejadiantersebut diatas saksi MAYA SARI MAYA SARI Pgl MAYA belum genap berusia 18(delapan belas) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan

• Jadi itulah maka kemudiandibuat kuitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa kalau uang tadiadalah untuk deposit catering ke BMKG dan REI; Bahwa Saksi tahu dengan CV Sarimaya milik Terdakwa; Bahwa setahu Saksi, untuk bisnis cateringnya, Terdakwamenggunakan nama pribadi semuanya, karena Direktur dari CVSarimaya itu (Suami Terdakwa) setahu Saksi sudah meninggal dunia, dansepengetahuan Saksi, hubungan kerja sama Terdakwa BMKG dan RElsudah melebihi hubungan saudara sendiri, jadi sudah cukup baik; Bahwa

  Nomor 503/Pid.B/2021/PN Cbimenggantikan Direktur Utama yang sudah meninggal dunia, dan 3 bulankemudian dari CV meningkat menjadi PT, pada bulan November tahun2018 dengan Saksi membuka rekening di BRI sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sebagai penyertaan modal; Bahwa begitu Saksi dimasukkan sebagai Dirut dari CV Sarimaya,ada borongan catering di BMKG dan REI, yang menurut keteranganTerdakwa ada borongan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), dan kata Terdakwa nanti Saksi akan diberikan

  sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan katanya akan pakai namaCV Sarimaya, tetapi ternyata sampai lebih dari 2 (dua) bulan akhirnyaSaksi tagih keuntungan yang dijanjikan ke Terdakwa, tetapi Terdakwaselalu berkelit; Bahwa uang yang selama ini sudah Saksi berikan kepadaTerdakwa, Saksi berikan secara pribadi, bukan atas nama CV.

  Jadi setiapada kegiatan, Saksi selalu dijanjikan keuntungan sebesar 15% olehTerdakwa; Bahwa pada tahun 2018, di mana sejak Saksi menjadi DirekturUtama, nama CV Sarimaya tidak pernah digunakan untuk kegiatan apapun; Bahwa sebelum tahun 2018, Saksi tidak tahu ada CV atau badanusaha lain, Saksi tahunya dengan Terdakwa secara pribadi, dan semuamodal yang Saksi berikan kepada Terdakwa, yang janjinya Saksi akandiberikan keuntungan oleh Terdakwa, belum pernah terealisasi, tetapi diawalawal pertama, Saksi

• Setelah kuncigembok pintu rumah terbuka, Terdakwa bersama saksi Sonimasuk ke dalam rumah dan menemukan kunci kontaksepeda motor di dalam kamar saksi Sarimaya. Setelah ituTerdakwa bersama saksi Soni membawa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra Fit X warna merah silverHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 2443 K/Pid.Sus/2015tahun 2008, dengan No Pol. BD 2387 GG, NoKa.MH1HB71118K 319916 dan NoSin. HB71E 1318722 dan 1(satu) buah helm merk GM warna biru ke luar rumah.