Sarimarajo) sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat-penggugat;

Sarimarajo;2. Bahwa pada tahun 1989, tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugattersebut pernah diperkarakan oleh kaum Tergugattergugat in casu yangdiwakili oleh Mamak Kepala Warisnya bernama Agus Glr. Sarimarajo, csberkaum (bertindak selaku Penggugat) yang berlawanan dengan kaumTergugat yaitu Hasan Glr.

Sarimarajo;Bahwa pada tahun 1989, tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugat tersebutpernah diperkarakan oleh kaum Tergugattergugat in casu yang diwakili olehMamak Kepala Warisnya bernama Agus Glr. Sarimarajo, cs berkaum(bertindak selaku Penggugat) yang berlawanan dengan kaum Tergugat yaituHasan Glr.

Sarimarajo (kaum tergugattergugat sekarang)Halaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Padg.dinyatakan ditolak dan menyatakan tanah objek perkara adalah pusaka tinggimilik kaum Hasan Grl.

Agus Gelar Sarimarajo,2. ASna (Husnah) pr, 3.

Agus Gelar Sarimarajo,2. ASna (Husnah) pr, 3. Nurcaya tersebut;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Padg.

Alisabar Dt Sarimarajo/saudara kandung dari Sabaruddin/TergugatI,2. Amana,3. Safarlis,4.

Foto kopi surat tanggal 27 Oktober 1997, masalah tanah pusako yang terkenaLC dari kakak kandung Tergugat Lisabar Dt Sarimarajo,. Foto kopi surat tanggal 21 Maret 1998, tentang tanah pusako Lisabar DtSarimarajo yang dirampas oleh Syofyan OS yang dibuat oleh kakak kandungTergugat Lianar dan diketahui kakak kandung beliau Lisabar Dt Sarimarajo,.

BuktiTIV.2 : Foto kopi Ranji/Silsilah KeturunanJaunah Kaum Melayu Payung Panji Dt Sarimarajo,tanggal 10 April 2011, sesuai dengan aslinya,. BuktiT.IV/3 : Foto kopi Ranji/Silsilah KeturunanTianun Kaum Melayu Payung Panji Dt Sarimarajo, sesuaidengan aslinya,.

Saksi YURNALIS DATUK SARIMARAJO Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah di Painan Utara ;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas objek perkara ;Bahwa sekarang objek perkara ditempati oleh orang lain yang bukandari kaum Dt Sarimarajo, tetapi telah mendapat izin dari TergugatIV ;Bahwa saksi dengan TergugatI bersaudara nenek ;Bahwa TergugatI dengan TergugatIV satu paruik ;Bahwa objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Dt Sarimarajo tetapitelah menjadi ganggam bauntuak pagang bamasiang untuk bagianTergugatI

tanda tangan Lisabar Dt Sarimarajo, baik berdasarkanputusan peradilan pidana maupun berdasarkan hasil uji laboratorium forensik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti T.V/5, yaitu Surat SekwildaKabupaten Pesisir Selatan kepada Lisabar Dt Sarimarajo, bukti T.V/5 dimaksudkanuntuk menanggapi permasalahan yang dikemukakan oleh Lisabar Dt Sarimarajo kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Pesisir Selatan sekaitan dengan tanah asal kaum LisabarDt Sarimarajo yang dikuasai oleh Anwar Dt Tambijo, dalam bukti

Bahwa tahun 1961 setelahn Aman Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangmeninggal dunia, maka gelar Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangdilekatkan/dilewakan kepada mamak Tergugat bernama SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang, dan oleh karena SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang sudah tua, menurut adat koklurah lah dalam kok bukik lah tingg?

Maka gelar sako Datuk Sarimarajo DirajoDempang dipakai secara turun temurun pada kaum Tergugat I, danjuga objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Tergugat dikuasai secara turun temurun dalam kaum Tergugat yaitu kaumDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang suku Caniago Korong Gadang;.

tuduhan Penggugat II telahmerampok gelar/sako Datuk Panduko Sutan yaitu gelar kaum DatukSarimarajo Dirajo Dempang, dimana Penggugat II bukanlah kaum dariDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang;8.

Dengan sejujurnya Tergugat sampaikan bahwa keturunan dariPenggugat II bernama Indra Rahmat Kurnia adalah dari ninik yangbernama Raha (pr), dimana Raha yang tidak tahu dari mana asalusulnya datang menumpang kepada angku Tergugat bernama LiehDatuk Tan Jambi (alm), dan oleh Lieh Datuk Tan Jambi orang yangbernama Raha disuruh untuk membersihkan parak/kebun milik kaumDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang yang berada di Tanah Garam, danRaha berdiam di parak kaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempanghingga Raha (pr

Menurutcerita dari ibu Tergugat bernama Bulidar (alm) hubungan antarakaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang dengan Penggugat hubungan adatnya adalah pangku memangku artinya saling mewarisijika kaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang putus waris bertali darahmaka yang mewarisinya adalah kaum Penggugat dan begitu jugasebaliknya jika kaum Penggugat putus waris bertali darah makakaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang sebagai warisnya;10.

SARIMARAJO PGL. SABAR BIN M, SYAH ALM.

SARIMARAJO PGL.SABAR BIN M. SYAH (ALM);Tempat lahir : Painan;Umur atau tanggal lahir : 67 Tahun / 12 Januari 1952;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Painan Timur Perumnas KenagarianPainan Timur, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir SelatanAgama > Islam;Pekerjaan : Pensiunan Polisi;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1.

SARIMARAJO Pgl. SABAR Bin M. SYAH(Alm) pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat di Kantor DPRDPesisir Selatan Jalan H.

SARIMARAJO PglI. SABAR Bin M. SYAH(Alm) pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat di Kantor DPRDPesisir Selatan Jalan Jalan H.

SARIMARAJO PglI. SABAR Bin M. SYAH(Alm) pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat di Kantor DPRDPesisir Selatan Jalan H.

SARIMARAJO Pgl. SABAR Bin M. SYAH (Alm) dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;2S: Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar Surat Pengaduan perihal perselingkuhan tanggal 09 April 2018(Terlampir dalam berkas);4.

Sarimarajo;2. Bahwa pada tahun 1989, tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugattersebut pernah diperkarakan oleh kaum Tergugattergugat in casu yangdiwakili oleh Mamak Kepala Warisnya bernama Agus Glr. Sarimarajo, csberkaum (bertindak selaku Penggugat) yang berlawanan dengan kaumTergugat yaitu Hasan Glr. Sarimarajo (Hasan Kulek) mamak kepala wariskaum, Fatimah (penggugat in casu) dan Zainal (selaku Tergugattergugat), yang dikenal dengan perkara perdata tanggal 25 Juni 1992No. 77 / Pdt.

Sarimarajo (kaum tergugattergugat sekarang)dinyatakan ditolak dan menyatakan tanah objek perkara adalah pusakatinggi milik kaum Hasan Grl. Sarimarajo berkaum (kaum penggugatpenggugat sekarang);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 79PDT/2019/PT.PDGBahwa kemudian pada tahun 1998 penggugat berkaum yang diwakilioleh mamak kepala waris, yang dikenal dengan perkara perdata No.129/Pdt.G/1998/PN.PDG tanggal 2 Agustus 1999 Jo.DB No.37/Pdt/2000/PT.PDG tanggal 17 April 2000 Jo Kasasi MARI Reg.

SARIMARAJO) sebagai MamakKepala Waris dalam kaum penggugatpenggugat;Menyatakan tanah ojek perkara yang telah terdaftar dengan SHM No.70/Kel. Kampung Juar GS No. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas 1.905m2, yang terdaftar atas nama : Hasan Glr. Sari Marajo (Selaku MamakKepala Waris, beserta anggota kaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT ; 2.FATIMAH dan 3. ZAINAL.

Sarimarajo) sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugatpenggugat;Menyatakan tanah ojek perkara yang telah terdaftar dengan SHM No.70/Kel. Kampung Juar GS No. 4090 tanggal 6 Desember 1988 luas 1.905m2, yang terdaftar atas nama : Hasan Glr. Sari Marajo (Selaku MamakKepala Waris), beserta anggota kaumnya : 1. KUMEK RAJO AMAT, 2.FATIMAH dan 3. ZAINAL.

SARIMARAJO PGL. SABAR BIN M.

SARIMARAJO PGL. SABAR BIN M, SYAH ALM.

SARIMARAJO PGL. SABAR BINM.

SARIMARAJO Pgl. SABAR Bin M.SYAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik dengan tulisan atau gambar sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 310 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dakwaanKetiga;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABARUDDIN Dt. SARIMARAJO Pgl.SABAR Bin M. SYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;.

SARIMARAJO Pgl. SABAR Bin M. SYAH(Alm) pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2018 atau dalam tahun 2018 bertempat di Kantor DPRDPesisir Selatan Jalan H.

SARIMARAJO PGL.SABAR BIN M.

SARIMARAJO Pgl. SABAR Bin M.

SARIMARAJO;. MURNAWATI, bertempat tinggal di Rukun Tetangga 04, RukunWarga Ill, Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;. SUARDI, bertempat tinggal di Rukun Warga 03, Rukun Warga Ill,Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang;No. 2 dan No. 3 adalah merupakan Anggota Kaum dari No. 1 diatas, dan merupakan Ahli Waris dari AGUS Gir.

SARIMARAJO(Alm), ASNA Panggilan HASNAH (Almh) dan NURCAHYA(Almh);Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding/para Pembanding, dalam hal ini diwakili oleh Ny. Hj.Rafida Sawir Karim, S.H., dan Syahrul Fajar Daulat, S.H., paraAdvokat, berkantor di RT.03/RW.02, No. 54, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Oktober 2009;melawan:1.

AgusGelar Sarimarajo, 2. Asna (Haasnah) Pr, 3.

Sarimarajo yang telah meninggal duniatanggal 18 Januari 1995, 2. Asna (Hasnah) ppr, 3. Nurcaya, dalam halini diwakili oleh kuasanya : 1. sjahrul F.

Perkara diajukan oleh Agus SariMarajo karena harta bagian kaumnya disertifikatkan oleh Fatimah (TermohonKasasi 2 sekarang) dan Tara (Termohon Kasasi 3 sekarang), objekdisertifikatkan menjadi 3 buah sertifikat;Adapun 3 buah sertifikat tersebut adalah:1. Sertifikat Nomor 69/1989, GS Nomor 4088/1989 tanggal 6 Desember1988 dengan luas 6180 M2, tercatat atas nama, Hasan Sari Marajosebagai Mamak Kepala Waris dengan anggota kaum, 1. Kumek RajoAmat, 2. Fatimah, 3.Zainal.2.

Sarimarajo DirajoDempang/tergugat 3, maka oleh karena itu perbuatan tergugat 2 adalah sahmenurut hukum dan disetujui oleh saudara tergugat 2 dan MKW dan juga obyekperkara adalah harta pusaka tinggi kaum tergugat 1,2,3, sehingga perbuatantergugat 1,2,3 atas obyek perkara tidak bisa dibatalkan oleh Penggugat 1 yangtidak punya hak atas obyek perkara.

Sarimarajo Dirajo Dempang/kaum Penggugat Rekonvensi,akan tetapi tergugat rekonvensi 1 menolaknya untuk menyerahkan Sertipikathak Milik atas obyek perkara rekonvensi kepada kaum penggugat rekonvensi,perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum; 8.

Sarimarajo Dirajo Dempang, SukuCaniago Korong Gadang Nagari Solok yang telah mereka kuasai secara turuntemurun; Menimbang, bahwa dalil gugatan yang diakui oleh Para Penggugat denganPara Tergugat adalah bahwa antara Penggugat 1 tidak sekaum dan tidak seharta pusaka, dengan Tergugat 1 s/d Tergugat 3;Putusan Perdata Nomor. 2/Pdt.G/2016/PN.Slk.

Sarimarajo Dempang yang pernah saksi lihat mengolah objek perkara adalah Datuak Tan Jambi, Sainin, Baiyar dan Bulidar;Menimbang, bahwa berdasarkan pituah Adat Minangkabau su/luah sako kaninik mamak, suluah pusako ka bateh sapadan, apabila dihubungkan petuah adat ituPutusan Perdata Nomor. 2/Pdt.G/2016/PN.Slk.

Sarimarajo Dirajo Dempang,yang sekarang dipegang oleh Tergugat 3 (petrus) dan kaum Dt. Sarimarajo DirajoDempang yang pernah saksi lihat mengolah objek perkara tersebut adalah DatuakTan Jambi, Sainin, Baiyar dan Bulidar (ibu Tergugat 1 s/d Tergugat 3) merekamerupakan Kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang, maka terhadap keterangan darisaksisaksi yang diajukan Para Penggugat bernama Darnizul, Damri Ujang Dt. RajoMagek dan Nasir Dt.

Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yaitu ulayat kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh Tergugat 1 tanpasetahu dan tanpa izin kaum Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertifikatkan sebagiantanah obyek perkara dengan SHM Nomor 1383 Tahun 2000 atas namaYurdin Pakiah Kayo Dt.

Bahwa karena itu sudah tepat bahwa gugatan Para Pemohon Kasasiadalah gugatan kurang pihak dan karena itu harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PITRUS DT SARIMARAJO DIRAJO DEMPANG dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

Bahwa penggugat 1, penggugat 2, penggugat 3, dan penggugat 4adalah sekaum seharta sepusaka satu Ranji Keturunan dalam kaumDATUK SARIMARAJO DIRAJO DEMPANG Suku Caniago KorongGadang Nagari Solok ;2. Bahwa Penggugat 1 adalah selaku mamak kepala waris dalamkaumnya penggugat yaitu kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang ;Hal 3 Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Slik.Bahwa kaum penggugat yaitu kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempangmempunyai sebidang tanah pusaka tinggi kaum yang merupakan tanahulayat kaum Dt.

Sarimarajo Dirajo Dempang dahulu berupa tanahparak/peladangan sekarang telah berubah bentuk menjadi tanahperumahan yang terletak di Lukah Lado Rt.03/ Rw.02 KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dengan batassepadan: Utara berbatas dengan dengan tanah kaum Jhon Hendra Dt. TanKali Suku caniago WV korong , dan tanah kaum Iswandi Dt.

Sarimarajo Dirajo Dempang diwarisidari angku penggugat bernama Aman Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang,terus kepada Syamsuar Dt. Tan Jambi dan mamak mamak / nenenkpenggugat yang lainnya ada menggarap obyek perkara untuk berladang.Bahwa tanah kaum penggugat tersebut telah dikuasi secara tanoa hakdan tanpa izin kaum penggugat oleh KANA pr (alm ) bersama denganAnak dari KANA pr (alm) yaitu. Tergugat 1 bernama Yurdin PakiahKayo Dt.

Sarimarajo Dirajo Dempang;3. Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat yaitu ulayat kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang.4. Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh tergugat 1 tanpa setahudan tanpa izin kaum penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.5. Menyatakan perbuatan tergugat 1 yang mensertifikatkan sebagiantanah obyek perkara dengan SHM No. 1383 thn 2000 atas nama YurdinPakiah Kayo Dt.

Sarimarajo Maharajo Dempang dan NasirDatuk Rajo Diilie, sesuai dengan aslinya, diberitanda T.LX;63. Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa, tanggal 17 Oktober 2007, yangdibuat oleh Tulus Dt. Bandaro Gamuk kepada Nasir Datuk Rajo Diilie,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.LXI;64.

SariMarajo almarhum dikenal dengan Perkara No. 109/B/Q/1980/PDG. jo. PerkaraNo. 66/G/B/J/K/1984 jo. Putusan Mahkamah Agung No. 3104 K/PDT/ 1984. Danoleh Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi ranji tersebut dipertimbangkansebagai dasar bagi Tergugat A untuk mewarisi harta pusaka H. Zulkifli Glr. SariMarajo almarhum, sehingga ditetapkan, bahwa Tergugat A selaku Penggugatdalam perkara tersebut sekaum dan seharta pusaka dengan H. Zulkifli Glr.

SariMarajo almarhum. Kalaupun itu bukan merupakan suatu kesalahan maka hal itutidak dapat dijadikan dasar bagi Tergugat B bertindak selaku ahli waris dari H.Zulkifli Gir. Sari Marajo almarhum, karena Tergugat B bukan anggota kaum dariH. Zulkifli Glr.

SariMarajo almarhum, maka keikutsertaan Tergugat B dalam pendalaman gadaitanggal 17 Februari 1976 dan penebusan gadai tidak dapat dijadikan alasan dantidak dapat dijadikan dasar hukum bagi Tergugat B untuk mewarisi tanah hartapusaka tinggi peninggalan Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum, karena Tergugat Bbukanlah anggota kaum atau kemenakan dari Zulkifli Glr.

Zulkifli SariMarajo almarhum yang telah punah/pupus dalam jurainya, maka harta pusakatinggi yang dikuasai dan dimiliki baik yang diperoleh dari harta pusaka tinggimaupun dari harta pusaka yang diperoleh dalam Jurai Pik Ubi (Taluk Ragu,Tabung dan H.

Zulkifili Sarimarajo almarhum. Sepertinya GelarSako "Sarimarajo" yang dipakai Pemohon Kasasi/Penggugat merupakanwarisan gelar yang dipakai oleh H. Zulkifili Sari Marajo almarhum.

SARIMARAJO) sebagai MamakKepala Waris dalam kaum PenggugatPenggugat;. Menyatakan tanah objek perkara yang telah terdaftar dengan SHM Nomor70/Kel. Kampung Juar, GS Nomor 4090, tanggal 6 Desember 1988, luas1.905 m?, yang terdaftar atas nama: Hasan Gir. Sari Marajo (selakuMamak Kepala Waris, beserta anggota kaumnya: 1. KUMEK RAJO AMAT,2. FATIMAH, dan 3. ZAINAL, adalah sah pusaka tinggi milik kaumPenggugatP enggugat;.

Sarimarajo) sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugatpenggugat;3. Menyatakan tanah ojek perkara yang telah terdaftar dengan SHM Nomor70/Kelurahan Kampung Juar, GS Nomor 4090, tanggal 6 Desember 1988,luas 1.905 m?, yang terdaftar atas nama: Hasan Glr. Sari Marajo (selakuMamak Kepala Waris), beserta anggota kaumnya: 1. KUMEK RAJOAMAT, 2. FATIMAH dan 3. ZAINAL, adalah sah pusaka tinggi milik kaumPenggugatPenggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 970 K/Pdt/20204.

SAWARNISemuanya suku Melayu, alamat Kapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota padang,Keseluruhannya diatas adalah tergugattergugat B 1 s/d 7 anak dari Zulkifli aliasH.Pili Sarimarajo, selaku tergugattergugat dalam perkara perdataNo.109/B/Q/1980 Padang, Tergugat D 1 intervensi, Terbantahterbantah,sekarang disebut Turut Terlawan Eksekusi 2.C.

Indo) terhadap Penggugat (Syafniwati binti Oyon Sarimarajo);

3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SARIMARAJO;2.M URN A W TI, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Rukun Tetangga 04, Rukun Warga III,Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;3.8 UA R DI, Umur + 47 Tahun, dahulu Pekerjaan Swasta sekarang PekerjaanPegawai P.U, beralamat di Rukun Warga 03, RukunWarga II, Kelurahan Kampung Jua, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang;No. 2 dan No. 3 adalah merupakan Anggota Kaum dariNo. diatas, dan merupakan Ahli Waris dari AGUS Glr.SARIMARAJO (Alm), ASNA Panggilan

AGUSGELAR SARIMARAJO, 2. ASNA (HAASNAH) Pr, 3.

SARIMARAJO yang telah meninggal duniatanggal 18 Januari 1995, 2. ASNA (HASNAH) ppr, 3. NURCAYA, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Sjahrul F. D, SH. dan Norman Bey, SH.tersebut ;e Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) ;5.

Bahwa kemudian oleh karena HASAN Gelar SARI MARAJO telah menyadaribahwa perbuatannya yang membuat Surat Pernyataan tertanggal 20 Nopember1713.1999 yang dilegalisir dihadapan Notaris Putri Erita, SH. legalisasi No. 21/PE/XI/1999 adalah suatu perbuatan yang telah salah dan merugikan kaumnya incassu Penggugat 1 dan Penggugat 2, maka kemudian HASAN Gelar SARIMARAJO telah pula mencabut Surat Pernyataan tersebut pada tanggal 4 Januari2000, yang dilegalisasi dihadapan ELI SATRIA, SH.

SariMarajo, sebab masih banyak lakilaki yang tua lebih besar dari penggugat Idalam kaumnya yaitu si CEH, jadi pada saat penggugat I, mengajukangugatan ini, penggugat AFRIZUL bukanlah berkwalitas sebagai mamakkepala waris, karena masih ada yang lebih tua dari AFRIZUL yaitu si CEH.Berdasarkan hal tersebut diatas beralasan gugatan ini diputus gugatan tidak dapatditerima.642.

Penggugat yang memegang sampaisekarang dan tidak pernah dikuasai pihak lain .Bahwa kemudian objek perkara diwarisi oleh Pik Ubi,dan Pik Ubimempunyai anak yang bernama TAMINAH dan Taminah tidakmempunyai anak perempuan tetapi mempunyai anak 2 orang laki lakibernama ZULKIFLI SARI MARAJO( H.PILI) dan Abd.Karim.Taminah tidak mempunyai anak perempuan dengan sendirinya HartaPusaka yang diwarisi ZulkifliSari Marajo dari Parut Pik Ubi otomatiskembali kepada kaum Penggugat,jadi terlinat dengan jelas Zulkifli SariMarajo

Marajo meninggal dunia, dan diwaktubeliau sakit sakitan , beliau dirawat dirumah Pusaka Kami di Kapalo KotoPauh V sedang kan Tergugat A dan Tergugat B tidak pernah merawatH.Pili sampai beliau meninggal dunia, Tergugat A dan Tergugat B tidakpernah menjenguk mamak kami H.Zulkifli Sari Marajo sampai akhirhayatnya H.Zulkifli tidak pernah dirawat oleh TergugatA dan B Hal inimembuktikan bahwa H,Zulkifli Sari Marajo tidak sekaum dan tidakseharta sepusaka dengan Tergugat A dan Tergugat B dan H.Zulkifli SariMarajo

ZULKIFLI SARI MARAJO yaitu SANGIR, SABIR, MARDIANA,SALMAN, SAMARNI, SAPINI, dan SAWARNI, karena objek perkara saatitu dikuasai oleh anak H.ZULKIFLI SARI MARAJO yang dikenal denganperkara No.109/B/Q/1980 ke Pengadilan Negeri Padang dan PutusanPengadilan Tinggi No.66/G/B/J/1984 PT.PDG.dan Putusan MahkamahAgung No.3104/K/Pdt.1984,saat itu kaum Penggugat tidak ikutberperkara hanya mamak Penggugat Mansyur Tan Marajo secara pripadidijadikan Penggugat Intervensi Il, dan kKemudian anak dari Zulkifli SariMarajo

tanah yang di Sertifikatkanini;Halaman 32 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.PdGBahwa Mamak Kepala Waris Kaum Rusdi Coa sekarang ini adalahRusdi Coa sendiri;Bahwa saksi tidak ingat siapa Mamak Kepala Waris Kaum Rusdi Coasebelum Rusdi Coa;Bahwa saksi kenal dengan Mansyur Tan Marajo;Bahwa Hubungan Mansyur Tan Marajo dengan Rusdi Coa adalahNinik Mamak Rusdi Coa dan Seharta Sepusaka, Segolok Segadai,Sepandam Sepe kuburan;Bahwa saksi tahu, Mamak Kepala Waris Rusdi Coa adalah lyai SariMarajo

Eksekusidulunya;Bahwa saksi kenal dengan H.Abu Bakar Andik karena H.Abu BakarAndik adalah Mamak saksi;Bahwa Hubungan H.Abu Bakar Andik dengan Amar ManggulungAlam adalah H.Abu Bakar Andik mamak dari Amar Manggulung Alam;Bahwa saksi tidak ada melihat H.Abu Bakar Andik dengan AmarManggulung Alam mengelolah sawah tersebut;Bahwa saksi lupa tahun H.Pili meninggal, yang saksi tahu H.Pilimeninggal sudah lama;Bahwa saksi tahu, H.Pili berkubur di Kapalo Koto;Bahwa saksi tahu dengan lyai Gelar Sari Marajo, lyai Gelar SariMarajo

Bahwa oleh karena kaum penggugat tidak ada yang menggarap tanahobjek perkara setelah penebusan tersebut, maka Mak Sinir gelar SariMarajo suku Tanjung meminta kepada mamak Penggugat yangdikampung yang bernama Djilis (Djilis ini merupakan teman dekat olehMak Sinir gelar Sari Marajo) untuk diijinkan menggarap tanah objekperkara tersebut dan selanjutnya tanah tersebut oleh Djilis diserahkanpengolahannya kepada teman dekatnya bernama Mak Sinir gelar SariMarajo suku Tanjung tersebut, dengan menerima hasil

Sutan Marajo, Umur 65 tahun karena telah meninggal duniadigantikan oleh warisnya dipihak kemenakan yaitu JUFRIZAL SARIMARAJO ,umur 34 tahun suku chaniago sumagek pekerjaan swastadalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya yang menggantikan Mamak Kepala Waris yanglama ;Selanjut nya di sebut sebagai Terbantah A.1;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Anton bin Bujang Sarimarajo) terhadap Penggugat (Arlina binti Abdul Munir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Bahwa pertimbangan hukum dari Pengadilan Negeri Lubuk Basung dalampokok perkara pada halaman 23 dari putusannya yang dibenarkanPengadilan Tinggi yang mengatakan bahwa antara surat P.I yaitumerupakan surat keputusan ampek inyiak di dalam Payuang Datuak SariMarajo yang telah menentukan bahwa harta sengketa telah merupakan milikdari Chatab Gelar Sidi Marajo dikarenakan familinya yang lain yaitu pihakTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi pada saat itu sudah tidak seiyasekata lagi, tegasnya ke bukit tidak