SidiMarajo/Penggugat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmiyati ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum / Kampung Atas ;e Sebelah Barat berbatas dengan kabun Chatab Gelar. SidiMarajo/Penggugat ;Bahwa sebidang tanah sawah tersebut diatas adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat ;Bahwa sebidang tanah sawah tersebut diatas adalah tanah turuntemurun dari keturunan Nenek NABIYAH kepada anaknya sebanyak 2(dua) orang yaitu :1. Chatab Gir. Sidi Marajo ;2.

kecuali yang di akui secara Tegas dengan terus terangdi bawah ini ;Bahwa dalil penggugat baik didalam posita maupun di dalampatitumnya adalah tidak benar dan hanyalah merupakan dalil yangdi Rekayasa, oleh karena itu sudah sepantasnya gugatanPenggugat tersebut di Tolak atau dinyatakan tidak di terima (NietOnvankelijke Verklaard) ;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwaobjek perkara adalah Pusaka Tinggi yang berasal turun temurundari keturunan Nenek Narbiah kepada Anaknya Chatab gelar SidiMarajo

SidiMarajo pada tahun 1929 ;Bahwa Chatab Glr. Sidi Marajo sudah meninggal kurang lebih 10tahun yang lalu ;Bahwa jual beli antara Chatab Glr. Sidi Marajo dengan Metah tidakada suratnya ;Bahwa hubungan saksi dengan Metah adalah Metah adalah saudaradari ibu saksi ;Bahwa saksi tidak ada melihat siapa pun yang mengerjakan objekperkara ;Bahwa saksi dahulu tiap hari lewat di lokasi tanah objek perkara ;2.

dengan Gadaian sebesar f350 (tiga ratus lima puluh rupiah) dan dapat ditebusi setelah 20 tahundengan ukuran panjang 22 depa (dapo) Lebar 13 depa (dapo) danwaris pemagang antara lain Mariana yaitu lou dari Penggugat 1, Simir(Azmir Sidi Marajo) yaitu mamak dari Para Penggugat, Upik, Ros,Timban, Nomeng, dan Gadai tersebut dilakukan di muka Ninik Mamakserta Ninik Mamak IV Jinih;Bahwa setelah sampai akadnya yaitu setelah 20 tahun kaum Tergugat1, 2 hendak menebus gadai, namun kaum dari Silih atau Azmir SidiMarajo

10Januari 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehMamak Kepala Waris serta diketahui oleh Ninik MamakIV Jinin Kelurahan VI Suku Kota Solok dan KetuaKerapatan Adat Nagari Lubuk Sikarah Kota Solok,sesuai dengan aslinya;: Foto kopi Surat Pagang Gadai di atas kertas Zegel VanIndonesia tahun 1950, tertanggal 08 October 1950antara Dina glr Bagindo Kayo, Suku Chaniago VI Sukudengan Silih, sesuai dengan aslinya;: Foto kopi Berita Acara Tebus Menebus Tanah diSimpang Sigege antara Masrizal dengan Azmir SidiMarajo

, tertanggal 11 Juli 1973, sesuai dengan aslinya;: Foto kopi Laporan Jalannya Sidang Ninik Mamak VISuku Kota Madya Solok, Untuk Menyelesaikan PerkaraPagang Gadai antara Liok Dengan Sidi Marajo Tgl. 2Juni 1973, sesuai dengan aslinya;: Foto kopi Surat dari Kepala Resort VI Suku Kota madyaSolok kepada Bapak Walikota Kepala daerah KotaMadya Solok di Solok perihal Laporan Penyelesaianperkara pagang gadai a/n Liok dengan Asmir gelar SidiMarajo, tertanggal 10 Juni 1973, sesuai dengan aslinya;: Foto kopi

Rajo Amekpada pertengahan pada tahun 1973;Bahwa tokohtokoh adat VI Suku pernah menyelesaikan masalahantara Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Liok;Bahwa Nurhayati (Penggugat 1) adalah kemenakan dari Asmir SidiMarajo;Bahwa tidak ada hubungan antara Liok dan Penggugat 1;Bahwa Tergugat 2 adalah cucu dari Liok;Bahwa saksi kenal dengan Masrizal Dt. Bagindo Marah;Bahwa Tergugat 2 adalah kemenakan dari Masrizal Dt.

tiga ratus lima puluh rupiah) dan dapat ditebusi setelah 20 tahun, denganukuran panjang 22 depa (dapo) lebar 13 depa (dapo) dan waris pemagangantara lain Mariana yaitu lou dari Penggugat 1, Simir (Azmir Sidi Marajo)yaitu mamak dari Para Penggugat, Upik, Ros, Timban, Nomeng, dan Gadaitersebut dilakukan di muka Ninik Mamak serta Ninik Mamak IV Jinih, dansetelah 20 tahun, objek perkara tersebut sudah ditebus oleh pihak Tergugat1, 2 diwakili oleh Masrizal dan pihak Para Penggugat diwakili oleh Azmir SidiMarajo

Bahwa semasa hidupnya Almarhum (Alm) AMIRUDIN Bin ALI AMRANpernah melakukan perkawinan dengan Tergugat (SUPIK Binti SIDIMARAJO) pada tahun 1997 akan tetapi dari perkawinan tersebut tidak adadikaruniai anak atau keturunan, demikian juga halnya dengan Legalitas dariperkawinan yang telah dilakukan tersebut sepengetahuan Penggugatperkawinan tersebut hanyalahn merupakan perkawinan yang dilakukandibawah tangan saja akan tetapi faktanya ketika 3 (tiga) hari sebelum Ssuammaupun orang tua Para Penggugat Penggugat

AMIRUDIN Bin ALIAMRAN maka terbukalah harta warisan tersebut untuk para Ahli Waris dandibagi sesama Ahli Waris, akan tetapi faktanya Objek Sengketa tersebutberada dalam penguasaan Tergugat (SUPIK Binti Sidi Marajo) dikarenakanTergugat (SUPIK Binti Sidi Marajo)sampai saat ini masih tinggal diatasRumah Objek Sengketa, para Penggugat sudah meminta secara baikbaikKepada Tergugat (SUPIK Binti Sidi Marajo) agar harta warisan dibagi secaradamai tetapi hal tersebut gagal dikarenakan Tergugat (SUPIK Binti SidiMarajo

)tidak memiliki dasar hukum yang kuat dalam melakukan GugatanRekonvensi Bahwa oleh sebab itu sudah selayaknya dan sepatutnya GugatanRekonvensi dari Tergugat (SUPIK Binti SidiMarajo) di Tolak dan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaar).MAKA OLEH SEBAB ITUBerdasarkan kepada uraian tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepadaKetua Majelis dan Anggota yang terhomat Pengadilan Agama Pariaman yangmemeriksa dan mengadili Perkara inidi Pengadilan Agama Pariaman agardapat memberikan Amar Putusan nya

PrmMenetapkan dan menyatakan Harta Peninggalan dari Alm AMIRUDDIN BinALI AMRAN yang merupakan objek perkara a quo sebagai hartapeningalan suami maupun orang tua (Pewaris) dari Ahli WarisMenetapkan dan Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat sebagai AhliWaris yang sah dari Alm AMIRUDDIN Bin ALI AMRANMeletakan Sita Jaminan (Conservatior beslag )atas harta peninggalanyang merupakan Objek Sengketa yang saat sekarang dikuasai olehTergugat (SUPIK Binti SidiMarajo)Menetapkan bahagian/Kadar masingmasing Ahli

)membayar dan menanggung seluruh biaya yang dikeluarkan didalamperkara iniDALAM REKOVENSIDALAM EKSEPSIMenolak dan menyatakan tidak dapat diterimana Gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi (SUPIKBinti SidiMarajo) seluruhnyaMenghukum dan membebankan Penggugat Rekovensi/Tergugat dalamKovensi (SUPIK Binti Sidi Marajo)seluruh biaya yang dikeluarkan didalamperkara iniDALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi ( Penggugat 110 )Halaman 19 dari 61

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriSYAMSINI bin TANI MALIN GINDO dengan KAMIDAH bin NARIH SIDIMARAJO;2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan permikahan dengan calon suamiPemohon nama : AFRIKO bin RISMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, status jejaka, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenTanah Datar;Hal 1 dari 6 halaman perkara nomor49/Padt,P/2013/Pa.PP.3.

Bahwa, Pemohon I (ANWAR Bin JALE) dengan Pemohon II (ZURNITA BintiNURU) telah menikah pada hari Kamis jam 10.00 Wib tanggal 18 Oktober1977 di Lawang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaNURU dihadiri Saksi nikah nama DIT PANGERAN SATI dan SIDIMARAJO dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai dihadapan P3N Lawang nama KHATIBINTAN :2. Bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi hukum agama Islam dantidak bertentangan dengan adat yang berlaku ;3.

Surat Pemindahan Hak tanggal 15 September 1953 yangkebenarannya diperkuat oleh keterangan saksi Tergugat/TermohonKasasi yang bernama Mhd Taher terbukti bahwa terbitnya surat kepemiliktanah sengketa tersebut kepada si Katab Gelar Sidi Marajo selakumamak/inyiak Penggugat/Pemohon Kasasi dikarenakan familifamiliatau anggota kaum dari Katab Gelar Sidi Marajo (termasuk Tergugat/Termohon Kasasi), sudah tidak mau ke bukit sama mendaki, ke lurahsama menurun, tidak mau turut menurut lagi dengan Katab Gelar SidiMarajo

MAWARDI gelar KHATIK SUTAN panggilan KHATIK IDI, Lakilaki,Umur lebih kurang 48 tahun, Pekerjaan Swasta/ojek,, untukdiri sendiri dan selaku anggota kaum Buyung gelar SIDIMARAJO;3. ASNELLI panggilan NEL, Perempuan. Umur lebih kurang 40 tahun,Pekerjaan Rumah tangga,untuk diri sendiri dan selakuanggota kaum Buyung gelar SIDI MARAJO;selanjutnya disebut para Penggugatmemberikan Kuasa kepada Yonnefit Albasri, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Yonnefit Albasri, S.H.

Saksi pernah menjadi Saksi di Pengadilan Negeri;Bahwa permasalahan pihak Penggugat dan Tergugat terdahulu adalahtentang jual beli dan Saksi melihat sendiri surat asli jual beli itu yangdipelihatkan oleh Datuak Putih di rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani surat jual beli tersebut;Bahwa setahu Saksi putusan yang diucapkan di Pengadilan Negeri isinyapagang gadai antara Magas Datuak Batuah Diaur dengan Asnidar panggilanSuni;Bahwa di kampung sewaktu ada persengketaan antara Buyung gelar SidiMarajo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (SYURYANTO BIN BOTOK SIDIMARAJO) terhadap Penggugat (NURMAYANTI PURBA BINTI M.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1471042807180001 a.n Zulhendra(Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Rhu KecamatanLima Puluh Kota Pekanbaru, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan,diberi tanda P 2;3 Fotokopi Surat Nikah Nomor; 182/1964 tanggal 22 Maret 1964 atasnama Amran piliang bin Hakamdan Nulimar bin Barumun SidiMarajo, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanIV Koto Kabupaten Agam, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok

SIDIMARAJO dan Il. NUR AINI tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put Nomor 2031 K/Pdt/20152. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 6 Januari 2016, oleh Prof. Dr.

SIDIMARAJO yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara bergantian, yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI PERTAMA, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPegawai Bea dan Cukai, tempat tinggal di Perum Gria Sidorejo Indah, Blok ENomor: 2, RT.002/RW.003, Kelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di depansidang menerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat

Adjir SidiMarajo (H. Moh. Zein) dan H. Garnein Chatib Marajo sebagaimana telahdituangkan dalam akta No.1 tanggal 10 Juni 1923 oleh Notaris Pengganti C.M.EBraakman di Bukittinggi, yang sekarang lebih dikenal dengan Hak GunaBangunan No.77 tersebut untuk diberikan kepada adikadik mereka yaituSyamsiah dan Upik beserta keturunannya ;Bahwa sesuai maksud dan tujuan dari H. Adjir Sidi Marajo (H. Moh. Zein)dan H.

Barat berbatas dengan Tanah ERI YARMAL;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah TAHER, ZAINI dan SIDAR;Sebelah Utara berbatas dengan Anak Aie Suayan;dan pada Tahun 2012 Tanah objek perkara di daftarkan pada Kantor PertanahanKabupaten Agam, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 00591 Desa/Kelurahan Bawan NIB 03.04.03.03.00592 Letak Tanah Jorong Bawan, SURATUKUR itgl. 25 April 2013 No. 117/BAWAN/2013 seluas 23.965 M2 atas nama M.DAHER (turun waris karena pada waktu pengurusan Sertifikat MARJOHAN SIDIMARAJO

Bahwa Tergugat .1 Johan Syafril adalah satusatu ahli waris dari SidiMarajo als. Inyiak Bayua tersebut;Bahwa perbuatan Tergugat I.1 Johan Syafril yang mengajukanpermohonan sertifikat atas sawah terperkara adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum dan peraturan yang berlaku, karena:Hal. 5 dari 25 hal. Put. No. 157 PK/Pdt/20135.1. Terhadap sawah terperkara telah pernah diterbitkan sertifikatnya olehTergugat IV Kantor Pertanahan Kab.

mengakui bahwa saat Anak Korban/Anak Saksi ada mintadiantar ke rumah kakaknya, tapi Terdakwa ajak ke rumah Terdakwa, untukmenunggu hujan reda, dan setelah hujan Terdakwa janji akan mengantar AnakKorban/Anak Saksi ke rumah kakak Anak Korban/Anak Saksi;Bahwa Diki sebenarnya menaruh hati kepada Anak Korban/Anak Saksi, sehinggaia berusaha untuk menjauhkan Terdakwa dari Anak Korban/Anak Saksi, ia pernahmengungkapkannya kepada Terdakwa;Bahwa antara Ridho (kakak kandung Anak Korban/Anak Saksi) dengan Asril SidiMarajo

Batipuh Kecamatan Batipuh jugadengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan sawah Penggugat yangsekarang berada di tangan Tergugat dan sawah Dt MuncakMarak Alam suku Koto Jurai Nan V Suku,Halaman 9 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pdp Sebelah selatan berbatas dengan sawah Penggugat yangberada di tangan Siti Juriah (Prp/adik kandung Tergugat I) dandengan jalan kerbau yang memisahkan tanah/sawah si Andungdengan sawah tersebut, Sebelan Barat berbatas dengan sawah Upa gelar SidiMarajo