- Anwar DT Bagindo SaripadoLawan:- Maetek Glr. Penghulu Kayo/Rajo Basa, dkk

Bagindo Saripado yang telah meninggal dunia;Bahwa pada awal tahun 2014 yang lalu keponakan Penggugatmendapatkan keluarga Tergugat III menggarap sawah Tumpak Il, dimana sawah Tumpak Il ini hanya berbatas dengan bandarPimpingan dengan sawah Tumpak I.

Bagindo Saripado kepada Tergugat semenjaktahun 1981 dan telah berlangsung selama 7(tujuh) tahun lamanyayang belum ditebusi;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kedua tumpak sawahperkara kepada Penggugat tanpa uang tebusan karena telahberlangsung selama lebih 7(tujuh) tahun lamanya;6.

Bagindo Saripado kepada NurcayaTergugat dan Tergugat II tidak mengetahuinya dan termasuk adanyapenambahan gadai dan dibelakang surat gadai yang dibuatkan hibah;6. Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pagang gadai sawah objekperkara dari kakak Penggugat bernama Baharudin DT.

Bagindo Saripado akan tetapi adalah dengan dasar jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat II, begitu juga dengan Tergugat tidak pernah melakukan pagang gadai dengan Penggugat dan TergugatIll saat ini menguasainya adalah dasar pagang gadai dengan Tergugat IIdan bukan dengan Penggugat.

Bagindo Saripado dengan Tergugat dan Penggugattidak pernah menjual kKedua Tumpak objek perkara kepada Tergugat II danPenggugat menyatakan tanda tangannya di dalam surat jual beli tanah perkaraHalaman 17 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1Padt.G/2015/PN Sikadalah palsu.

MURSAL Gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, Dkk. Vs. ARFAISAL, Dkk.

PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1MURSAL gelar SANDI RAJO TUANKU SARIPADO RAJA NAN SATI,Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : + 47 tahun, Agama : Islam, Suku : Melayu,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Sungai Rambutan Kanagarian akan RabaaTangah Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh (KPGD) Kabupaten Solok

Angku Para Penggugatyaitu RIDJAL USMAN (Almarhum) dan setelah meninggalnya atausekarang dipegang oleh anak dari RIDJAL USMAN (Almarhum) yangbernama ARFAISAL, SH atau disebut juga dengan Tergugat I dan olehTergugat I (ARFAISAL, SH) mengkalaim atau mengaku bahwa tanah objekperkara tersebut merupakan milik dari ayahnya (RIDJAL USMAN) dantelah berniat ingin menguasai tanah tersebut, padahal objek perkara tersebutmerupakan tanah ulayat dan atau Tanah Harta Pusaka Tinggi kaum SANDIRAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO

Hal inisesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.473 k/Sip/1973 tanggal 9Desember 1975 Jo No.378/k/Sip/1985 tanggal 11 Maret 1986, maka gugatanPenggugat kurang pihak dan pemeriksaan perkara tidak tuntas maka sudahseharusnya gugatak Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onuan KelijkVerklaar);2 Bahwa didalam rumpun suku Melayu (suku orang tua Tergugat I) Alam SurambiSungai Pagu tidak mengenal gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI;Halaman 13 dari Halaman 83 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014

/PN Kbre Bahwa gelar Sandi Rajo Tuanku Bagindo Sari Pado Rajo Nan Sati yangdipakai oleh Penggugat I dalam keturunan suku Melayu tidak ada diletakkansecara Adat kepada Penggugat I dan secara hukum Penggugat bukanlah orangyang berhak terhadap objek perkara;3 Bahwa Penggugat I tidak mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukangugatan karena gelar Tergugat I SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO NAN SATI tidak pernah diletakkan kepada Penggugat I, dan PenggugatI bukanlah Mamak Kepala Waris dari keturunan

SANDIRUMAH PANJANG dengan sertifikat hak milik (SHM) nomor : 55 BPN Kab.Solok Selatan, bukan tanah kaum Sandi Rajo Tuanku Bagindo Saripado RajoNan Sati;Kalau dilihat dari ranji keturunan antara RIDJAL USMAN yang bergelar DT.SANDI RUMAH PANJANG dengan kaum MURSAL yang bergelar SANDIRAJO TUANKU NAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, tidak adahubungan tali darah;Karenanya telah nyata bahwa gugatan Para Penggugat tidak benar dan mengadaada, mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Para Penggugat, danobjek

Saripado*Anggia Latifah Rahmi A. Binti B. Latifuddin Ramli

SAKSI PEMOHON KONVENSI Sutan Saripado,umur 66 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Rawang Timur 6 Nomor 47, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Anggia LatifahRahmi A., isteri kedua Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2015 yang

Ridwan bin Anwar Sutan Saripado, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanPemuda Nomor 7A, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Anggia LatifahRahmi A., isteri keduaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah lebih kurang 2 tahun yang lalu di rumah orang

SARIPADO Diwakili Oleh : H. MASRUL ST. SARIPADO
Pembanding/Tergugat II : Hj. INDRAWATI Diwakili Oleh : H. MASRUL ST. SARIPADO
Terbanding/Penggugat I : NURDIASNI
Terbanding/Penggugat II : H. ROBI YASDI
Terbanding/Penggugat III : RODET YASDI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar

SARIPADO, umur 70 tahun, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggaldi Jorong Malana Ponco KenagarianBaringin Kecamatan Lima Kaum, Kab.Tanah Datar,Pekerjaan Wiraswasta/Pemilik Usaha Kopi Rangkiang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat I;2. Hj.

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, Gelar Tuanku Bagindo Saripado, beralamat danbertempat tinggal Jalan Cipinang Muara II No. 310 RT.017RW.002, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, bertindak untuk dan atas nama Mamak Kepala KaumMelayu Kampung Dalam, Pemegang Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3175070303730027 dalam hal ini memberikan kuasakepada SUSI MERIANI, SE, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat dan bertempattinggal

RIFAl BAGINDO SARIPADO yang juga kami ikutmenandatanganinya dengan beberapa orang Ninik Mamak Melayu IV Ninik;Selanjutnya pun MENGENAI AMANAHAMANAH yang tidak tertulis yangtelan diberikan/disampaikan oleh A.

Rifai Tuanku Bagindo Saripado kepadakami Ninik Mamak Melayu IV Buah Paruik JUGA TIDAK SYAH DANDIBATALKAN OLEH PUTI LELO JATI;Bahwa berdasarkan Surat Keberatan Jorong Bancah Anak Lolo, NagariPekan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok Selatan, tertanggal 23 September 2014 yang pada garis besarnyamenyatakan :Setelah saya pelajari asal usul tanah yang dijual tersebut atas nama:1) Abdul Rifai Gelar Tuanku Bagindo Saripado;2) Ulut Bagindo Tan Amik;Dalam surat tersebut ada ketimpangan

DimanaNangah Tuanku Bagindo Saripado pada tanggal 1 Juni 1976 telah membuatsurat pernyataan.Bahwa kami tidak akan menggangu gugat dan berhak membela sertabertanggung jawab atas segala gangguangangguan yang dapat merugikanKaum Sutan Syahbudin Dt. Bagindo Sutan Mulia atas harta dan sawahsawah yang telah dihibahkan atau diberikan oleh Mamak kami Almarhum A.Rivai Tuanku Bagindo Sari Pado kepada Kaum Sutan Syahbudin Dt.

BagindoSutan Mulia atas harta dan sawahsawah yang telah dihibahkan ataudiberikan oleh Mamak kami Almarhum ABDUL RIFAI Tuanku Bagindo SariPado kepada Kaum Soetan Syahbudin Dt. Bagindo Sutan Mulia turuntermurun dan kami berjanji akan mematuhi segala amanahamanahAlmarhum ABDUL RIFA1!

Simarajo dandisaksikan oleh Tempurrahman dan Saripado dengan maskawin berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusbujang dan gadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il:Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Simarajo;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tempurrahman dan Saripado dan maharnyaadalah uang sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahbujang dan gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam, baikhubungan nasab, sesusuan,

Simarajo;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah Tempurrahman dan Saripado dan maharnya adalahuang sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahbujang dan gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmelakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab,sesusuan, semenda

Simarajo dan disaksikan oleh Tempurrahman dan Saripado denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai.Sewaktu menikah, status Pemohon adalah bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi untuk menikah. Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II dan telah dikaruniai dua orang anak.

Simarajo dan disaksikan olehTempurrahman dan Saripado dengan maskawin berupa uang sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;d. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II bujang dan gadis;e. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;f.

Saripado dan istrinya Farida S. Binti Bernawi, sesuaidengan Surat Keterangan Waris tertanggal 3 Oktober 2003 yangdikeluarkan dan dicatat di Kelurahan Petogogan dan Camat KebayoranBaru Jakarta Selatan. (vide Bukti P1);Bahwa, orang tua perempuan Para Pelawan yakni Ny. Farida S.

Saripado belum pernah dibagikan wariskepada seluruh Ahli Waris dari almarhum Ir. Sotion Ardjanggi bin St.Saripado;Bahwa, Terlawan secara diamdiam telah mengajukan permohonanPenetapan Nomor 053/Pdt.P/2008 tertanggal 19 Maret 2008 diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, yang mana Terlawanbukan anak tunggal dari almarhum Ir. Sotion Ardjanggi bin St.

Saripado telah memberikanhibah kepada istri dan anakanaknya yang lain, yaitu tanah di Cilandakuntuk Ny. Farida istri almarhum Ir. Sotion Ardjanggi bin St. Saripado,harta yang di Surabaya untuk Novalinda, harta yang terletak di Bogoruntuk Titi, Sdr. Candra dan Sdr.

Saripado dengan Farida S. binti Bermawi sesuaiketentuan pembagian waris Islam;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanbagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuan yang berlaku;7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;8.

Saripado danalmarhumah Ny. Farida S. binti Bermawi;Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Terlawan/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratusenam belas ribu rupiah);III.

Saripado/Syamsinar/Pengugat telah dikuasai oleh Supyan (Tergugat III) dengan dalihsebagai Tanah Kas Desa (Tergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Ladang Darwis Thaya St. Saripado/Syamsinar/Pengugatsepanjang + 137,5 m;Selatan Ladang Darwis Thaya St. Saripado/Syamsinar/Pengugat, yangdikuasai Anggi/Tergugat dan Suarti/Tergugat Il (objeksengketa 1) sepanjang + 127,5 m;Timur Ladang Darwis Thaya St.

Saripado/Syamsinar/Pengugatyang dikuasai SupyanfTergugat Ill (objek sengketa 2),sepanjang +127m dan Jalan Raya sepanjang +100m. totalsisi Utara diukur sepanjang jalan raya 240 m;Ladang Sdr. Mardius sepanjang 195 m;Jalan raya, sepanjang 125 m;Ladang Darwis Thaya St., Saripado/Syamsinar/Penggugatsepanjang + 20m, Ladang Darwis Thaya St.

Saripado/Syarnsinarl Pengugat,yang dikuasai Anggi/Tergugat dan Suartl/Tergugat II(objek sengketa 1) sepanjang 127,5m;Ladang Darwis Thaya St. Saripado/Syamsinarl Pengugat,yang dikuasai Anggl/Tergugat dan Suarti, Tergugat II(objek sengketa 1) sepanjang + 59,4m;Ladang Sdr. Muklas, sepanjang + 48,1m;adalah milik alm. Darwis Taya St.

Saripado dan berhak atastanah objek sengketa 1 dan 2 tersebut dalam petitum 2, bagian daripeninggalan alm. Darwis Taya St. Saripado;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yangmenguasai objek sengketa 1 dan 2 adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Desa Kebun Baru An.

Saripado yang dikuasai pihakHalaman 18 dari 32 hal. Put.

tanahsawah objek perkara tersebut adalah harta pusaka tinggi kaum paraTergugat, para Tergugat mendapatkan tanah sawah objek perkaratersebut merupakan harta pusaka tinggi yang turun temurun dari nenekmoyang para Tergugat sejak dulunya yaitu tanah sawah objek perkaratersebut para Tergugat perdapat dari penyerahan Jasiruddin KariSinaro pada tahun 2010 kepada para Tergugat;Bahwa Jasiruddin Kari Sinaro adalah anak kandung dariRaliah, sedangkan yang bernama Raliah anak kandung dari yangbernama Saliah Maruhun Saripado

;Bahwa Saliah Maruhun Saripado adalah dulunya MamakKepala Waris dari kaum para Tergugat atau orang yang berwenangmenguasai dan memindah tangankan kepada pihak ketiga;Bahwa Saliah Maruhun Saripado dalam keadaan sangat tuameminjamkan tanah sawah objek perkara tersebut kepada anaknyabernama Raliah dengan persyaratan, setelah Raliah meninggal dunia,maka sawah objek perkara tersebut dikembalikan atau diserahkankepada kaum Saliah Maruhun Saripado, yaitu kaum para Tergugatsendiri;Menimbang, bahwa terhadap

Saripado) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1972 di Mesjid Nurul Huda, Nagari Padang Laweh Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;

Saripado dengan mahar berupa uang senilai Rp.1000,, tunai.4. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon I dan Pemohon I, yang mengakibatkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidakmemperoleh buku nikah.5. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, Pemohon Idan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan gadis.6.

sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiIsteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei1980, di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nakik, dan PPN dalam pernikahan bernama Alimin Dt PandukoSati, yang menjadi saksinya Nasar Dt Tanah Basa dan Abdullah Dt Saripado

dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon IJ untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 1980 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nakik, sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalahAlimin Dt Panduko Sati, serta saksi nikah waktu itu adalah Nasar Dt Tanah Basa danAbdullah Dt Saripado

PUTUSANNo. 208 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ERMAN SHARIL, beralamat di Jorong Lubuk Selasin Dusun TigoKelok Batung Kenagarian Batang Barus Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok;SYAFRI SUTAN SARIPADO, beralamat di Jorong Lubuk SelasihDusun Tigo Kelok Batung Kenagarian Batang Barus KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok;JONI HARCI, beralamat di Desa Pasir Jambak

Sebuah bangunan rumah Permanen milik St SARIPADO yang terletak di Dusun II Kelok Betong JorongLubuk Selasin Kenagarian Batang Barus Jl. RayaLubuk Selasih Alahan Panjang Km.3;. Sebuah bangunan Ruko milik St SARI PADO yangterletak di Dusun II Kelok Betong Jorong LubukSelasin Kenagarian Batang Barus JI. Raya LubukSelasih Alahan Panjang Km.3;. Sebuah bangunan rumah Permanen milik ZAINALyang terletak di Indarung Rt 01, Rw O1, No.13Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;.

SYAFRI SUTAN SARIPADO, 3. JONI HARCI, 4.ABDUL MUIS, 5. NAZZARRUDIN, 6.ZAINAL tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 50.000, (limaratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 oleh H. DIRWOTO, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH., dan DR. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Linda Nur Saripado, S.E Binti Linin Saripado ) terhadap Penggugat ( Dhani Iskandar, Amd Bin Pepen Supendi ) ;