1. Menyatakan Terdakwa SARIUDDIN Alias UDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
SARIUDDIN Alias UDIN

Menyatakan terdakwa SARIUDDIN Alias UDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan, serta memerintahkan agar ditahan.3.

Kemudian Saksi Korban tetap mengisi rumput lautnya dansekitar tiga puluh menitnya Terdakwa SARIUDDIN Alias UDIN datangkembali dan mengatakan kepada Saksi Korban BURHANUDDIN Kenapa ko begitu, kKenapa kamu bongkar rumput di situ, kamu sudahtanya saya untuk membongkar rumput di tempat tersebut dan kemudianSaksi Korban BURHANUDDIN mengatakan tidak kamu baca ka itusmsku setelan itu.

Luwu Timur;Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanKorban adalah Terdakwa SARIUDDIN Alias UDIN;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN MIlBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul07.30 Wita Saksi Korban bertemu dengan Terdakwa SARIUDDIN AliasUDIN di pelabuhan dan Saksi Korban menyuruh Terdakwa untuk mengisirumput laut di pangkalan (tempat mengikat rumput laut) di depan rumahMAMA NAYA, kemudian di hari yang sama di sekitaran rumah SaksiKorban sekitar

Luwu Timur;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN MIlBahwa adapun korban pemukulan tersebut adalah saksi korbanBURHANUDDIN alias dan yang telah melakukan pemukulan adalahterdakwa SARIUDDIN Alias UDIN; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan itu, akan tetapi pada harijumat tanggal O03 April 2020, sekitar jam 09.45 wita, saksi korbanBURHANUDDIN mendatang!

/2020/PN MIIPenuntut Umum adalah SARIUDDIN Alias UDIN.

Il;Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Maret 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wawoluri,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sariuddin

saksi kenal Pemohon II ada hubungan keluargaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Maret 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wawoluri,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sariuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Maret 2019 di Desa Wawoluri, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sariuddin;c) Bahwa saksi nikahnya Samrudin dan Sahiudin dengan mahar uangsebesar Rp 264.000;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam

Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahabmemberikan pembayaran pertama sebesar Rp 800.000, sehingga motor saksi korbanbersama STNK pun berada dalam penguasaan saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab.Bahwa setelah mengambil motor saksi korban terdakwa mengganti kaca spion ,melepaskan plat nomor polisi batok dan behel sudah dicat warna hitam bersama denganspetboar bis dibuka pada kap samping dan kemudian pada hari Senin tanggal 02 November2015 sekitar pukul 01.00 Wita , terdakwa mendatangi saksi Hendra bin Sariuddin

Dan samil menunjuk kea rah motor saksi korban saksi Ilham bin H.Muhtar yang sedang dudukduduk di depan rumah saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahabdimana saksi Hendra bin Sariuddin bertanya kepada terdakwa Naik apaki pak? dandijawab terdakwa Saya naik motor kemudian saksi Hendra bin Sariuddin bertanya lagiManai motorta dan sambil menunjuk ke arah motor saksi korban terdakwa menjawabdisana saya simpan setelah + 20 menit datangnya terdakwa, saksi Hendra bin Saruddindan saksi Ilham bin H.

YUSUF Bin SARIUDDIN dan melaporkan kejadiantersebut kepada Pihak Kepolisian;Bahwa Saksi menyatakan, pada saat Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap Saksi, Terdakwa tidak melakukan kekerasan atauancaman kekerasan. Dan pada saat kejadian tersebut di rumah SaksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Rahada Bapak Kandung Saksi, Saksi GUSTINA Binti MOCH.

YUSUF Bin SARIUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian; Bahwa Saksi menyatakan, dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan perbuatan cabul terhadap Korban dengan cara merabarabaanggota tubuh Korban bagian betis, yang kejadiannya terjadi pada hariJum'at

YUSUF Bin SARIUDDIN dan melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek warna putin merk tapemeasure; 1 (satu) lembar baju kutang warna hitam; 1 (satu) lembar celana panjang levis warna hitam tanpa merk; 1 (satu) lembar baju sweater lengan panjang warna merah batakecoklatan tanpa merk di lengan baju ada lis warna putihnnya adatutup kepalanya ada tulisan white pada bagian depan dan

YUSUF Bin SARIUDDIN dan melaporkan kejadiantersebut kepada Pihak Kepolisian;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN RahMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukulmukul/mengeluselus anggota tubuh Korban pada bagian betis merupakan suatu perbuatancabul yang dilakukan Terdakwa terhadap Korban, namun diketahuiberdasarkan faktafakta di persidangan jika perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa pada saat Korban sedang dalam keadaan tertidur lelap, tanpaadanya kekerasan atau ancaman kekerasan dari

YUSUF Bin SARIUDDIN dan melaporkan kejadiantersebut kepada Pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukulmukul/mengeluselus anggota tubuh Korban pada bagian betis dapat dikategorikanmerupakan suatu perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadapKorban dan diketahui berdasarkan faktafakta di persidangan jika perbuatantersebut dilakukan Terdakwa pada saat Korban sedang dalam keadaantertidur lelap atau tidak berdaya, apalagi saat itu Terdakwa melakukanperbuatannya pada pukul 01.30 WITA

Saksi SARIUDDIN Alias TOTTI Bin ABDULLAH: Bahwasaksi Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmad dipukul oleh Terdakwa padahari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitar jam 11.00 wita bertempat dipelabuhan Cappa Ujung, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSiNai; 22222 2222 nnn nn nena n nnn =o Bahwa ketikadi warung bakso, saksi Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmadlari dikejar oleh Terdakwa bersama dengan Sulaeman alias Lallang yanghendak memukulnya; Bahwa ketikasaksi korban berlari, saksi korban

Menimbang,bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi korban Reski Muawin alias Wiwin bin Ahmad dipukul oleh Terdakwapada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitar jam 11.00 wita bertempat dipelabuhan Cappa Ujung, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupatenketika itu Terdakwa hendak pergi makan bakso dan di warung baksotersebut Terdakwa melihat kakak Terdakwa yang bernama Sulaeman aliasLallang sedang bertengkar dengan saksi Sariuddin

karenapenuntut umum telah membuktikan unsur pasal 289 KUHP yakniDengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatan cabulberdasarkan alat bukti dipersidangan berupa keterangan saksiSaksi,surat, petunjuk dan barang bukti tersebut diatas, serta keteranganterdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa benar pada hariJumat tanggal 30 Juli 2021 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat dididalam kamar tidur rumah korban yakni saksi DEWI LESTARI,A.Md.Stat BINTI SARIUDDIN

SYARIF kemudian ketika di rumahterdakwa mencari makanan akan tetapi tidak ada, lalu terdakwa pergidengan maksud minta makan dirumah korban yakni saksi DEWILESTARI, A.Md.Stat BINT SARIUDDIN sampai terdakwa tiba di rumahkorban lalu terdakwa sempat memberi salam di pintu depan namunKarena tidak dijawab kemudian terdakwa berjalan lewat samping kamarkorban dan terdakwa melihat jendela kamar korban lalu terdakwamenarik jendela kamar korban secara paksa yang sebelumnya terkuncidan tertutup rapat sampai

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alrazak Alias Razak Bin Sariuddin dan terdakwa Karta Subrata alias Cika Bin Dirham secara sah dan meyakinkan terbuki bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa Alrazak Alias Razak Bin Sariuddin dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan, dan terdakwa Karta Subrata alias Cika Bin Dirham dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

RISANDI ELPIANDA, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.ALRAZAK Alias RAZAK Bin SARIUDDIN
2.KARTA SUBRATA Alias CIKA Bin DIRHAM

terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara dan uraian sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN SgmBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaHAIRIL AMRI Alias HERI Bin BUSTAM sedang berboncengan dengan TRISNOPRAMONO PUTRA Bin ALFIAN (berkas terpisah/split) dimana terdakwa yangmembawa sepeda motor dan pada saat terdakwa dan Trisno Pramono Putradidepan mesjid tibatiba saksi korban SARIUDDIN

Gowa; Bahwa benar terdakwa HAIRIL AMRI Alias HERI Bin BUSTAM sedangberboncengan dengan TRISNO PRAMONO PUTRA Bin ALFIAN (berkasterpisah/split) dimana terdakwa yang membawa sepeda motor dan padasaat terdakwa dan Trisno Pramono Putra didepan mesjid tibatiba saksikorban SARIUDDIN Bin ARIIN DG.

Pemohonbernama Linda bin Sariudin, umur 14 tahun 7 bulan, telah berpacaran denganseorang lakilaki dewasa bernama DIDI SUWANDI dan hubungan merekasudah terlalu dekat sehingga ditakuti akan jatuh pada perbuatan terlarang;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, majelis telahmendengar langsung pengakuan anak Pemohon bernama LINDA bintiSARIUDIN yang menjelaskan bahwa hubungannya dengan lakilaki bernamaDidi Suwandi hanya sebatas hubungan biasa saja, bahkan walaupun sudahberhubungan selama setahun, Linda bin Sariuddin

PUTUSANNomor : 453/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan :Endang Sulistiowati bin Sariuddin, umur 40 tahun, agama Islam,bangsa Indonesia, pekerjaan Jualan Lontong,alamat Jalan Turi Gang Karto No.1 KelurahanHarjosari

TbtMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama SARIUDDIN SINAGA AliasGONDRONG pada saat para Saksi tersebut diperiksa di tahap penyidikan, yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keteranganpara Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan