• MADUN bin SARIWONGSO

  PUTUS ANNomor : 54/Pid.B/2012/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MADUN bin SARIWONGSO;Tempat lahir : Rembang;Umur/tgl.

  Rbg tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 09 Mei 2012 No.54/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Rbg tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa MADUN bin SARIWONGSO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum

  BANG/ Ep.1/05/ 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MADUN bin SARIWONGSO pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2012 sekira jam 24.00 Wib atau pada sautu waktu dalam bulan Januari 2012bertempat di Gg.

  Menyatakan terdakwa Madun bin (alm) Sariwongso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukankarena adanya hubungan pekerjaan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Madun bin (alm)Sariwongso tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel fotocopy Despatch Note yang diterbitkan oleh PT UnileverIndonesia Tbk dengan DO No. 2004933042 tanggal pengiriman 10 Januari 2012untuk kendaraan No. Pol.

• Menyatakan Terdakwa SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

  SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO

  PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 187/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22 nn nono enn nn nnn nn ne nc nnneNama lengkap : SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO ; Tempat lahir 6 Pipi 8 eeeecemseneeeneememeneeennemreeeeeenneenREeEEENUmur : 65 tahuia ;Jenis kelamin : Latilekil + 2eseeaeeeeeeecen anes eneccmseemenceneseneesKebangsaan

  Menyatakan terdakwa SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARI bin SAMADSARIWONGSO berupa pidana 5 Ylima) bulan dengan masa percobaanselama. 10 (Sepuluh) BULAN 5 essen nee eee een3.

  perobuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnennnneBahwa terdakwa SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO

  Sehingga akibat perbuatan tersangka tersebut makasaksi korban Sarbini bin Saidi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; 20202 22 2 none ne nnn nnn nnn nen neePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (1) KUHP ; 22022Bahwa terdakwa SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO, pada hari Senin,tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Maret 2014, bertempat di area perhutani turut Ds. Brati Kec.

  subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmupidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa dalam pasal ini tidak lainuntuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan(error IN PErSONA) ; $n on nn enn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene n een cence nnn n neeMenimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap faktabahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa SUPARI bin SAMAD SARIWONGSO

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nidin bin Mardi) dengan Pemohon II (Marsina binti Sariwongso) yang dilaksanakan pada 05 Nopember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 1205/Padt.P/2021/PA.JrZA) 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NIDIN bin MARDI, lahir di Jember, 01 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Karang jambu DusunKrajan RT.001 RW. 007 #+4Desa Manggisan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;MARSINA binti SARIWONGSO

  Wali Nikah Sariwongso (ayah kandung pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Arji dan (2) Ma'un;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 1205/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai;d.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidin bin Mardi) dan Pemohon II(Marsina binti Sariwongso) yang dilangsungkan pada 05 Nopember 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember;3.

  Nomor 1205/Pdt.P/2021/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Nopember 2003, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sariwongso (ayah kandung pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Sariwongso (ayah kandung pemohon Il), maskawin berupauang Rp. 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan Paraundangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nidin bin Mardi) denganPemohon II (Marsina binti Sariwongso) yang dilaksanakan pada 05 Nopember2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 251 / 7/ 1982 tanggal 01 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Askur Bin Sariwongso, tempat/ tanggal lahir Renokenongo, 20 th dan nama Pemohon II Chayinah Binti Buadi, tempat/ tanggal lahir Banjarasri, 25-2-1963, diubah menjadi nama Pemohon I Askur Bin Sariwonso, tempat

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Askur Bin Sariwongso, tempat / tanggal lahirRenokenongo, 20 th dan nama Pemohon II Chayinah Binti Buadi , tempat /tanggal lahir Banjarasri, 2521963 Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Askur Bin Sariwonso, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 02061957 dan nama Pemohon II Kayina Binti Buadi, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 08091961;3.

  Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 251 / 7/ 1982tanggal 01 Oktober 1982 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Askur Bin Sariwongso, tempat / tanggal lahirRenokenongo, 20 th dan nama Pemohon II Chayinah Binti Buadi , tempat /tanggal lahir Banjarasri, 2521963 diubah menjadi nama Pemohon AskurBin Sariwonso, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 02061957 dan namaPemohon II Kayina Binti Buadi, tempat

  UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 251 / 7/ 1982 tanggal 01 Oktober 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanya menyerahkanpengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benar atau tidak makaterjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon Askur Bin Sariwongso

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Askur Bin Sariwongso, tempat/tanggal lahirRenokenongo, 20 th dan nama Pemohon II Chayinah Binti Buadi , tempat /tanggal lahir Banjarasri, 2521963, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Askur Bin Sariwonso, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 02061957 dan nama Pemohon II Kayina Binti Buadi, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 08091961;3.

• Mahfud mendapattanah dari membeli dari Sariwongso yang berasaldari Karangren, pada saat itu H. Mahfud cerita sendiri kepada saksi;BahwaH. Mahfud cerita kalau beli tanah pada saat saksi pijetpijet;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu utara saluran air, sebelahbarat tanah Supa, sebelah timur rumah Amilia;Bahwarumah saksi dekat dengan tanah sengketa;Bahwatanah dikelola Desa untuk jemuran tembakau;Bahwa tanah tersebut yang bayar pajaknya adalah H. Mahfud, saksi tahukarenaH.

  Mahfud membeli tanah tersebut kepada Sariwongso sudah lama,dijual dengan harga berapa saksi tidak tahu. Luas tanah tersebut sekitar 1(satu) hektar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut:1. Fotokopi Buku letter C persil No. 5 kelas Il seluas 1.054 Da merupakan tanah kasDesa rawan, dengan diberi tanda (Bukti T1) ;142.

  Dalam hal tidak ditariknya ahli waris SariWongso karena itu berkaitan dengan kapasitas atau /egal standing ternadap objeksengketa yang hanya dapat diketahui setelah adanya pemeriksaan alat bukti,sehingga sudah memasuki materi pokok perkara. Oleh karena itu, akandipertimbangkan bersamasama dengan materi pokok perkara.

  Mahfud mendapattanah dari membeli dari Sariwongso yang berasaldari Karangren, pada saat itu H. Mahfud cerita sendiri kepada saksi;BahwaH. Mahfud cerita kalau beli tanah pada saat saksi pijetpijet;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu utara saluran air, sebelahbarat tanah Supa, sebelah timur rumah Amilia;Bahwatanah dikelola Desa untuk jemuran tembakau ;Bahwa tanah tersebut yang bayar pajaknya adalah H. Mahfud, saksi tahukarenaH.

  Mahfud membeli tanah tersebut kepada Sariwongso sudah lama,dijual dengan harga berapa saksi tidak tahu. Luas tanah tersebut sekitar 1(satu) hektar;24Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu P1tentang Surat Keterangan Waris serta Saksi HANINA dan Saksi SUHANA yang padapokoknya menerangkan adanya hubungan darah/keluarga H.

• Muhdor bersama dengan Saksi Ansoribin Sariwongso dengan mengendarai mobil mengantarkan bibit bawangke rumah Sdr Ky Hazin Irsad di Pondok Pesantren Mirgotul Ulum DesaLiprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, pada saatitu. Saksi Asyari bin (alm) Moch. Muhdor mengemudikan mobilsedangkan Saksi Ansori bin Sariwongso duduk di sebelah kiri SaksiAsyari bin (alm) Moch. muhdor, kemudian setelah selesai mengantarbibit bawang tersebut Saksi Asyari bin (alm) Moch.

  Muhdor bersama dengan Saksi Ansoribin Sariwongso dengan mengendarai mobil mengantarkan bibit bawangke rumah Sdr Ky Hazin Irsad di Pondok Pesantren Mirgotul Ulum DesaLiprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, pada saatitu. Saksi Asyari bin (alm) Moch. Muhdor mengemudikan mobilsedangkan Saksi Ansori Bin Sariwongso duduk di sebelah kiri Saksiasyari bin (alm) moch. Muhdor, kemudian setelah selesai mengantarbibit bawang tersebut Saksi asyari bin (alm) moch.

  Muhdor bersama dengan Saksi Ansoribin Sariwongso dengan mengendarai mobil mengantarkan bibit bawangke rumah Saksi Ky Hazin Irsad di Pondok Pesantren Mirgotul UlumDesa Liprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,pada saat itu Saksi Asyari bin (alm) Moch. Muhdor mengemudikanmobil sedangkan Saksi Ansori bin Sariwongso duduk di sebelah kiriSaksi Asyari bin (alm) Moch. Muhdor, kemudian setelah selesaimengantar bibit bawang tersebut Saksi Asyari bin (alm) Moch.

  Muhdorsegera memindahkan batubatu tersebut, namun tidak lama kemudianSaksi Ansori bin Sariwongso bersama dengan warga setempat datangdan kemudian segera memindahkan batu yang berada di sekitar jalantersebut;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa Sunhaji bin Nursadi bersamaTerdakwa II Khazin bin Nursadi Saksi Asyari bin (alm) Moch.

  Muhdor bersama denganSaksi Ansori bin Sariwongso dengan mengendarai mobil mengantarkan bibitbawang ke rumah Ky Hazin Irsad di Pondok Pesantren Mirgotul Ulum DesaLiprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, pada saat ituSaksi Asyari bin (alm) Moch. Muhdor mengemudikan mobil sedangkan SaksiAnsori bin Sariwongso duduk di sebelah kiri Saksi Asyari bin (alm) Moch.Muhdor, kemudian setelah selesai mengantar bibit bawang tersebut SaksiAsyari bin (alm) Moch.

• Untung bin Buawi, umur 50 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sariwongso RT.03 RW.06Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ayah KandungCalon Suami Anak Pemohon; bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Mita Ratnasari binti Samsul Huda yang akan dinikahkandengan anak lakilaki saksi bernama Dio Adi Saputra bin UntungSlamet; bahwa, hubungan antara

  Tri Andriani binti Misnan, umur 44 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sariwongso RT.03 RW.06Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ibu Kandungcalon suami anak Pemohon; bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak perempuanbernama Mita Ratnasari binti Samsul Huda yang akan dinikahkandengan anak lakilaki saksi bernama Dio Adi Saputra bin UntungSlamet; bahwa, hubungan

• SARIWONGSO (Ayah MUSLIMIN bin RIPIN) berupa :Tanah Letter C No. 412, Persil No. 57, Klas d.Il, Luas + 2.422 M2 atas namaRIPIN B. SARIWONGSO, terletak di Kabupaten Sidoarjo;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

• Menetapkan jatuhnya talak Tergugat ( SUDIYONO bin SARIWONGSO ) kepada Penggugat ( MUGIATI binti SARWIN );3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIYONO bin SARIWONGSO) terhadap Penggugat (MUGIATI binti SARWIN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mutamar dan Dra. Hj.

• Umum atas nama MADUN; 1 (satu) buah KTP. atas nama MADUN;Dikembalikan kepada saksi MADUN bin SARIWONGSO; (satu) buah ATM.

  tanpa ijin dariperusahaan dan pada kejadian ini saksi Madun juga tidak memiliki ijinuntuk membongkar, menurunkan dan menjual muatan barang tersebutditengah jalan;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan saksi Madun, UD MuliaTrans merasa dirugikan , karena PT Unilever sudah memberikantanggungjawabnya kepada UD Mulia Trans selama barangbarangtersebut belum diserahkan kepada pihak penerima;Bahwa besarnya nilai kerugian UD Mulia Trans secara materiil sekitarkurang lebih 1,4 milyar rupiah;2 Saksi MADUN bin SARIWONGSO

  Umum atas nama MADUN; (satu) buah KTP. atas nama MADUN;Dikembalikan kepada saksi MADUN bin SARIWONGSO; 1 (satu) buah ATM. BCA. atas nama MADUN;Dirampas untukdimusnahkan;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 September 2012 oleh kami H. SUNARSO, SH.

• Tetapi saksi tidak pernah tahu surat maupundaftar tersebut, dan saksi pastikan tanda tangan itu bukan tandatangan saksi, karena jauh berbeda dengan tanda tangan saksi ;Bahwa di Desa Brumbungan Lor ada orang lain yang namanya samadengan saksi yaitu SARIWONGSO SAINO, tapi sudah meninggalsekitar tahun 1970 an;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan 4(empat) Ahli yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

  Budirjo Sagimin dimana surat keterangantersebut dilampiri Surat Pernyataan sesepuh dan tokoh Masyarakat DesaBrumbungan Lor, yang menyatakan bahwa tanah di atas benarbenarhak milik Budirjo Sagimin, bukan tanah bengkok/ kas desaBrumbungan Lor tertanggal 19 Oktober 2011, yang di dalamnya terdapatnama dan tandatangan/cap jempol saksi ASRO RAFIUDIN, saksi H.MAHFUD GHAZALI, saksi SARIWONGSO dan saksi MISRAN, ternyatasaksi ASRO RAFIUDIN, saksi H.

  MAHFUD GHAZALI dan saksi SARIWONGSO, karena jauhberbeda dengan tanda tangan saksi ASRO RAFIUDIN, saksi H.MAHFUD GHAZALI dan saksi SARIWONGSO. Sedangkan saksiMISRAN yakin bahwa dia tidak pernah membubuhkan cap jempoldalam Surat Pernyataan tersebut.Bahwa Surat Keterangan yang isinya Kepala Desa Brumbungan Lormenerangkan bahwa Nomor C.1 Persil 6a, Klas S1, luas 0.513 ha denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik P. Arsito.Timur : Dahulu sawah milik H.

  MAHFUDGHAZALI, saksi SARIWONGSO dan saksi MISRAN saat ditunjukkan copySurat Keterangan yang isinya Kepala Desa Brumbungan Lormenerangkan bahwa Nomor C.1 Persil 6a, Klas S1, luas 0.513 ha denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik P. Arsito.Timur : Dahulu sawah milik H. Adrai/sekarang Gang/Jalan DesaHalaman 58 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2019/PN.SBY.Selatan : Jalan Raya/ Jalan Besar Nasional.Barat : Tanah milik H.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ISKANDAR bin KAMIL) terhadap Penggugat (SITI AMINA binti SARIWONGSO) ;.

• Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUHAMAD ASMI RIZAL MAULANA Bin UDIUTOMOTanggal lahir : Malang, 15 Juni 2002 , umur 18 tahunPekerjaan > Buruh ProyekTempat kediaman di : Dusun Sengon RT.010 RW. 004 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : DITA DAYU AGUSTINA Binti SUJOKOUmur : 14Agama : IslamTempat kediaman di : Jalan Sariwongso RT.003 RW.

  kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Proyek denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama DITA DAYU AGUSTINA Binti SUJOKO, umur 14 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Sariwongso

• SariWongso RT 03 RW 06 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun KotaMalang selama 3 bulan;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ==========, umur 3 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

• SALINANPUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2019/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Sariwongso RT.003 RW. 006Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

• Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, saksi korban SARI WONGSOtelah kehilangan : 1 (satu) ekor sapi betina, bulu warna merah, tinggi 150 cm, tandukmarsong, umur 3 tahun, dengan taksir harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwasebelum hilang ditempatkan didalam kandang samping rumah dan kondisitertutup rapat oleh pagar tinggi yang terbuat dari bambu ;Bahwa saksi tahu kejadian setelah ditelepon warga kemudian ikut melakukanpengejaran hingga pagi hari sekira pukul 07.00 Wib sapi milik saksi korban SARIWONGSO

• SARIWONGSO, bertempat tinggal di Kalilio Nomor 23Rt.010/04 Kelurahan Senen Kecamatan Senen, JakartaPusat,Turut termohon Kasasi IV/Turut Terbanding IV/TurutTergugat Il,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada pokoknya atasdalildalil

  Sariwongso (Turut Tergugat Il);Objek gugatan : Pembatalan Lelang yang dilakukan oleh Kantor LelangNegara atas tanah Girik C.182 Persil 23, DIll, seluas 4.000 M2 yangdilakukan oleh Lesmana Suwandi;Perkara No. 144/Pdt/G/PN.Jkt.Tim.Subjek Gugatan : Penggugat : Yusri Siregar.Hal. 27 dari 31 hal. Put. No. 2281 K/Padt/2007Tergugat :1. Lesmana Suwandi (Tergugat ),2.

• Wongso, dengan ciri batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah Sariwongso;
• Sebelah Timur : Tanah Minah;
• Sebelah Selatan : Jalan Desa;
• Sebelah Barat : Jalan Desa;

sebagai obyek