Menyatakan Terdakwa SUYITNO Als ENDOS Bin SARIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ENDOS BIN SARIYAN

Menyatakan Terdakwa SUYITNO ALS ENDOS Bin SARIYAN bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal480 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYITNO ALS ENDOS BinSARIYAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ( tahun ) dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit HP merk ADVAN warna putih dikembalikan pada pemilikmelalui Saksi MOH.SHOBIRIN;4.

Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuRupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUYITNO ALS ENDOS Bin SARIYAN

membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatu bendaberupa 1 ( satu ) unit handphone merk Advan jenis Android warna putin yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut di atas, awalnya Terdakwa SUYITNOAls ENDOS Bin SARIYAN

yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitasterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan TerdakwaSUYITNO Als ENDOS Bin SARIYAN mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUYITNO Als ENDOS Bin SARIYAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAENOL Bin SARIYAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWANDI al. P. SAENOL Bin SARIYAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;

SUWANDI ALS.P.SAENOL BIN SARIYAN

Menyatakan Terdakwa SALIMIN Bin SARIYAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SALIMIN Bin SARIYAN (Alm

Menyatakan terdakwa ALEX SUTISNA DWIJAYAPURA Bin SARIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SUTISNA DWIJAYAPURA Bin SARIYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Alex Sutisna Dwijayapura Bin Sariyan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Alex Sutisna Dwijayapura Bin Sariyan;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/11 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum TTI Jalan Astina Raya Fb No. 0809 Rt.016 Rw. 010 Desa Tukmudal KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon;Agama

memarukuran 3 x 2 cm (tiga kali dua centimeter) warna ungu dan pada lengan ataskanan delapan centimeter dari siku pada garis tengah belakang terdapatsekumpulan luka lecet luas sepuluh kali empat centimeter ukuran terbesardelapan kali nol koma satu centimeter ukuran terkecil lima kali nol koma satucentimeter warna kemerahan;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun Penasehat Hukumnyamenyatakan tidak menghadirkan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Alex Sutisna DwijayapuraBin Sariyan

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja yang dapat menjadi subyek tindak pidana tanpaadanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkanterdakwa atas nama Alex Sutisna Dwijayapura Bin Sariyan dimanaterdapat adanya kecocokan antara identitas terdakwa dengan identitassebagaimana tersebut di dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM09

Menyatakan terdakwa ALEX SUTISNA DWIJAYAPURA Bin SARIYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SUTISNA DWIJAYAPURABin SARIYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Solekan Bin Sarimin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Mustaanah Binti Sariyan)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000,-(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------

SOLEKAN BIN SARIMIN VS MUSTAANAH BINTI SARIYAN

SINAR SENTRAL SANDANG; SARIYAN

HENDRA DWI PRASETIYO bin SARIYAN SUKARI dan Terdakwa II. OFIK PURWANTO bin SAMSURI alias HOS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRA DWI PRASETIYO bin SARIYAN SUKARI dan Terdakwa II. OFIK PURWANTO bin SAMSURI alias HOS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3.

HENDRA DWI PRASETIYO bin SARIYAN SUKARI, dkk

HendraDwi Prasetiyo bin Sariyan Sukari dan terdakwa Il. Ofik Purwanto binSamsuri alias Hos dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanansementara;Menetapkan agar para terdakwa yaitu terdakwa . Hendra Dwi Prasetiyobin Sariyan Sukari dan terdakwa II.

Hendra Dwi Prasetiyo bin Sariyan Sukari dan terdakwa Il.Ofik Purwanto bin Samsuri als.

Hendra Dwi Prasetiyo bin Sariyan Sukari meminjam kuncigembok bak kepada saksi Babun als. P. Andri namun oleh karena saksiBabun tidak membawa kuncinya maka saksi Babun tahu dimanakuncinya.e Bahwa oleh karena saat itu air bersih tidak mengalir kerumah paraterdakwa dan ada hajatan dirumah saksi Darsono als. P. Pipin makapara terdakwa berusaha agar air dapat mengalir dengan cara terdakwaIl. Ofik Purwanto bin Samsuri als.

HENDRA DWI PRASETIYO bin SARIYAN SUKARI danIl. OFIK PURWANTO bin SAMSURI als HOS, dengan identitas selengkapnyasesuai dengan identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan. Hal ini jugadiperkuat oleh keterangan para saksi, yang menerangkan bahwa ParaTerdakwa yang diajukan ke persidangan adalah memang benar orang denganidentitas yang dimaksud dalam surat dakwaan.

- Menyatakan Terdakwa HADI SANTOSO ALIAS SANTOSO BIN SARIYAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan kan

- Hadi Santoso als Santoso bin Sariyan .alm

SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa II. MISNADI Bin MAWI, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian dengan kekerasan ";2. Menghukum terdakwa-terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARIYAN Bin TIRTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

- SARIYAN Bin TIRTO- MISNADI Bin MAWI

SARIYAN Bin TIRTO ;4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000.

SARIYAN BinTIRTO dan terdakwa Il. MISWADI Bin MAW 1 keluar dari rumah ASEPPRISTIWA PRANYOTO ;Bahwa saksi mengejar terdakwa I. SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa ILMISWADI Bin MAW! yang naik sepeda motor ;Bahwa dalam perjalanan terdakwa Il. MISWADI Bin MAWI yangdibonceng terdakwa I. SARIYAN Bin TIRTO mengacungacungkan goloksambil berteriak "ayo maju, mati kon" ;Bahwa pada saat melaju dengan kencang sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa I. SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa II.

SARIYAN Bin TIRTO mengacungacungkan goloksambil berteriak "ayo maju, mati kon". Bahwa pada saat melaju dengankencang sepeda motor yang dikendarai oteh terdakwa . SARIYAN BinTIRTO dan terdakwa II.

SARIYAN Bin TIRTO pernah dihukum selama 3 bulan danterdakwa II.

SARIYAN Bin TIRTO ;6.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Solikhin bin Sariyan) atas Penggugat (Widiawati bin Seman) dengan iwadl Rp 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah) ;----------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-----------------------------------------

WIDIAWATI BIN SEMAN VS SOLIKHIN BIN SARIYAN

Menyatakan Terdakwa 1.MALIKIN Bin SARIYAN dan 2. SODIKIN Bin RAHMAN tersebut di atastidakterbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa1.MALIKIN Bin SARIYAN dan 2. SODIKIN Bin RAHMAN ASMURI Bin MOHAMMAD KASIMAN dan 2 MAS NURUL AINDRA Bin ASTRO RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

MALIKIN Bin SARIYAN2. SODIKIN Bin RAHMAN

Saksi ROHMAT PRIHATMOKO ; = Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira jam 16.00 Wib, bertempat dibelakang warung Dsn.Treceh,Ds.Sajen.Kec.Pacet,Kab.Mojokerto,saksi bersama denganteam polres Mojokerto diantaranya bernama ACHMAD SODIG telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa malikin Bin SARIYAN dan terdakwa SODIKINBin RAHMAN karena telah melakukan perjudian domino jenis kyukyu , tapi masihada yang belum tertangkap yaitu SUWARNO, SURYONO dan ELFIN (DPO) ; := Bahwa saksi berhasil menyita

Saksi ACHMAD SODIG ; = Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira jam 16.00 Wib, bertempat dibelakang warung Dsn.Treceh,Ds.Sajen.Kec.Pacet,Kab.Mojokerto,saksi bersama denganteam polres Mojokerto diantaranya bernama ROHMAT PRIHATMOKO telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa malikin Bin SARIYAN danterdakwa SODIKIN Bin RAHMAN karena telah melakukan perjudian domino jeniskyukyu , tapi masih ada yang belum tertangkap yaitu SUWARNO, SURYONO danELFIN (DPO) .; => Bahwa saksi berhasil menyita

Menyatakan Terdakwa 1.MALIKIN Bin SARIYAN dan terdakwa IT SODIKINBin RAHMAN tidak bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo psl. 2 ayat (1) UU RI. NO.7 Th. 1974 tentang Penertibanperjudian jo psl. 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Primairkami ; 2.

Membebaskan para terdakwa yakni terdakwa I. malikin Bin SARIYAN danterdakwa II. SODIKIN Bin RAHMAN dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa 1.MALIKIN Bin SARIYAN dan terdakwa IT SODIKINBin RAHMAN bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair kami ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap mereka 1.

Menyatakan Terdakwa 1.MALIKIN Bin SARIYAN dan 2. SODIKIN Bin RAHMANtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; Menyatakan Terdakwa1.MALIKIN Bin SARIYAN dan 2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sodikin bin Karnadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maskanah binti Sariyan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah lowong sebulan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------b.

SODIKIN BIN KARNADI SODIKIN BIN KARNADI VS MASKANAH BINTI SARIYAN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sodikin bin Karnadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maskanah binti Sariyan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah lowong sebulan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------b.

SODIKIN BIN KARNADI SODIKIN BIN KARNADI VS MASKANAH BINTI SARIYAN

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Suparmin bin Sugiman) kepada Penggugat (Handayani binti Sariyan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Handayani binti SariyanTergugat- Suparmin bin Sugiman

MISKUN bin SARIYAN dan 2. EDI SANTOSO bin SISWAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menebang atau memanen hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MISKUN bin SARIYAN dan 2.

MISKUN bin SARIYAN dan 2. EDI SANTOSO bin SISWAJI

MISKUN Bin SARIYAN 2. EDI SANTOSO Bin SISWAJI, padahari yang sudah tidak ingat lagi sekitar pada bulan Maret 2012 bertempat di di hutan jati milikperhutani di Desa Kebonsari Desa Ngebruk Kec Sumberpucung Kab Malang dan pada tanggal07 April 2012 bertempat di bertempat Dusun Ternyang Rt.30/08 Desa Ternyang Kec.Sumbepucung Kab.

MISKUN Bin SARIYAN mengangkut kayu tersebut bertemu denganterdakwa 2. EDI SANTOSO Bin SISWAJI lalu bertanya " Kayune di dol ta" yo"(iya),setelah itu semua kayu disimpan dirumah terdakwa terdakwa 1. MISKUN BinSARIYAN kemudian pada tanggal 7 April 2012 terdakwa 2. EDI SANTOSO BinSISWAJI datang kerumah terdakwa 1. MISKUN Bin SARIYAN dengan makudmembeli kayu jati yang disimpan oleh terdakwa 1.

MISKUN Bin SARIYAN 2.

MISKUN Bin SARIYAN 2. EDI SANTOSOBin SISWAJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan Denda masing masing sebesar Rp100.000, ( Seratus riburupiah) subsidair selama (satu) bulan kurungan5.

MISKUN bin SARIYAN dan 2. EDI SANTOSO binSISWAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menebang atau memanen hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MISKUN bin SARIYAN dan 2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sodikin bin Karnadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maskanah binti Sariyan) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah lowong sebulan sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------b.

SODIKIN BIN KARNADI SODIKIN BIN KARNADI VS MASKANAH BINTI SARIYAN

ARILAN, S.Pd Bin SARIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang" ; 2. Menghukum para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

ARILAN, S.Pd Bin SARIYAN

ARILAN, S.Pd Bin SARIYAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan..Menyatakan barang bukti berupa : Seperangkat alat dadu (tempurung beserta alasnya), 3 buah mata dadu, selembarbeberan dadu, 3 buah glangsing sebagai alas dan 1 buah lampu oblik / templek,dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya

Pembanding/Penggugat : Shodiq bin Sariyan
Terbanding/Tergugat : Kustinah binti Tumisih

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PTA.Smga o age : aANY SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:Shodiq bin Sariyan, tempat/tanggal lahir: Kudus 16 Juni 1980, Agama Islam;Pendidikan SD, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Gang 11 Rt.07 Rw. 01 Desa Sambung, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Memberi izin kepada Pemohon (Shodiq bin Sariyan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kustinah binti Tumisih) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2,1.Nafkah madliyah selama 10 bulan sejumlah Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);2.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SHODIQ Bin SARIYAN) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (KUSTINAH BintiTUMISIH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Pemohon:
1.HAMID bin JETEM
2.NAWIYATUN NAJAD binti SARIYAN

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HAMID BIN JETEM, umur 45 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Masjid RT. 17 RW. 03 Desa WatesWetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;HAWIYATUN NAJAD BINTI SARIYAN,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sariyan Bin Alm H.

Terdakwa:
SARIYAN Bin Alm H. HOLIL