Ujang Sariyana, sehingga menurut Penasihat Hukumnya,Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebaimana diaturPasal 111 ayat (1), melainkan terbukti melakukan tindak pidanasebagai mana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian padagiliran terakhir Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaannya ;Bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa Ujang Sariyatna

penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa atas informasi itu saksi besamasama dengan sSaksiAgustiarso, pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 2011melakukan observasi di daerah tersebut ;e Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB saksi melihat saksi RUSDIWAHYUDI Alias UDENG Bin RONI WAHYUDI dan Terdakwa UjangSariyana Alias Culik Bin Suwarli sedang mengkomsumsi ganja;e Bahwa kemudian saksi Agustiarso menemukan 1 (satu) lintingganja di saku celana sebelah kiri saksi Rusdi Wahyudi ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Ujang Sariyatna

saksi RusdiWahyudii ;Bahwa dengan demikian unsur menyalagunakan narkotika untukdirinya sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur pasal dakwaan keduatelah terpenuhi, maka Terdakwa Ujang Sariyana Alias Culik Bin Suwarlitelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena di persidangan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa Ujang Sariyatna

Rivai Sapta Sariyatna ;8.

Rivai Sapta Sariyatna ;Menghukum Terdakwa ZAINAL WAHID Bin MUHTAR UDIN' membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN.GnsTelah mendengar pembelaan (pledoi) yang dikemukakan oleh PenasihatHukum Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Menyatakan bahwa Terdakwa ZAINAL WAHID Bin MUHTAR UDIN tidakbersalah dan oleh karenanya harus dibebaskan dari segala dakwaan, tuntutandan hukuman serta direhabilitasi nama baik ;2.

RIVAl SAPTA SARIYATNA Bin SUMIJATNO, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah di panggil Polisi barumengetahui kalau terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban;Bahwa mobil saksi di rental oleh terdakwa selama 1 (satu) hari dengan hargaRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memang sering merental mobil saksi ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, dia merental untuk nganpas barangkadang ke Jakarta

Rivai Sapta Sariyatna ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamputusan ini ;Memperhatikan, pasal yang bersangkutan tepatnya Pasal 81 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

Rivai Sapta Sariyatna ;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Sumaryo) dengan Pemohon II (Sariyatna binti Risad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1996 di Desa Megang Sakti I Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti

Dpk.Bahwa setelah Terdakwa Rusdi Wahyudi membeli 2 (dua) lintingganja, dari Edy Alias Ook, seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) atas suruhan saksi Ujang Sariyatna, ganja itu dibawapulang dan malam harinya 2 (dua) linting ganja itu dibawa olehTerdakwa ke tempat biasa Terdakwa dan saksi Ujang Sariyananongkrong yaitu : Kampung Baru, Gang Sadar, Pancoran Mas,Kota Depok untuk dipakai bersamasama ;Bahwa ketika itu saksi Ujang Sariyana telah berada di tempatitu, menunggu kedatangan Terdakwa Rusdi Wahyudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Riadi Tri Sariyatna bin Sumiyatno) dengan Pemohon II (Reni Mulyani binti Jaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2020 di Kecamatan Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode (P);B Bukti Saksi1 Sariyatna binti Hadiworsito, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Puding RT.04, Kecamatan PudingBesar, Kabupaten Bangka;Di bawah sumpahnya telah memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri