Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pid/2022
Tanggal 22 Juli 2022 — LASIMAN bin SARIYUN
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa LASIMAN bin SARIYUN tersebut;
    LASIMAN bin SARIYUN
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 239/Pid.B/2017/PN.Mgt
Tanggal 16 Nopember 2017 — SARMIN Bin SARIYUN
627
  • Menyatakan Terdakwa SARMIN Bin SARIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 7 ((tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SARMIN Bin SARIYUN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMIN Bin SARIYUN denganpidana penjara selama 1 (satu) penjara dengan di kurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar tuntutan yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa mengajukan Pembelaan pada pokoknya agar dihukumseringanringannya karena Terdakwa mengakui dan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke mukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SARMIN Bin SARIYUN
    frasa yang mengandung maknaumum (general) yang berkaitan dengan konsep orang/badan hukum sebagaipelaku tindak pidana yang kemudian mengacu secara J/eksikal padapenyebutan sebagai tersangka/Terdakwa yaitu orang yang dituduh ataudidakwa melakukan suatu tindak pidana berdasarkan surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke hadapan sidang pengadilan;Menimbang, bahwa di depan persidangan beberapa orang yangdihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa itu menerangkan bahwaia bernama SARMIN Bin SARIYUN
    Menyatakan Terdakwa SARMIN Bin SARIYUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 7((tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.B/LH/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Salikin Bin Sariyun
440
  • Menyatakan Terdakwa Salikin Bin Sariyun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah peti kemas dengan nomor seri SPNU 2717583 berwarna hijau yang berisi limbah B3 berupa oli bekas sebanyak kurnang lebih 20.000 liter milik PT.
    Sumber Agung Srimarti melalui Salikin Bin Sariyun;- 12 lembar foto copy perjanjian PT. Sumber Agung Srimarti tentang izin pengelolaan limbah B3 untuk kegiatan pengumpulan limbah B3 dari Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) yang telah dilegalisir;- 15 (lima belas) lembar foto copy Akta Pendirian PT. Sumber Agung Srimarti dengan notaris Ferdinand Bustan,SH Nomor 2 tanggal 11 Januari 2016 yang telah dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Salikin Bin Sariyun
Register : 04-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 136/Pid.B/2012/PN.KB.
Tanggal 16 Juli 2012 — LUKMAN Bin SARIYUN
206
  • LUKMAN Bin SARIYUN
    ,tertanggal 4 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa LUKMAN Bin SARIYUN beserta seluruh lampirannya;ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 136/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 4 Juni 2012 tentang Hari Sidang; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM92/K.Bumi/Ep.1/05/2012 tanggal
    29 Mei 2012; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM92/K.Bumi/05/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi/ yang memeriksa...............yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa LUKMAN Bin SARIYUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana
    hukuman karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM92/K.Bumi/Ep.1/05/2012 tanggal 29 Mei 2012, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 19 Juni2012 sebagai berikut: / DAKWAAN DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa LUKMAN Bin SARIYUN
    perbuatannya dan mencegah orang lain melakukan perbuatan serupa dan jugauntuk mengembalikan tatanan hidup dalam masyarakat yang telah dirusak oleh Terdakwa,oleh karena itu tinggi rendahnya pidana akan disebutkan dalam bagian amar putusandibawah ini, oleh Majelis Hakim dipandang telah tepat dan adil dijatuhkan/ kepadakepada Terdakwa; Mengingat, Pasal 480 Ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LUKMAN Bin SARIYUN
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 360/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 28 Januari 2015 — JIKAN Bin SARIYUN
332
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa JIKAN Bin SARIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    JIKAN Bin SARIYUN
    PUTUSAN No.360/Pid.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JIKAN Bin SARIYUN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir + : 52 Tahun/ 1 April 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kresek RT.45 RW.05, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun
    Menyatakan Terdakwa JIKAN Bin SARIYUN bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIKAN BinSARIYUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwatetapditahan ;3.
    untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM990/MJN/0.5.44/EP.2/1 1/2014 tertanggal 4 Desember 2014 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa JIKAN Bin SARIYUN
    Saksi BUD UTOMO 2222 nn nnn nnn nnn nnn cnn ncne Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa JIKAN Bin SARIYUN pada hariKamis tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di terasrumah milik ARJO SUBANDI yang terletak di Dusun Sewu RT.39 RW.05,Desa Kresek, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, karena melakukanperjudian jenis togel ;"e Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa bertindak sebagaipengecer kupon undian jenis togel yang membonceng undian dari negaraSingapura dan Malaysia yang diputar
    IBNU NUGROHO dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa JIKAN Bin SARIYUN pada hariKamis tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di terasrumah milik ARJO SUBANDI yang terletak di Dusun Sewu RT.39 RW.05,Desa Kresek, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, karena melakukanperjudian jenis togel ;02e Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa bertindak sebagaiDENQECE ~ $22 on no nnn nn nn
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 466/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
MOCH SARIYUN
102
  • Pemohon:
    MOCH SARIYUN
Register : 18-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 365/Pid.B/2015/PN.Njk
Tanggal 27 Januari 2016 — SARIYUN BIN MARTOREJO
246
  • Menyatakan Terdakwa SARIYUN BIN MARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIYUN BIN MARTOREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SARIYUN BIN MARTOREJO
    pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari Terdakwa secara lisanyang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya.tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2016Nomor Register Perkara: PDM65/Ep.2/12/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARIYUN
    siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, hal manasesuai dengan kaedah dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30Jum 1995, yang menyebutkan bahwa barangsiapa adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdimintai pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan kepersidangan seseorang yang bernama Sariyun
    Menyatakan Terdakwa SARIYUN BIN MARTOREJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIYUN BIN MARTOREJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
Register : 21-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 26 Oktober 2017 — pidana - Sugiman Bin Sariyun
3210
  • Menyatakan terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    pidana- Sugiman Bin Sariyun
    Kemudian Pada Hari Minggu Tanggal 05 Maret2017 sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN ditelpon lagioleh saksi JUNARSAH Alias JUN TATO BIN DODO yang mengatakan kaminak masuk kedalam, nak begerak, siapo yang ngilo/kepalembang, dariperkataan tersebut, terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN sudah tahu maksudnyabahwa saksi JUNARSAH Alias JUN TATO mau ke Sp.
    Selanjutnya terdakwaSUGIMAN BIN SARIYUN langsung menelpon EDI (korban) seolaholah maumenitip alat mobil yaitu AS MOBIL TRUCK. lalu dijawab oleh EDI yo gek akuHalaman 57 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgbeli. Lalu terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN bertanya jam berapo sampai kedusun (bumi makmur), dijawab oleh EDI kalau dak jam 8 jam 9 malam.Setelah itu terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN menelpon lalu memberitahukepada saksi JUNARSAH Alias JUN TATO BIN DODO.
    Selanjutnya terdakwaSUGIMAN BIN SARIYUN langsung menelpon EDI (korban) seolaholah maumenitip alat mobil yaitu AS MOBIL TRUCK. lalu dijawab oleh EDI yo gek akubeli. Lalu terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN bertanya jam berapo sampai keHalaman 61 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgdusun (bumi makmur), dijawab oleh EDI kalau dak jam 8 jam 9 malam.Setelah itu terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN menelpon lalu memberitahukepada saksi JUNARSAH Alias JUN TATO BIN DODO.
    Selanjutnya terdakwaSUGIMAN BIN SARIYUN langsung menelpon EDI (korban) seolaholah maumenitip alat mobil yaitu AS MOBIL TRUCK. lalu dijawab oleh EDI yo gek akubeli. Lalu terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN bertanya jam berapo sampai kedusun (bumi makmur), dijawab oleh EDI kalau dak jam 8 jam 9 malam.Setelah itu terdakwa SUGIMAN BIN SARIYUN menelpon lalu memberitahukepada saksi JUNARSAH Alias JUN TATO BIN DODO.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 31 Maret 2015 — GIMAN alias PAK YIT bin SARIYUN
146
  • GIMAN alias PAK YIT bin SARIYUN
    Menyatakan terdakwa GIMAN Alias PAK YIT Bin SARIYUN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon diluar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dantidak untuk tujuan komersial, dilakukan oleh orang yangbertempat tinggal di dalam dan/ atau di sekitar kawasan hutantanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut umummelanggar Pasal 82 ayat (2) jo Pasal 11 ayat (4) Undang UndangNomor 18 Tahun
    menyatakan Terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa GIMAN Alias PAK YIT Bin SARIYUN
    berdasarkan Keputusan Direksi Perhutani (SKPT) nomor : 664/KPTS/DIR/2010, Tanggal 01 Oktober 2010, akibat perbuatan terdakwamengakibatkan Negera dalam hal ini Perum Perhutani mengalamiKerugian sebesar Rp. 57.224, ( Lima puluh tujuh ribu Dua ratus duapuluh empat Rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) huruf c jo Pasal 12 huruf c UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan pemberantasan perusakan Hutan;KEDUA:Bahwa ia terdakwa GIMAN Alias PAK YIT Bin SARIYUN
    Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur barangsiapa adalah orang atau manusia dengan pengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,untuk mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tentu saja orangorangyang tidak terganggu ingatan/jiwanya bahwa sesuai dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk,maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa GIMAN Alias PAK YITBin SARIYUN
    Menyatakan Terdakwa GIMAN alias PAK YIT Bin SARIYUN tersebut secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenebangan pohon diluar kawasan hutan konservasi dan hutan lindung untukkeperluan pribadi dan tidak untuk tujuan komersial, dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan ;2.
Register : 12-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 653/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon:
Siti Rohanah Bin Sariyun
1915
  • Pemohon:
    Siti Rohanah Bin Sariyun
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 18/Pid.B/2017/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2017 — -RIANTO Alias ANTO Bin SARIYUN -ANDI PRIYANTO Alias ANDI Bin MURIAT
1378
  • RIANTO Als ANTO Bin SARIYUN (Alm) dan Terdakwa II. ANDI PRIYANTO Als ANDI Bin MURIAT (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIANTO Als ANTO Bin SARIYUN (Alm) dan Terdakwa II.
    -RIANTO Alias ANTO Bin SARIYUN-ANDI PRIYANTO Alias ANDI Bin MURIAT
    Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rianto Alias Anto Bin Sariyun;: Pematang Siantar;: 39 Tahun/ 1 Desember 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:Km.4 Poll GSS (Global Samudera Santosa)Kec.Tebing Tinggi, Kab.Tanjung Jabung Barat AtauJalan Langgam Il Km.7RT.08/04 Kel.Pangkalan Kerinci Barat, Kab.Palawan,Prop.Riau;: Islam;: Sopir;: Andi Priyanto Alias Andi Bin Muriat;: Kisaran;: 86 Tahun/ 12 Desember 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Km.18 Desa Kuala Dasal
    RIANTO ALIAS ANTO BIN SARIYUN(ALM) dan terdakwa Il. ANDI PRYANTO ALIAS ANDI BIN MURIAT(ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwakan oleh Kami Penuntut Umum yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa .
    Setelah mobil logging Terdakwa ANDI PRIYANTO Alias ANDI BinMURIAT (Alm) kendarai sampai di lokasi tersebut ADI (DPO) bersamasamaTerdakwa RIANTO Alias ANTO Bin SARIYUN (Alm) langsung menaikan besitua jenis rante boiller ke dalam kabin mobil logging dan terdakwa Il ANDIPRIYANTO Alias ANDI Bin MURIAT (Alm) membantu untuk menyusun besitersebut. Bahwa sekira pukul 04.30 wib saksi SUGENG SUMARNO bersamasaksi HENDRA SAPUTRA melakukan patroli.
    Terdakwa Rianto Alias Anto Bin Sariyun;Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 04.30 Wibterdakwa bersamasama terdakwa Andi Priyanto dan terdakwa Adi (DPO),telah mengambil berupa besi bekas rantai boiller yang berada di sebuahgudang milik PT.LPPPI di Logyard 302, Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal saat para terdakwaberangkat menuju PT.LPPPI dengan mengendarai truk tronton merkMitsubishi warna orange No.Pol.
    Menyatakan Terdakwa RIANTO Als ANTO Bin SARIYUN (Alm) danTerdakwa Il. ANDI PRIYANTO Als ANDI Bin MURIAT (Alm), telah terbuktiHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 18/Pid.B/2017/PN.KLtsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RIANTO Als ANTO Bin SARIYUN(Alm) dan Terdakwa Il. ANDI PRYANTO Als ANDI Bin MURIAT (Alm),dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Nur Khoyimah binti Sariyun
Tergugat:
Sugiyanto bin Saikun
1710
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyanto bin Saikun) terhadap Penggugat (Nur Khoyimah binti Sariyun);

    4.

    Penggugat:
    Nur Khoyimah binti Sariyun
    Tergugat:
    Sugiyanto bin Saikun
    PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2017/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Khoyimah binti Sariyun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa TolutuJaya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kenawe Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSugiyanto
    Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyanto bin Saikun)terhadap Penggugat (Nur Khoyimah binti Sariyun);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyanto bin Saikun)terhadap Penggugat (Nur Khoyimah binti Sariyun);4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Smp
Tanggal 17 Oktober 2017 — H.MAS’UDI BIN SARIYUN
289
  • MASUDI Bin SARIYUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    H.MASUDI BIN SARIYUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 328/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
LASIMAN BIN SARIYUN.
348
    1. Menyatakan Terdakwa LASIMAN Bin SARIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
    Penuntut Umum:
    Parit Purnomo, SH
    Terdakwa:
    LASIMAN BIN SARIYUN.
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 604/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SUMARYONO BIN SARIYUN Alm
151
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUMARYONO Bin SARIYUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togel;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARYONO Bin SARIYUN (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Penuntut Umum:
      HASAN EFENDI, SH
      Terdakwa:
      SUMARYONO BIN SARIYUN Alm
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 503/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 23 Oktober 2020 —
Terdakwa:
SARIYUN
315
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SARIYUN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
    3 (tiga) hari ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Sariyun;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Sariyun;

    4.


    Terdakwa:
    SARIYUN
    Menyatakan Terdakwa SARIYUN yang identitasnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DANDIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Sariyun;Dikembalikan kepada Terdakwa Sariyun;4.
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 562/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
LASIMAN bin SARIYUN
5913
    1. Menyatakan Terdakwa LASIMAN Bin SARIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEREKA YANG MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    kode billing dengan nomor id billing 222803140862000 penyetoran uang pajak Koperasi Serba Usaha Sejahtera Bersama sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo V20 warna biru dengan IMEI 1: 866660057050753 dan IMEI 2: 866660057050746 beserta kartu Sim Card 082210537977;

Dikembalikan kepada Terdakwa Lasiman Bin Sariyun

Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
LASIMAN bin SARIYUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/LH/2019/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SALIKIN Bin SARIYUN
68972
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Salikin Bin Sariyun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah peti kemas dengan nomor seri SPNU 2717583 berwarna hijauyang
    Sumber Agung Srimartimelalui Salikin Bin Sariyun;

    - 12 lembar foto copy perjanjian PT. Sumber Agung Srimarti tentang izin pengelolaan limbah B3 untuk kegiatan pengumpulan limbah B3 dari Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) yang telah dilegalisir;

    • 15 (lima belas) lembar foto copy Akta Pendirian PT.
    Penuntut Umum:
    YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    SALIKIN Bin SARIYUN
Register : 28-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 103/Pid.Sus/2023/PN Kds
Tanggal 3 Oktober 2023 —
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
TULIYONO Bin SARIYUN
5625
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tuliyono Bin Sariyun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA/WALI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp60,000.000,00 (enam puluh juta Rupiah

    2.Ahmad Mukhlisin, S.H
    Terdakwa:
    TULIYONO Bin SARIYUN
Register : 19-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 126/Pid.B/2012/PN.Kds
Tanggal 19 September 2012 — SLAMET RIYADI ALAS KUNCUNG BIN SAMIRI (ALM)
276
  • Kudus, atau setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Kudus, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat terhadap saksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (alm), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut := Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekitar jam 17.45 WIB saksiMUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) bertemu dengan terdakwa di pekarangan turutDesa Pasuruhan Kidul kecamatan Jati Kabupaten Kudus, kemudian saksiMUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) menanyakan
    danmengeluarkan clurit dari dalam jaket dan disabetkan ke arah badan saksiMUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) mengenai pinggang kiri dan pundak kirimasingmasing satu kali bacokan;= Akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) rawat inap diRumah Sakit Islam Kudus, sehingga saksi MUHAMMADUN BIN SARTYUN (ALM) tidakbisa bekerja selama + (satu) bulan;Kemudian saksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) pada tanggal 31 Desember2010 sekitar jam 21.00 WIB melaporkan terdakwa ke Polres Kudus;= Terdakwa
    Kudus, telah melakukan pembacokan dengan clurit terhadapsaksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (alm);Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekitar jam 17.45 WIBsaksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) bertemu dengan terdakwa dipekarangan turut Desa Pasuruhan Kidul kecamatan Jati Kabupaten Kudus,kemudian saksi MUHAMMADUN BIN SARIYUN (ALM) menanyakan kepadaterdakwa tentang masalah judi jenis dadu yangmana saat terdakwa menajdi bandardadu, sangat curang dengan memberi remot pada mata dadu, sehingga