SARJANTO Bin SARDI SARWONO.

Bahwa pertama yang mengajukan kredit adalah Sarjanto.

SARJANTO BIN SARDI SARWONO tersebut diatasPD.

BKKPekalongan Utara sejumlah Rp. 15.000.000 atas perintah Terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO. Uang pencairan pinjaman tersebut diserahkan kepadaTerdakwa SARJANTO Bin SARDI SARWONO. Setelah itu saudara Ali Mashadimenerima upah dari Terdakwa SARJANTO Bin SARDI SARWONO.

Terdakwa Sarjanto bukan sebagai koordinator jurubayar;Bahwa juru gajinya adalah ibu Hariyani.Bahwa bendahara gajinya ibu Isyana.Bahwa Terdakwa Sarjanto bukan sebagai pemotong gaji;Bahwa Terdakwa Sarjanto tidak berhak sebagaikoordinator juru bayar ;Bahwa Terdakwa Sarjanto tidak berhak menanda tanganisurat pemotongan gaji;Bahwa Terdakwa Sarjanto tidak berhak menanda tanganisurat perjanjian ;Bahwa Terdakwa Sarjanto tidak berhak menanda tanganisurat jaminan dari bendahara ;205Bahwa semua suratsurat

SARJANTO Bin SARDISARWONO yaitu :e Tanda tangan Sdr.

Menyatakan Terdakwa FITRI YULIANTI Binti SARJANTO sebagaimana identitas tersebut di atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan Dalam Jabatan? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRI YULIANTI Binti SARJANTO tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FITRI YULIANTI Binti SARJANTO

dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga dan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi perkara ini sendiri tanpadidampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa FITRI YULIANTI Binti SARJANTO

padahari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 02.00 Wib di kamar kostJl.Turangga Kota Bandung oleh Petugas Kepolisian Polrestabes Bandung;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Arya Wiwaha Pratamamengalami kerugian sebesar RP.14.000.000, (empat belas juta rupiah)atau sekitar jumlah tersebut setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;KEDUABahwa ia terdakwa FITRI YULIANTI Binti SARJANTO

Menyatakan Terdakwa FITRI YULIANTI Binti SARJANTO sebagaimanaidentitas tersebut di atas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRI YULIANTI Binti SARJANTOtersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya ataspidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengka : Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umurfanggal lahir : 29 tahun/ 26 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sangsang Rt 01 Rw 07 Desa BakalanKecamatan Polokarto

Menyatakan terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin PoyoDiharjo telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judisebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggarmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undang UndangHukum Pidana (KUHP);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Sarjanto aliasCeneng bin Poyo Diharjo dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa tersebut beradadalam tahanan sementara serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa hasil / keuntungan yang diperoleh dari permainan perjudianyang dilakukan oleh terdakwa tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari.15woneen= Perbuatan terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjotersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin PoyoDiharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TINTON AGUNG WIBOWO Alias AGUNG Bin TONY SARJANTO tersebut

M.H
Terdakwa:
TINTON AGUNG WIBOWO ALS AGUNG BIN TONY SARJANTO

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah HP/TAB merk ADVAN warna putih dikombinasisilver , di kembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Nanang Sarjanto alias Ceneng bin PoyoDiharjoe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe 1280 warna hitam, 3(tiga) lembar kertas yang berisi rekapan,1 (satu) buah pena/ bolpenDirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 211.000 (duaratus sebelas ribu rupiah) dirampas untuk negara ,dane 1 (satu) buah HP MICXON warna merah dengan Nomor

Selanjutnyaterdakwa Sunardi bersama saksi Sukadi dan saksi Nanang Sarjanto berikutbarang bukti diamankan di Polres Sukoharjo guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi capjikia yang dilakukan oleh terdakwa Sunardisebagai penambang, saksi Nanang Sarjanto alias Ceneng sebagai bandardan saksi Sukadi Sebagai pembeli dengan cara bahwa dalam satu haribandar mengeluarkan sebanyak 7 (tujuh) kali nomor/angka capjikia dimulaipukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib, dimana setiap 2 (dua)

pada hari itu jugaHal 6 dari 35 Putusan nomor 222/B/2014/PN.Skhyaitu setelah penutupan, dari hasil penjualan angka capjikia terdakwaSunardi mendapatkan keuntungan 10% dari omset penjualan yang akandiberikan oleh saudara Nanang Sarjanto kepada terdakwa Sunardi.e Bahwa terdakwa telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi jenis capjikia dan menjadikan sebagaipencarian , atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu tanpa mendapatkan ijin dari pihak

Selanjutnyaterdakwa Sunardi bersama saksi Sukadi dan saksi Nanang Sarjanto berikutbarang bukti diamankan di Polres Sukoharjo guna penyidikan lebih lanjut.Hal 8 dari 35 Putusan nomor 222/B/2014/PN.SkhBahwa cara permainan judi capjikia yang dilakukan oleh terdakwa Sunardisebagai penambang, saksi Nanang Sarjanto alias Ceneng sebagai bandardan saksi Sukadi Sebagai pembeli dengan cara bahwa dalam satu haribandar mengeluarkan sebanyak 7 (tujuh) kali nomor/angka capjikia dimulaipukul 10.00 Wib sampai dengan

yangdiperkuat dengan keterangan Terdakwa I, maka Terdakwa IImemanggil saksi SARJANTO dan meminta tolong agar SaksiSARJANTO mengantarkan dan menuruti apapun yang diminta ataudisuruh oleh Terdakwa I dan Saksi SARJANTO menyanggupinya ;Menimbang dari keterangan Saksi SARJANTO dihubungkandengan keterangan Terdakwa I maka dapat disimpulkan bahwatelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa I dengan TerdakwaII untuk membuat surat palsu atas nama SUPARNO ;Menimbang bahwa selanjunya Terdakwa II meminta suratpengantar

diri maka Saksi SARJANTO mengajukan~ dirinya untukdifoto dan menandatngani KTP tersebut atas permintaanTerdakwa I, sehingga kemudian terbit KTP atas nama SUPARNOdengan identitas laki laki, 24 Maret 1974, gol darah ),swasta, Islam Akademi, nama Ibu sarmi nama Ayah Saridialamat jalan Ronggowarsito 7 Gg II RT 22 /07 Sragen wetan,Sragen KK No. 3314100912030423 An Saridi dengan foto diriSARJANTO ;Menimbang, bahwa KTP atas nama SUPARNO dengan fotodiri SARJANTO tersebut beralamat sama dengan alamat yangtertera

oleh setiap person, maka person tersebutharus dapat membuktikan bahwa person tersebut adalahdirinya, dengan cara menunjukkan Kartu) Identitas yangresmi, yang pada umumnya adalah berupa KTP ;59Menimbang, bahwa dengan demikian maka KTP tersebutdapat menerbitkan suatu hak, suatu perjanjian ataupembebasan hutang ;Menimbang, bahwa dengan menunjukkan KTP atas namaSUPARNO namun dengan foto diri SARJANTO tersebut makaSaksi SARJANTO menandatangani Surat Persetujuan Penjaminanatas Sertifikat tanah atas nama

ke Bank BPR BKK Sragenbersama SIKEM, istri Terdakwa I dan kemudian memberikan KTPatas nama SUPARNO namun dengan foto diri SARJANTO kepadapetugas Bank yaitu Saksi SARNO Oleh karena foto yangtercantum di dalam KTP adalah foto diri Saksi SARJANTO makapetugas Bank tidak curiga dan memberikan blanko persetujuanpenjaminan dan kemudian ditanda tangani oleh Saksi SARJANTOMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurini telah terpenuhi =;Menimbang tentang unsur YANG DAPAT MENDATANGKAN SUATUKERUGIAN

untukberpura pura sebagai SUPARNO dan untuk melengkapi identitasdiri sebgai SUPARNO, Terdakwa I telah mengajak Ssaksi61SARJANTO datang ke Kantor Dispendukcapil untuk melakukanpembuatan KTP atas nama SUPARNO dengan foto diri SARJANTO ;Menimbang, bahwa saksi SARJANTO sebelumnya telahdiminta oleh Terdakwa II untuk menuruti apapun yang mintaatau disuruh oleh Terdakwa I kepadanya ;Menimmbang, bahwa Terdakwa II telah meminta suratpengantar pembuatan KTP atas nama SUPARNO dengan identitasidentitas laki

Moh Bambang213Hidayat, MH sebagai Ketua Majelis, Muhamad Imron, S.Ag, MH dan FoeadKamaludin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRiswindu Sarjanto, SH.Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota,Muhamad Imron, S.Ag, MHHakim Anggota,Foead Kamaludin, S.AgPerincian biaya:PendaftaranAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOF OnsRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp

Moh Bambang Hidayat, MHPanitera Pengganti,Riswindu Sarjanto, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh214

Sarjanto bin Dirjo Sunoto, terdakwa II. Agus Masum alias Bengol bin Daryono dan terdakwa III. Sukiman bin Wiro Sukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam permainan judi ;