SARJULIANTO, Dipl., SE sebagaiHalaman 11 dari 95 halaman, Putusan Perkara No. 11/G/2016/PTUNPLG.101112Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Kepulauan BangkaBelitung; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, TERGUGAT selakuGubernur Kepulauan Bangka Belitung telah melakukan Pelantikan saudaraIr. SARJULIANTO, Dipl.

SARJULIANTO, Dipl.

Sarjulianto, Dipl, SE, makapada tanggal 28 Desember 2015 Tergugat menetapkan objeksengketa dan melaksanakan Pelantikan Ir.

Sarjulianto, Dipl, S.E secara sah sesuai peraturanperundangundangan telah lulus berdasarkan hasil seleksiuntuk menduduki jabatan pimpinan tinggi pratama padaDinas Perhubungan Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdan di lantik pada tanggal 28 ##$Desemberc Sejak dilantiknya Ir. Sarjulianto, Dipl, S.E menjadi KepalaDinas Perhubungan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,maka Ir.

Sarjulianto, Dipl, SE tanggal28 Desember 2015 (vide bukti P9 dan P10= T16 danT17) ;Menimbang, bahwa dari Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa adalahatas nama Penggugat (Drs. H.A.

Sarjulianto,Dipl, S.E. tanggal 28 Desember 2015;. Tenggang Waktu Gugatan:1. Bahwa Surat Keputusan objek sengketa diterbitkan Tergugat tanggal28 Desember 2015;2. Bahwa Surat Keputusan objek sengketa tersebut diterima/diketahuiPenggugat pada tanggal 5 Januari 2016;3. Bahwa Gugatan a guo diajukan pada tanggal 15 Februari 2016;Halaman 2 dari 26 halaman. Putusan Nomor 88 K/TUN/20174.

Sarjulianto, Dipl., S.E. sebagai Kepala Dinas PerhubunganProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, Tergugat selakuGubernur Kepulauan Bangka Belitung telah melakukan Pelantikansaudara Ir. Sarjulianto, Dipl., S.E. dari Kepala Dinas Kelautan danHalaman 6 dari 26 halaman.

Sarjulianto, Dipl, S.E. tanggal28 Desember 2015;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa:1. Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor:188.44/1310/BKD/2015 tentang Pemberhentian Dari Jabatan StrukturalDilingkungan Pemerintah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atasnama Drs. H. A. Huzarni Rani, M.Si tanggal 28 Desember 2015;2.

Sarjulianto, Dipl, S.E. tanggal28 Desember 2015;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat danmengembalikan Penggugat pada kedudukan dan jabatanya seperti semulaatau setara;5.

Sarjulianto, Dipl., S.E. menggantikan Drs. H.

Sarjulianto, Dipl, SE tanggal 28Desember 2015 22n nn nn nnn nnn nn nnn nnn cence cn enceDALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan batal objek sengketa berupa :1.Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor:188.44/1310/BKD/2015 tentang Pemberhentian Dari Jabatan StrukturalDilingkungan Pemerintah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atasnama Drs. H. A.

Sarjulianto, Dipl, SE tanggal28 Desember 2015 ; 7222222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn rene nnn3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa :1.Surat Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor:188.44/1310/BKD/2015 tentang Pemberhentian Dari Jabatan StrukturalDilingkungan Pemerintah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atasnama Drs. H. A.

Sarjulianto, Dipl, SE tanggal28 Desember 2015 ; 22 nnn renner nnn nn nnn nnn nen nnn4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat danmengembalikan Penggugat pada kedudukan dan jabatanya seperti semulaAtAU Setara ; nnn nnn n ncn cence cc ncn nnn ence nn cen nncee5.

Saksi SARJULIANTO :e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan seluruh keterangannya tersebut ;e Bahwa saksi adalah Anggota P2T berdasarkan Surat KeputusanWalikota Pangkalpinang No. : 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari2009 tentang Pembentukan P2T, sedangkan Terdakwa adalah WakilKetua P2T ;e Bahwa tugastugas P2T tersebut adalah :1.

Sarjulianto, KepalaDinas PU Kota Pangkalpinang yang juga Anggota P2T ;Bahwa saksi sendiri tidak pernah memeriksa dan mengadakan penelitianterhadap bangunan toko milik Ikhsan tersebut ;Bahwa pembayaran ganti rugi dilakukan Bendahara Pengeluaran YuyunFitria, dengan disaksikan oleh Terdakwa dan Sekretaris P2T/PPTK ZaitriAndiko, SH namun saksi tidak mengetahui berapa besarnya ganti rugiyang diterima oleh masingmasing pemilik tanah ;Bahwa pembayaran ganti rugi tersebut dilakukan secara bertahap diKantor

Sarjulianto, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pangkalpinang danAngggota P2T, karena saksi Iknsan keberatan apabila bangunannya hanyadiganti pada bagian yang terkena pembebasan dengan alasan bangunantersebut tidak akan dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pengukuran seluruh bangunan miliksaksi Ikhsan yang dilakukan oleh saksi Sonri Munthe dibuat taksiran hargabangunan berdasarkan format baku yang ada di Dinas Pekerjaan Umum,yaitu sebesar Rp. 1.371.220.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh

Sarjulianto dan Ahli Achmad Irwan Kusuma ST, MT dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa seharusnyabangunan semi permanen milik saksi Iknsan memang tidak perlu dibebaskandan diberikan ganti rugi yang menurut Tim Teknis Pengadaan Tanah dinilaisebesar Rp. 70.750.000, (Tujuh Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah), karena bangunan semi permanen tersebut terletak di belakangbangunan permanen dan karenanya berdasarkan site plan tidak terkenapembebasan ;Menimbang, bahwa yang

Sarjulianto, kKemudian langsung memusyawarahkan danmenyetujui usulan penaksiran harga yang diajukan oleh Tim PenilaiPengadaan Tanah, maka Terdakwa harus bertanggung jawab atas kekeliruanpenaksiran harga tersebut sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (8) PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional RI No. 3 Tahun 2007 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Presiden No. 36 Tahun 2005 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan UmumSebagaimana Telah Diubah Dengan Peraturan Presiden RI

Saksi SARJULIANTO :e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan seluruh keterangannya tersebut ;e Bahwa saksi adalah Anggota P2T berdasarkan Surat KeputusanWalikota Pangkalpinang No. : 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari2009 tentang Pembentukan P2T, sedangkan Terdakwa adalah KketuaP2T ;e Bahwa tugastugas P2T tersebut adalah :1.

Cornblok 125,00 M2 x 75.000, = 9.375.000,Rp. 428.355.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4 % = 96%Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800,Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa rekap taksiran harga seluruh bangunan yang akan dibebaskan,termasuk taksiran harga bangunan toko milik Iknsan tersebut di ataskemudian diserahkan kepada saksi dan setelah ditandatangani dandiketahui oleh Sarjulianto, Kepala Dinas PU Kota Pangkalpinang lalu

Sarjulianto, KepalaDinas PU Kota Pangkalpinang yang juga Anggota P2T ;Bahwa Terdakwa sendiri tidak pernah memeriksa dan mengadakanpenelitian terhadap bangunan toko milik Ikhsan tersebut ;Bahwa pembayaran ganti rugi dilakukan Bendahara Pengeluaran YuyunFitria, dengan disaksikan oleh Wakil Ketua P2T Drs.

Sarjulianto, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pangkalpinang danAngggota P2T, karena saksi Iknsan keberatan apabila bangunannya hanyadiganti pada bagian yang terkena pembebasan dengan alasan bangunantersebut tidak akan dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pengukuran seluruh bangunan miliksaksi Ikhsan yang dilakukan oleh saksi Sonri Munthe dibuat taksiran hargabangunan berdasarkan format baku yang ada di Dinas Pekerjaan Umum,yaitu sebesar Rp. 1.371.220.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh

Sarjulianto dan Ahli Achmad Irwan Kusuma ST, MT dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa seharusnyabangunan semi permanen milik saksi Iknsan memang tidak perlu dibebaskandan diberikan ganti rugi yang menurut Tim Teknis Pengadaan Tanah dinilaisebesar Rp. 70.750.000, (Tujuh Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah), karena bangunan semi permanen tersebut terletak di belakangbangunan permanen dan karenanya berdasarkan site plan tidak terkenapembebasan ;Putusan No. 94/Pid.B

Benediktus Sarjulianto
2.Merinda Oktari
Turut Tergugat:
1.Mochammad andru SH. M. Kn
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pangkal Pinang

Sarjulianto, Dipl., S.E., tanggal28 Desember 2015 adalah sah menurut hukum; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasidahulu Terbanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama, Tingkat Banding, Tingkat Kasasi dan PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 24 Oktober 2017 yang pada intinya agar menolakpermohonan peninjauan kembali

Benediktus Sarjulianto
2.Merinda Oktari
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Pangkal Pinang
2.Mochammad Andru, S.H,M.Kn

Sarjulianto, saksi Sdr. Wydia Kemala Sari, S.T., dan saksi ahliSdr. Achmad lrawan Kusuma, ST., yang diajukan oleh Penuntut Umumdan Saksi Ahli DR. Ir. Abang Winarwan;Bahwah sebelum dilakukan penggantian kerugian atas ruko/toko milikSdr.

Sarjulianto, kemudianlangsung memusyawarah dan menyetujui usulan penaksiran hargayang diajukan oleh Tim Penilai Pengadaan Tanah, maka Terdakwaharus bertanggungjawab atas kekeliruan penaksiran harga tersebutsesuai dengan Pasal 21 Ayat (38) Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional Rl Nomor : 3 Tahun 2007 tenatng KetentuanPelaksanaan Peraturan Presiden Nomor : 36 Tahun 2005 tentangPengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum sebagaimana telah diubah dengan PeraturanHal. 40 dari

Sarjulianto,Dipl., S.E., Saksi Wydia Kemala Sari, S.T., dan Saksi Ahli Ir. AbangWinarwan, yang menyatakan bangunan milik Sdr. Iknsan yang terkenapelebaran Jalan Alexander sudah tidak laik sesuai dengan fungsi makapembayaran ganti rugi atas keselurunhan bangunan telah sesuai Pasal43 UndangUndang Nomor : 28 Tahun 2002 tentang BangunanGedung;Bahwa dari keterangan Saksi Ahli Achmad lrawan Kusuma, S.T.,M.T., yang diajukan Sdr.

Sarjulianto, saksi Sdr.Wydia Kemala Sari, S.T., dan saksi ahli Sdr. Achmad IrawanKusuma, S.T., yang diajukan oleh Penuntut Umum dan SaksiAhli Dr. Ir.

Sarjulianto, Dipl., S.E., SaksiWidya Kemala Sari, S.T., dan Dr. Ir. Abang Winarwan, maka atassebahagian bangunan yang tidak terkena secara teknis sudah tidak laiksesuai dengan bangunan maka atas bangunan tersebut harus diberikanganti kerugian;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr. lkhsan di muka persidangan,menjelaskan bahwa Saksi sudah membongkar bangunan yang diganti rugiHal. 64 dari 75 hal. Put.

SARJULIANTO,saksi sdr. WYDIA KEMALA SARI,ST., dan saksi ahli sdr . ACHMADIRAWAN KUSUMASST., yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Saksi AhliDr. Ir.

SARJULIANTO,Dipl.SE., Saksi WYDIA KEMALASARLST., dan Saksi Ahli Dr. Ir. ABANG WINARWAN, yang menyatakanbangunan milik Sdr. IKHSAN yang terkena pelebaran Jalan Alexander sudah tidaklaik sesuai dengan fungsi maka pembayaran ganti rugi atas keseluruhan bagunansudah sesuai Pasal 43 UndangUndang No. 28 Tahun 2002 tentang BangunanGedung.Bahwa dari keterangan saksi ahli ACHMAD IRAWAN KUSUMASST.,MT., yangdiajukan oleh Sdr.

SARJULIANTO, saksi sdr. WYDIAKEMALA SARI ST., dan saksi ahli sdr . ACHMAD IRAWANKUSUMASST., yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Saksi AhliDr. Ir. ABANG WINARWAN;Hal. 47 dari 67 hal. Put. No. 1293 K/Pid.Sus/20121.6. Bahwa fungsi dari bangunan/ruko milik Sdr. IKHSAN yang terkenaterletak di ruang milik jalan dan ruang manfaat jalan serta sisanyaberada di ruang pengawasan jalan yang tidak boleh ada bangunan,maka pembongkaran atas bangunan/ruko milik Sdr.

SARJULIANTO,Dipl.SE., Saksi WIDYAKEMALA SARLST., Sdr. Ahli ACHMAD IRAWAN KUSUMA,ST.,MT., danDr. Ir. ABANG WINARWAN, maka atas sebahagian bagunan yang tidak terkenasecara teknis sudah tidak laik sesuai dengan fungsi bangunan maka atas bangunantersebut harus diberikan ganti kerugian;Hal. 55 dari 67 hal. Put. No. 1293 K/Pid.Sus/2012Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

kedudukan adalah tidak tepat dan tidakbenar dengan faktafakta yang terungkap di persidangan dalampenerapan hukumnya;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dan diperbaiki olehMajelis Hakim Tingkat Kasasi, yang berbunyi :...Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak pernah melakukanpenelitian terhadap bangunan toko milik Saksi Iknsan yang berkaitandengan tanah yang Haknya akan dilepas dan hanya mendengarpendapat teknis dari Saksi B Sarjulianto

Sarjulianto, Dipl., S.E., Saksi Wydia Kemala Sari, S.T., dan Saksi ahliIr Abang Winarwan, yang menyatakan bangunan milik Sdr. Iknsan yangterkena pelebaran Jalan Alexander sudah tidak laik sesuai denganfungsi maka pembayaran ganti rugi atas keseluruhan bangunan telahsesuai Pasal 43 UndangUndang No. 28 Tahun 2002 tentang BangunanGedung;Bahwa dari keterangan saksi ahli Achmad lrawan Kusuma, S.T., M.T.,yang diajukan Sdr.

Sarjulianto, saksi sdr. WydiaHal. 53 dari 73 hal. Put. No. 235 PK/Pid.Sus/2014Kemala Sari, S.T., dan saksi ahli sdr. Achmad lrawan Kusuma,S.T., yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Saksi Ahli Dr. Ir.Abang Winarwan;1.6. Bahwa fungsi dari bangunan/ruko milik Sdr.

Sarjulianto, Dipl. S.E.,Saksi Widya Kemala Sari, S.T., dan Dr. Ir. Abang Winawan, makaatas sebahagian bangunan yang tidak terkena secara teknis sudahtidak laik sesuai dengan bangunan maka atas bangunan tersebutharus diberikan ganti kerugian;Hal. 62 dari 73 hal. Put. No. 235 PK/Pid.Sus/2014Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

Sarjulianto, Kemudian langsung memusyawarahkan danmenyetujui usulan penaksiran harga yang diajukan oleh Tim PenilaiPengadaan Tanah, maka Terdakwa harus bertanggung jawab ataskekeliruan penaksiran harga tersebut sesuai dengan Pasal 21 ayat (8)Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI No. 3 Tahun 2007 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Presien Nomor 36 Tahun 2005 tentangPengadaan tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk KepentinganUmumSebagaimana Telah Diubah dengan Peraturan Presiden RI No

SARJULIANTO,DipI.SE., Saksi WYDIAKEMALA SARI,ST., dan Saksi Ahli Dr. Ir. ABANG WINARWAN, yangmenyatakan bangunan milik Sdr. IKHSAN yang terkena pelebaran JalanAlexander sudah tidak laik sesuai dengan fungsi maka pembayaran gantirugi atas keseluruhan bagunan sudah sesuai Pasal 43 UndangUndangNo. 28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung.Bahwa dari keterangan saksi ahli ACHMAD IRAWAN KUSUMA,ST.,MT.,yang diajukan oleh Sdr.

SARJULIANTO, saksi sar.WYDIA KEMALA SARI,ST., dan saksi ahli sdr . ACHMADIRAWAN KUSUMA,ST., yang diajukan oleh Penuntut Umumdan Saksi Ahli Dr. Ir. ABANG WINARWAN;Bahwa fungsi dari bangunan/ruko milik Sdr. IKHSAN yangterkena terletak di ruang milik jalan dan ruang manfaat jalanserta sisanya berada di ruang pengawasan jalan yang tidakboleh ada bangunan, maka pembongkaran atas bangunan/rukomilik Sdr.

SARJULIANTO,DipI.SE.,Saksi WIDYA KEMALA SARI,ST., Sdr. Ahli ACHMAD IRAWANKUSUMA,ST.,MT., dan Dr. Ir. ABANG WINARWAN, maka. atassebahagian bagunan yang tidak terkena secara teknis sudah tidak laiksesuai dengan fungsi bangunan maka atas bangunan tersebut harusdiberikan ganti kerugian;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

SARJULIANTO mengadakan Musyawarah Penetapan HargaGanti Rugi/Jual Bidang Tanah yang terletak di Jalan Tenggiri Kelurahan Ketapang, Kecamatan Pangkalpinang yang akandiperuntukkan bagi Pembangunan Rusunawa dengan mengundangsaksi SUJIANTO dan adiknya saksi SABMAJA selaku ahli warisdari pemilik tanah (Alm H. MUSA).

Sarjulianto laludiserahkan kepada saksi Chomsatul Ichwan Nurrahman, SH. Untukselanjutnya rekap hasil pengukuran tersebut ditetapkan dan diserahkanserta telah disetujui oleh saksi Drs. Bani Baehaki, M.Eng selaku Wakil KetuaP2T dan saksi Zaitri Andiko selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK)..

SARJULIANTO mengadakan Musyawarah PenetapanHarga Ganti Rugi/Jual Bidang Tanah yang terletak di Jalan Tenggiri Kelurahan Ketapang, Kecamatan Pangkalpinang yang akandiperuntukkan bagi Pembangunan Rusunawa dengan mengundangsaksi SUJIANTO dan adiknya saksi SABMAJA selaku ahli warisdari pemilik tanah (Alm H. MUSA).

Sarjulianto, Dipl.SE., Saksi WidyaKemala Sari, ST., Sdr. Ahli Achmad lrawan Kusuma, ST.,MT., dan Dr. Ir.Abang Winarwan, maka atas sebahagian bagunan yang tidak terkena secarateknis sudah tidak laik sesuai dengan fungsi bangunan maka atas bangunantersebut harus diberikan ganti kerugian ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

SARJULIANTO mengadakan Musyawarah PenetapanHarga Ganti Rugi/Jual Bidang Tanah yang terletak di Jalan Tenggiri, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Pangkalpinang yang akandiperuntukkan bagi Pembangunan Rusunawa dengan mengundangsaksi SUJIANTO dan adiknya saksi SABMAJA selaku ahli waris daripemilik tanah (Alm. H. MUSA).

Sarjulianto, DIPL, SE. menyatakan secara keseluruhanbangunan sudah sesuai dengan spek tekhnis dan berstek dan sudahselesai 100 % cukup baik;Bahwa kegiatankegiatan kepanitiaan Panitia Penaksir telahdilaksanakan sebagaimana mestinya sesuai dengan jadwal yangtelah ditentukan (rapatrapat 4 kali dan dihadiri Anggota Panitia)bukan hanya formalitas seperti diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum, terbukti menurut laporan Tim Evaluasi BPKP ada 58 suratsurat dan documendokumen pelengkap yang berkaitan denganruislag

Sarjulianto, DIPL,S.E., menyatakan secarakeseluruhan bangunan sudah sesuai dengan spek tekhnis danbestek dan sudah selesai 100 % cukup baik;4. Bahwa Judex Facti telah melakukan kekeliruan serta kekilafan yangnyata dalam hal menilai bahwa tindakan Pemohon PeninjauanKembali telah menguntungkan pihak lain/ Erwin Sugianto selakuDirektur PT.

SARJULIANTO, Dipl, SE.