Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 1990 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Karang Sari, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus Burharudin, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Mulyono Bin Karto Rejo, adapunyang menjadi saksi adalah Artamin dan Sarkain, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon sejak masih kecil ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1990; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandang Pemohon II yangbernama Mulyono Bin Karto Rejo, karena ayah kandung Pemohon II Katto Rejotelah meninggal dunia; Bahwa saksi nikahnya yaitu saudara Artamin dan Sarkain

Sarkain bin Minan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon sejak masih kecil ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1990; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandang Pemohon II yangbernama Mulyono Bin Karto Rejo, karena ayah kandung Pemohon

II Karto Rejotelah meninggal dunia; Bahwa saksi nikahnya yaitu saudara Artamin dan Sarkain; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah ; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak kandang Pemohon Ilyang bernama Mulyono Bin Karto Rejo yang mewakilkan kepada PegawaiPencatat Nikah bernama Burharudin ; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas ; Bahwa Pemohon

dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Agustus 1990, di Karang Sari Pulau Panggung Tanggamus, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Burharudin, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Mulyono Bin Karto Rejo, adapun yang menjadi saksiadalah Artamin dan Sarkain

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2001 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus Saman,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rokiman, adapun yangmenjadi saksi adalah Sarkain dan Santori, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.

Santori bin Kamjan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rokiman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sarkain dan Santori; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

Sarkain bin Minan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rokiman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sarkain dan Santori; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Santoribin Kamjan, dan Sarkain

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Eka Saputra Bin Parmen (ALM)) terhadap Penggugat (Anika Dewi binti Sarkain);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Sarkain, Sdr. Bai, Sdr. Epi, Sdr. Sardi, Sdr.Amat dan Sdri. Suhaeti yang melaporkan kepada Saksi bahwa Sdri. Rina sering muntahmuntah dan sukamakan pagipagi yang asamasam setelah menerima laporan tersebut Saksi melaporkan kepada SerkaMajhari.4. Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan Serka Mujhari menemui Sdri.