Menyatakan Terdakwa VENA ANTHONETA SIOKAIN alias VENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau terhadap anak dalam kandungan sampai mati ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

lebar 39 cm bermotif bunga berwarna ungu-orange-dan hijau (bernoda darah untuk membungkus bayi) ;p. 1 (satu) helai kain dengan panjang 77 cm dan lebar 24 cm, bermotif batik bergambar bunga dan berwarna biru (bernoda darah) ;q. 1 (satu) helai kain bermotif bunga dan berwarna ungu-orange-dan hijau dengan panjang 80 cm dan lebar 4 cm digunakan untuk mengikat bayi ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama NAOMI SIOKAIN

Pidana- VENA ANTHONETA SIOKAIN alias VENA

SIOKAIN membungkusbayi tersebut dengan menggunakan kain dan membawa bayitersebut ke belakang dapur rumah terdakwa tepatnya di sudut dekatpohon pisang, sementara terdakwa menuju kamar mandi untukmembersihkan diri terdakwa dari sisa darah proses melahirkan yangada ditubuh terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju ke tempat saksiNAOMI SIOKAIN, dimana pada saat itu saksi NAOMI SIOKAIN sedangmenggali sebuah lubang dengan menggunakan sebilah parang,kemudian bayi yang telah dibawa oleh saksi NAOMI SIOKAIN

dan membawa kerumah saksi kemudian saksi melaporkan ke pemerintah desasetempat ;e Bahwa saksi melihat janin tersebut berkelamin perempuan,kondisinya sudah membusuk tapi masih kelihatan utuh ;e Bahwa corcoran dalamnya hanya sejengkal saja ;e Bahwa saksi tidak melihat tanda kekerasan ;e Bahwa rumah saksi bersebelahan / bertetangga dengan rumahterdakwa NAOMI SIOKAIN, dan di dalam rumah tersebut tinggalbersama terdakwa dengan saksi VENA SIOKAIN, JEPI SIOKAIN ;e Bahwa saksi tahu saksi VENA SIOKAIN tinggal

di Baa karena sedangkuliah dan saksi VENA SIOKAIN baru datang sekitar bulanDesember 2012 sampai sekarang belum kembali ke Baa karenaalasan sakit ; Bahwa saksi pernah melihat saksi VENA SIOKAIN ada perubahan diperutnya ada kelihatan tetapi ketika saksi tanya kepada ibunya,terdakwa NAOMI SIOKAIN mengatakan bahwa saksi VENA SIOKAINada sakit ginjal, akan tetapi pada hari Minggu tanggal 2 Februari2013 ketika pergi ke gereja, saksi VENA SIOKAIN sudah rampingdan pada perutnya sudah turun, sehingga saksi

kepada saksi NAOMI SIOKAIN untuk segeramenguburkan bayi tersebut karena takut ketahuan orang, lalu saksiNAOMI SIOKAIN membungkus bayi tersebut dengan menggunakankain dan membawa bayi tersebut ke belakang dapur rumahterdakwa tepatnya di sudut dekat pohon pisang ;e Bahwa sementara terdakwa menuju) = kamar mandi untukmembersihkan diri terdakwa dari sisa darah proses melahirkan yangada ditubuh terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju ke tempat saksiNAOMI SIOKAIN, dimana pada saat itu saksi NAOMI SIOKAIN

tempat saksi NAOMISIOKAIN, dimana pada saat itu. saksi NAOMI SIOKAIN sedangmenggali sebuah lubang dengan menggunakan sebilah parang,kemudian bayi yang telah dibawa oleh saksi NAOMI SIOKAIN dantelah dibungkus kain tersebut di tutupi dengan pelepah batangpisang oleh saksi NAOMI SIOKAIN, lalu bayi tersebut dimasukkan kedalam lubang yang telah digali dan ditutupi (dikubur) dengan tanaholeh saksi NAOMI SIOKAIN;Bahwa benar sekitar jam 11.00 Wita, terdakwa bangun tidurlangsung mengambil semen dan dituangkan

JOHANIS SIOKAIN, Cs. vs ISHAK PAULUS

JOHANIS SIOKAIN, pekerjaan : Petani, kewarganegaraan : Indonesia,agama : Kristen Protestan, beralamat di : DusunFafalu, RT 007 / WR 003 Desa Daleholu,Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao,semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai Pembanding ;2.

JONI SIOKAIN, pekerjaan : Swasta, kewarganegaraan : Indonesia,agama : Kristen Protestan, beralamat di : DusunFafalu, RT 007 / WR 003 Desa Daleholu,Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao,semula sebagai TERGUGAT Il sekarang sebagaiPembanding ll ; 3.

FELIPUS SIOKAIN, pekerjaan : Swasta, kKewarganegaraan : Indonesia,agama : Kristen Protestan, beralamat di : DusunFafalu, RT 007 / WR 003 Desa Daleholu,Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao,Semula semula sebagai TERGUGAT Ill sekarang sebagai Pembanding Ill ;4.

YOVEN SIOKAIN, pekerjaan : Swasta, kewarganegaraan : Indonesia,agama : Kristen Protestan, beralamat di : DusunFafalu, RT 007 / WR 003 Desa Daleholu,Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao,semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai Pembanding NV ;5.

MATIAS SIOKAIN, pekerjaan : Swasta, kewarganegaraan : Indonesia,agama : Kristen Protestan, beralamat di : DusunFafalu, RT 007 / WR 003 Desa Daleholu,Kecamatan Rote Selatan, Kabupaten Rote Ndao,semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagaiPembanding V ; 6.

Menyatakan terdakwa NAOMI SIOKAIN MALELAK Alias OMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan : turut serta melakukan kekerasan terhadap anak dalam kandungan sampai mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- NAOMI SIOKAIN-MALELAK Alias OMI

VENA diRote Ndao pada tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengantanggal 12 Agustus 2012 dan pada saat itu saksi VENAANTHONETA SIOKAIN bersama BOBI DETAHAN melakukanhubungan suamiistri di tempat kos milik saksi VENAANTHONETA SIOKAIN, setelah itu BOBI DETHAN pergimeninggalkan saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN menujuKupang dengan alasan pekerjaan, dimana akibatperbuatan saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN bersama BOBIDETHAN tersebut mengakibatkan saksi VENA ANTHONETASIOKAIN hamil, lalu saksi VENA ANTHONETA SIOKAINmenghubungi

: 34/Pid.Sus/2014/PN.Rndterdakwa NAOMI SIOKAIN dan selanjutnya sekitar jam11.00 Wita, saksi VENA ANTHONETA SIOKAIN banguntidur langsung mengambil semen dan dituangkan kedalam baskom/bokor dicampur dengan pasir dan kerikillalu diaduk dengan air sampai rata kemudian saksiVENA ANTHONETA SIOKAIN gunakan untuk menutup kuburbayi tersebut.

terdakwa dengan saksi VENASIOKAIN, JEPI SIOKAIN ;e Bahwa saksi tahu saksi VENA SIOKAIN tinggal di Baakarena sedang kuliah dan saksi VENA SIOKAIN barudatang sekitar bulan Desember 2012 sampai sekarangbelum kembali ke Baa karena alasan sakit ;e Bahwa saksi pernah melihat saksi VENA SIOKAIN adaperubahan di perutnya ada kelihatan tetapi ketikasaksi tanya kepada ibunya, terdakwa NAOMI SIOKAINmengatakan bahwa saksi VENA SIOKAIN ada sakitginjal, akan tetapi pada hari Minggu tanggal 2Februari 2013 ketika

untuk memberikan ramuan Jamudari kunyit dan merica untuk diminumkan ke VENAANTONETA SIOKAIN agar supaya janin yang dikandungkeguguran ;=> Bahwa benar terdakwa mengetahui soal kehamilan saksiVENA SIOKAIN, pada bulan Desember 2012 setelah saksiVENA SIOKAIN memberitahukan kepada terdakwa, dansaksi VENA SIOKAIN bilang bahwa BOBY pacarnya kerjasebagai Polisi ;= Bahwa benar terdakwa dan saksi VENA SIOKAIN samasama buat ramuan minuman kunyit dan lada, dimanaterdakwa parut kunyit, saksi yang ulik lada ;

=> Bahwa benar kunyit ada dirumah terdakwa, sedangkanlada beli di pasar ;= Bahwa benar terdakwa tahu buat ramuan dari BOBY yangkasih tahu saksi VENA SIOKAIN ;=> Bahwa benar terdakwa NAOMI SIOKAIN sepakat dengansaksi VENA SIOKAIN untuk menggugurkan bayi yangdikandung saksi VENA SIOKAIN, karena BOBI DETHANtidak mau bertanggung jawab dan terdakwa tidak inginsaksi VENA SIOKAIN gagal / putus kuliahnya karenasaksi VENA SIOKAIN sudah semester akhir di bulanJanuari 2013 ;= Bahwa benar pada tanggal 20 Januari

., tanggal 16 Desember 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan pada point 3 (tiga) sehingga berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH. Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH; Alias ALIS

JOHANIS SIOKAIN, dkk >< ISHAK PAULUS

Thobias Siokain (alm);2. Paulus Siokain (alm);3. Johanis Siokain (Tergugat 1);. Bahwa pada tahun 1981 telah meninggalnya Bapak Thobias Siokain(almarhum) lalu hak kepemilikannya beralin kepada anakanaknyayaitu :1. Jonas Siokain (tidak masuk dalam kelompok Tergugat);Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 224 K/Pdt/20132. Orbed Siokain (tidak masuk dalam kelompok Tergugat);3. Stefanus Siokain (tidak masuk dalam kelompok Tergugat);6.

Bahwa pada tahun 1992 telah meninggal dunia Bapak Paulus Siokain(almarhum) lalu hak kepemilikannya beralin kepada anakanaknyayaitu :1. Melianus Siokain (almarhum);2. Matias Siokain (Tergugat IV);3. Semuel Siokain (Tergugat V1);7. Bahwa pada tahun 2000 telah meninggal dunia saudara MelianusSiokain (almarhum) lalu hak kepemilikannya beralin kepada anakanaknya yaitu :1. Andy Siokain (tidak masuk dalam kelompok Tergugat);2. Alfred Siokain (tidak masuk dalam kelompok Tergugat);8.

Bahwa salah satu ahli waris dari kakek Martinus Siokain adalahBapak Yohanis Siokain (Tergugat !) dan anakanak dari bapakYohanis siokain yaitu :1. Joni Siokain (Tergugat II);2. Felipus Siokain (Tergugat Ill);3. Yoven Siokain (Tergugat IV);4. Neksi Siokain (tidak termasuk di dalam kelompok Tergugat);9.

Bahwa eksepsi para Pemohon Kasasi semula Tergugat angka Romawil.a.3 s/d .a.9 pada pokoknya tentang substansi gugatan dari Termohon Kasasisemula Penggugat yang tidak mengajukan gugatan terhadap semua ahli warispengganti dari Martinus Siokain (alm.) masingmasing JONAS Siokain, OrbedSiokain, Stefanus Siokain, Andy Siokain, Alfred Siokain dan Neksi Siokainpadahal secara faktual para pihak tersebut juga memiliki hak waris atas tanahsengketa dari kakek Martinus Siokain (alm.) sekaligus telah menguasai

Bahwa Jonas Siokain, Orbed Siokain, Stefanus Siokain, Andy Siokain,Alfred Siokain dan Neksi Siokain selaku ahli waris pengganti dari MartinusSiokain (alm.) demi kelengkapan subyek gugatan seharusnya digugat puladalam perkara ini, agar setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapmereka dapat tunduk dan taat pada putusan dan juga untuk menghindariadanya gugatan dikemudian hari terhadap tanah sengketa setelah putusanberkekuatan hukum tetap;3.

Penggugat:PETRUS AMALOTergugat:YOKA ARINI SIOKAIN

NTT berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20170529 sebagai Penggugat;Lawan:Yoka Arini Siokain , Bertempat tinggal di Jin. Bunda Hati Kudus No. 17, RT. 026,RW. 009, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang PropinsiNusa Tenggara Timur , Sebagai Tergugat;3.

ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH alias ALIS ; JPU

Siokain, S.

No. 1001 K/Pid.Sus/2012 Siokain,SH berupa kwitansi.d. Perjalanan Dinasluar daerah mengikuti bimtek Kepegawaian dengan tema sistem remuner asian. Alis J. Siokain, SH dan Dra. Denny F. Matulessy berupa kwitansi.e. Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka penetapan NIP CPNSD, tenaga honorer tahun2007 an. Yohanes Masneno,S.Pd dan Frids A. Kodji, SE berupa tiket, bording Pas dan airporttaks, kwitansi.f.

Siokain, SH berupa kwitansi.p. Perjalanan Dinas luar daerah mengikuti bimtek Kepegawaian dengan temasistem remunerasi an. Alis J. Siokain, SH dan Dra. Denny F. Matulessy berupakwitansi.q. Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka penetapan NIP CPNSD, tenagahonorer tahun 2007 an. Yohanes Masneno,S.Pd dan Frids A. Kodji, SE berupatiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi.r.

No. 1001 K/Pid.Sus/2012 2011 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amarputusan pada point3 (tiga) sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Alis Joni Herson Siokain, SH.

Siokain,SH berupa kwitansi.cc. Perjalanan Dinas luar daerah mengikuti bimtek Kepegawaiandengan tema sistem remunerasi an. Alis J. Siokain, SH danDra.Denny F. Matulessy berupa kwitansi.dd. Perjalanan Dinas luar daerah dalam rangka penetapan NIP CPNSD,tenagahonorer tahun 2007 an. Yohanes Masneno,S.Pd dan Frids A.Kodji, SE berupa tiket, bording Pas dan airport taks, kwitansi.ee.

Menyatakan terdakwa I ADRIANUS POKOL alias ARDI dan terdakwa II FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I ADRIANUS POKOL alias ARDI dan terdakwa II FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

1.ADRIANUS POKOL Alias ARDI2.FERDIN WELDIANTO SIOKAIN Alias ELI

Alak, Kota Kupang;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa Il :: FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI;Tempat lahir : Kupang ;Umur /tgl lahir : 29 tahun / 21 Februari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Jl. A. Yani, RT.13/RW.04 Kel. Oeba, Kec.

Menyatakan terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDI dan terdakwa Il FERDINWELDIANTO SIOKAIN alias ELI terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDI danterdakwa Il FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI masingmasing denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun ;3.

NEPA TMEKAN, saksiABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH melakukan permainan judi kartu dominoadalah dengan cara terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDI dan terdakwa FERDINWELDIANTO SIOKAIN alias ELI bersama saksi OSCAR RIKSMART ROY DIMA,saksi KAREL KAKA MONE alias KAE, saksi SIPRIANUS NEPA TMEKAN, saksiABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH sepakat untuk bermain judi kartu domino.Dalam permainan judi tersebut kemudian terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDIdan terdakwa FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI bersama saksi OSCARRIKSMART

Kota Lama, Kota Kupangdan mendapati terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDI dan terdakwa FERDINWELDIANTO SIOKAIN alias ELI bersama saksi OSCAR RIKSMART ROY DIMA,saksi KAREL KAKA MONE alias KAE, saksi SIPRIANUS NEPA TMEKAN, saksiABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang melakukan permainan judi kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDI dan terdakwa FERDINWELDIANTO SIOKAIN alias ELI bersama saksi OSCAR RIKSMART

Menyatakan terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDI dan terdakwa FERDINWELDIANTO SIOKAIN alias ELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ADRIANUS POKOL alias ARDI danterdakwa Il FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI masingmasing selama 8(delapan) bulan ;3.

YOKA ARINI SIOKAIN

YOKA ARINI SIOKAIN, bertempat tinggal di JIn. Bunda HatiKudus No. 17 RT. 50, RW. 15, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil :1.

ALIS JONI HESRON SIOKAIN, S.H. vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR

PUTUSANNomor : 109/B/ 2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamsengketa antara: ALIS JONI HESRON SIOKAIN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Venus Ill No. 5 RT.001.RW. 004 Kelurahan Oesapa Selatan, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang Provinsi Nusa TenggaraTimur

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur NTTUpx.012.1/KEP/20/2015 tentang Penjatuhan Hukuman BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Alis Joni Herson Siokain, S.H. NIP 19630618 198603 1 020 tanggal18 Mei 2015; == 3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat KeputusanGubernur NTT Upx.012.1/KEP/20/2015 tentang Penjatuhan HukumanBerupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriHal. 4 dari 9 hal. Put.

No.109/B/2016/PT.TUN.SBY.Sipil atas nama Alis Joni Herson Siokain, S.H. NIP 19630618 198603 1020 tanggal 18 Mei 2015; 4. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk merehabilitasi sertamengembalikan hakhak Penggugat/Pembanding pada kedudukansemula sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang6 05.

Menyatakan Sah Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurNomor : Upx.012.1/KEP/20/2015 tentang Penjatuhan Hukuman BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Nama Alis Joni Herson Siokain, S.H. NIP 19630618 198603 1 020tanggal 18 Mei 2015; 3.

ALIS JONI HESRON SIOKAIN, S.H (Penggugat)GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR (Tergugat)

PUTUSANNOMOR : 22/G/2015/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : ALIS JONI HESRON SIOKAIN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Venus Ill No. 5 RT. 001.RW. 004 Kelurahan OesapaSelatan, Kecamatan Kelapa Lima,

Kongkrit, karena objek sengketa tersebut nyatanyata dibuat olehTERGUGAT, tidak abstrak tetapi berwujud tertentu dan dapatditentukan apa yang harus dilakukan berdasarkan Surat KeputusanGubernur Nusa Tenggara Timur yaituwoe nant n nant nnnn nnne nen nen ne nance nnn n nena cnn n enn en nnn nnnee PenjatuhanHukuman Berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Alis Joni Herson Siokain, SH; NIP19630618 198603 1 020 berdasarkan Surat Keputusan GubernurNusa Tenggara Timur

Individual, bahwa objek sengketa tersebut ditujukan kepada pribadipenguggat melalui Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara TimurHalaman 6 dari 76 halaman Putusan Nomor 22/G/2015/PTUNKPGNomor Upx.012.1/KEP/20/2015, Tentang Penjatuhan HukumanBerupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Alis Joni Herson Siokain, SH; NIP 19630618198603 1 020, tanggal 18 Mei 2015 ;c.

Final, karena objek sengketa sudah berlaku definitif danmenimbulkan suatu akibat hukum di mana berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor Upx.012.1/KEP/20/2015, Tentang Penjatuhan Hukuman BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Alis Joni Herson Siokain, SH, NIP 19630618 198603 1020, tanggal 18 Mei 2015 maka Surat Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur a quo akan terus berjalan apabila tidak ada gugatand.

Dengan terbitnya Surat Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur tersebut telah menimbulkan kerugian langsung bagiPENGGUGAT yang kehilangan mata pencaharian ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Surat Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur Nomor Upx.012.1/KEP/20/2015, Tentang PenjatuhanHukuman Berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Alis Joni Herson Siokain, SH; NIP 19630618 198603Halaman 7 dari 76 halaman Putusan Nomor 22/G/2015/PTUNKPG1 020, tanggal 18 Mei 2015

Terbanding/Terdakwa : EDI SIOKAIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Siokain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan psikis yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) Tahun berakhir;

Terdakwa:
EDI SIOKAIN

tuntutannya,sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor: PDM 17/KPANG/Ep.2/03.2017 tanggal 03 April2017 sebagai berikut :HIm. 2 dari hlm. 24, Putusan Nomor : 124/Pid.B/2017/PN.Kpgaaa Bahwa Terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa ABDULLAHMAROLLAH Alias DULLAH bersama saksi OSCAR RIKSMART ROY DIMA, saksiKAREL KAKA MONE alias KAE, saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksi FERDINWELDIANTO SIOKAIN

Dalam permainan juditersebut kemudian Terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa ABDULLAHMAROLLAH Alias DULLAH bersama saksi OSCAR RIKSMART ROY DIMA, saksiKAREL KAKA MONE alias KAE, saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksi FERDINWELDIANTO SIOKAIN alias ELI duduk secara melingkar di atas lantai di dalam lospasar ikan oeba dan memasang uang taruhan yang ditaruh di atas lantai denganbesaran uang taruhan yang bervariasi pada setiap putaran permainan yakni dari Rp5.000, (lima ribu rupiah) hingga Rp 20.000

saksi splitzing yang mengocok kartudomino tersebut membagi lagi kartu domino satu persatu kepada masingmasingterdakwa dan saksi spiltzing hingga didapati satu orang yang memiliki jumlah bulatanpaling besar maka orang tersebutlah yang menjadi pemenangnya dan berhakmengambil semua uang taruhan; Bahwa Terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa ABDULLAHMAROLLAH Alias DULLAH bersama saksi OSCAR RIKSMART ROY DIMA, saksiKAREL KAKA MONE alias KAE, saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksi FERDINWELDIANTO SIOKAIN

Kota Lama, Kota Kupangdan mendapati terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa IlABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH bersama saksi ADRIANUS POKOL aliasARDI, saksi FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI, saksi OSCAR RIKSMARTROY DIMA, saksi KAREL KAKA MONE alias KAE (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang melakukan permainan judi kartu dominodengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa terdakwa SIPRIANUS NEPA TMEKAN dan terdakwa Il ABDULLAHMAROLLAH Alias DULLAH bersama saksi ADRIANUS POKOL

alias ELI, saksi sendiri, saksi OSCARRIKSMART ROY DIMA saat melakukan permainan kartu dengan taruhan uangadalah duduk melingkar di atas lantai di dalam los pasar ikan oeba;Bahwa tibatiba datang tim Polisi dari Polda NTT mendapati terdakwa OSCARRIKSMART ROY DIMA, terdakwa Il ABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH bersamasaksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksi FERDIN WELDIANTO SIOKAIN aliasELI, saksi sendiri, saksi OSCAR RIKSMART ROY DIMA (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) sedang melakukan

permohonan tersebut, Penuntut Umum memberikantanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor: PDM19/KPANG/Ep.2/03.2017 tanggal 03 April2017 sebagai berikut :wanna nnn nnn Bahwa terdakwa OSCAR RIKSMART ROY DIMA dan terdakwa KARELKAKA MONE alias KAE bersama saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksi FERDINWELDIANTO SIOKAIN

Kota Lama, Kota Kupang dan mendapati terdakwaOSCAR RIKSMART ROY DIMA, terdakwa KAREL KAKA MONE alias KAE bersamasaksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksi FERDIN WELDIANTO SIOKAIN aliasELI, saksi SIPRIANUS NEPA TMEKAN, saksi ABDULLAH MAROLLAH AliasDULLAH (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang melakukanpermainan judi kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Adapun cara mereka terdakwa dan saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI,saksiFERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI, saksi SIPRIANUS

ARDI, saksi FERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI, saksi SIPRIANUS NEPATMEKAN, saksi ABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH duduk melingkar di ataslantai di dalam los pasar ikan oeba dan memasang uang taruhan yang ditaruh di ataslantai dengan besaran uang taruhan yang bervariasi pada setiap putaran permainanyakni dari Rp 5.000, (lima ribu rupiah) hingga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian satu orang dari terdakwa atau saksi splitzing secara bergiliran mulaimengocok kartu domino yang berjumlah 28 (dua

Bahwa terdakwa OSCAR RIKSMART ROY DIMA dan terdakwa KAREL KAKA MONEalias KAE bersama saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksi FERDINWELDIANTO SIOKAIN alias ELI, saksi SIPRIANUS NEPA TMEKAN, saksiABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH dalam melakukan permainan judi jenisdomino di tempat umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umumyang bersifat untunguntungan menggunakan taruhan sejumlah uang tersebut tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang / Pemerintah.

Kota Lama, Kota Kupangdan mendapati terdakwa OSCAR RIKSMART ROY DIMA, terdakwa KARELKAKA MONE alias KAE bersama saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI, saksiFERDIN WELDIANTO SIOKAIN alias ELI, saksi SIPRIANUS NEPA TMEKAN,saksi ABDULLAH MAROLLAH Alias DULLAH (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang melakukan permainan judi kartu dominodengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa terdakwa OSCAR RIKSMART ROY DIMA dan terdakwa KAREL KAKAMONE alias KAE bersama saksi ADRIANUS POKOL alias ARDI

dalam mobil, selanjutnya Saksi JuraidinH.Ismail dan Saksi Jakaria Abdullah berangkat dari Dusun Samada, Desa Doropetiuntuk membawa kayu tersebut menuju ke gudang milik Terdakwa di Manggelewakemudian ditengah jalan tepatbya pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekitar jam14.00 wita bertempat di depan Kantor Polsek Kempo di Desa Soro, Kecamatankempo, Kabupaten Dompu, mobil truk yang dikemudikan oleh Saksi JuraidinH.Ismail dan Saksi Jakaria Abdullah yang bermuatan kayu diberhentikan oleh SaksiJonathan Siokain

(Kapolsek Kempo) bersama Saksi Masruri Yulianto (anggotaHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 91/Pid/2014/PT.Mtr.Polsek Kempo) yang sedang bertugas, selanjutnya Saksi Jonathan Siokain memintakepada Saksi Juraidin H.Ismail dan Saksi Jakaria Abdullah untuk menunjukan surat,lalu Saksi Jonathan Siokain memeriksa surat tersebut berupa nota angkutan yangisinya tidak disebutkan secara jelas jenis kayu, kemudian Saksi Jonathan Siokainmeminta kepada Saksi Masruri Yulianto dan anggota Polsek yang lain untukmengecek

jenis kayu yang berada diatas mobil truk tersebut, sehingga diketahui jeniskayu antara lain jenis kayu raju mas (kalanggo), jenis kayu Rau, jenis kayuKabahokafa, jenis kayu Lende, dan kayu jenis Niu, beberapa waktu kemudian datangTerdakwa ditempat kejadian dan menghampiri Saksi Jonathan Siokain, lalu Terdakwamengakui bahwa kayu yang berada diatas mobil tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari Amaq Husaini yang beralamat dari Desa Doropeti, dan kayu tersebut maudibawa ke Manggelewa tidak dilengkapi

(Kapolsek Kempo) bersama Saksi Masruri Yulianto (anggotaPolsek Kempo) yang sedang bertugas, selanjutnya Saksi Jonathan Siokain memintakepada Saksi Juraidin H.Ismail dan Saksi Jakaria Abdullah untuk menunjukan surat,lalu Saksi Jonathan Siokain memeriksa surat tersebut berupa nota angkutan yangisinya tidak disebutkan secara jelas jenis kayu, kemudian Saksi Jonathan Siokainmeminta kepada Saksi Masruri Yulianto dan anggota Polsek yang lain untukmengecek jenis kayu yang berada diatas mobil truk tersebut

, sehingga diketahui jeniskayu antara lain jenis kayu raju mas (kalanggo), jenis kayu Rau, jenis kayuKabahokafa, jenis kayu Lende, dan kayu jenis Niu, beberapa waktu kemudian datangTerdakwa ditempat kejadian dan menghampiri Saksi Jonathan Siokain, lalu Terdakwamengakui bahwa kayu yang berada diatas mobil tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari Amaq Husaini yang beralamat dari Desa Doropeti, dan kayu tersebut maudibawa ke Manggelewa tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil

VIVI (yang masih berumur 17tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.483 / DT / CS/ RN/ 2006, tanggal10 November 2006), Perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal saat saksi korban VIVIHUAN bersama dengan temantemannya yaitu saksi DELSI SIOKAIN dan saksiCHARLY PELLO serta terdakwa YERMI LIU sedang berjalan pulang dari sekolah,dimana posisi terdakwa bersama dengan saksi korban berjalan bersama di bagianbelakang

Perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal saat saksi korban VIVIHUAN bersama dengan temantemannya yaitu saksi DELSI SIOKAIN dan saksiCHARLY PELLO serta terdakwa YERMI LIU sedang berjalan pulang dari sekolah,dimana posisi terdakwa bersama dengan saksi korban berjalan bersama di bagianbelakang, selanjutnya terdakwa yang sedang merokok tibatiba saja membakar rambutsaksi korban dengan puntung rokok, dimana hal tersebut

Maret 2012 sekitarjam 17:00 Wita bertempat di jalan umum Milen Desa Inaoe Kecamatan RoteSelatan Kabupaten Rote Ndao ; e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu saksi DELSISIOKAIN dan saksi CHARLY PELLO serta Terdakwa sedang berjalan pulang darisekolah, dimana posisi Terdakwa bersama dengan saksi berjalan bersama di bagianbelakang, selanjutnya terdakwa yang sedang merokok tibatiba saja membakarrambut saksi dengan puntung rokok, dimana hal tersebut dilihat pula oleh saksiDELSI SIOKAIN

DELCI SIOKAIN Alias.

atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta Visum Et Repertum yang dibacakanPenuntut Umum, diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam17:00 Wita bertempat di jalan umum Milen Desa Inaoe Kecamatan Rote Selatan KabupatenRote Ndao Terdakwa telah membakar rambut saksi VIVI HUAN dengan puntung rokok,dimana hal tersebut dilihat pula oleh saksi DELSI SIOKAIN

Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penghinaanmelalui Face Book ; = 2222 nnn nnn nnn Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Soleman Huan Saudale ; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook padatanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa melakukan penghinaan kepadakorban karena saat itu saksi ikut bersamasama dengan Prischa HuanSaudale, Maksi Malelak dan Paulus Siokain

Saksi Paulus Yerminto Siokain Alias Paul, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penghinaanmelalui Face Book ; = 2222 o noone Bahwa yang melakukan penghinaan yakni Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Soleman Huan Saudale ; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook padatanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah

saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penghinaanmelalui Face Book ; 22222 noone nnn Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Soleman Huan Saudale Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook padatanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa melakukan penghinaan kepadakorban karena saat itu saksi sedang bersamasama dengan PrischaHuan Saudale, Paulus Siokain

(Kapolsek Kempo) bersama Saksi Masruri Yulianto (anggotaPolsek Kempo) yang sedang bertugas, selanjutnya SaksiJonathan Siokain meminta kepada Saksi Juraidin H.Ismaildan Saksi Jakaria Abdullah untuk menunjukan surat, laluSaksi Jonathan Siokain memeriksa surat tersebut berupanota angkutan yang isinya tidak disebutkan secara jelasjenis kayu, kemudian Saksi Jonathan Siokain memintakepada Saksi Masruri Yulianto dan anggota Polsek yanglain untuk mengecek jenis kayu yang berada diatas mobiltruk tersebut,

sehingga diketahui jenis kayu antara lainjenis kayu raju mas (kalanggo), jenis kayu Rau, jeniskayu Kabahokafa, jenis kayu Lende, dan kayu jenis Niu,beberapa waktu kemudian datang Terdakwa ditempat kejadiandan menghampiri Saksi Jonathan Siokain, lalu Terdakwamengakui bahwa kayu yang berada diatas mobil tersebutadalah milik Terdakwa yang dibeli dari Amagq Husaini yangberalamat dari Desa Doropeti, dan kayu tersebut maudibawa ke Manggelewa tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil

Ismail memberitahuTerdakwa SITI SARAH bahwa kayunya telah ditahan;* Bahwa benar Terdakwa Siti Sarah beberapa waktukemudian datang ditempat kejadian dan menghampiriSaksi Jonathan Siokain, lalu mengakui bahwa kayu yangberada diatas mobil tersebut adalah milik yang dibelidari Amag Husaini yang beralamat dari Desa Doropeti,dan kayu tersebut akan dibawa ke ManggelewaPutusan No. 70/Pid.B/20 14/PN.

pukul beta* namun terdakwa masih mengeluarkan katamakian sehingga masih terjadi pertengkaran mulut, karena emosi tibatiba terdakwasudah mendorong saudara WELEM SIMOR LIU yang sementara berada di tengahtengah dan langsung memukul saudara WELEM SIMOR LIU dengan menggunakantangan kanan terkepal 1 (Satu) kali di bagian pelipis/dahi kiri, setelah itu terdakwalangsung menuju kearah korban dan memukul korban lagi menggunakan tangankanan terkepal 1 (Satu) kali di bagian mulut, melihat itu saudara OKTO SIOKAIN

melerai Terdakwa danYunias Lette, dan Terdakwa sempat mendengar teguran Saksi, namun tanpaalasan tibatiba saja Terdakwa mulai marahmarah dan mengamuk kemudianmendorong dan memukul Saksi lalu Terdakwa menganiaya Yunias Lette untukkedua kalinya lagi; Bahwa saat itu yang ada di tempat kejadian adalah istri Saksi beserta dengananakanak Saksi, istri Yunias Lette dan anakanak Yunias Lette, serta beberapaorang lagi yang datang ke tempat kejadian tersebut, diantaranya Mesak Lubalu,Yenni Fanggidae dan Okto Siokain

Kemudiandatanglah warga di sekitar tempat kejadian antara lain Okto Siokain, FrengkyMessakh Lubalu untuk melerai Terdakwa sehingga Saksi bisa terpisah dariTerdakwa. Setelah itu, Saksi langsung kembali ke motor yang Saksi kendaraisebelumnya untuk membawa tstri dan anak Saksi menuju Desa Oeteta.

kemudian Terdakwa menganiaya Saksi lagiuntuk kedua kalinya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dalam keadaan sadar dan tidakdalam keadaan mabuk pada saat itu; Bahwa Saksi tidak pernah membalas pukulan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah istri Saksi besertadengan anakanak Saksi, begitu juga ada istri Welem Simor Liu dan anakanakWelem Simor Liu, serta beberapa orang lagi yang datang ke tempat kejadiantersebut, diantaranya Mesak Lubalu sebagai Dusun, Okto Siokain

Setelah itu Terdakwakembali memukul suami Saksi (Yunias Lette) lagi, dan akhirnya Bapak FrengkyMessakh Lubalu sebagai Dusun dan Okto Siokain bersama beberapa wargalainnya datang melerai Terdakwa; Bahwa suami Saksi (Yunias Lette) tidak pernah berteriak kepada Terdakwadan temanteman Terdakwa ataupun mengeluarkan katakata ketika suamiSaksi (Yunias Lette) berusaha memperlambat laju sepeda motor untukmenghindari Terdakwa dan temanteman Terdakwa yang sedang berjalan diHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 149