Ditemukan 24 data
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
MUHTAR
55 — 0
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
MUHTAR
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
99 — 34
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
BUDIMAN
77 — 27
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
BUDIMAN
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
WAHYULLAH
61 — 0
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
WAHYULLAH
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
HARTATI
76 — 32
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
HARTATI
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ADI SATRIA
58 — 41
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ADI SATRIA
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS FIR
71 — 37
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS FIR
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
RUSMIN alias MITO
74 — 26
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
RUSMIN alias MITO
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ANTON ALIAS YANTO
48 — 31
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ANTON ALIAS YANTO., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDompu, serta dihadiri oleh Ilham Sopain Hadi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdAngga Wahyu Perdana, S.H. Raras Ranti Rossemarry, S.H.tidRion Apraloka, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Sarah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Dpu
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ERLIS RUSLIN Alias LI
57 — 0
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ERLIS RUSLIN Alias LI
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN ALIAS SA'I
87 — 36
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
SYAIFUDIN ALIAS SA'I
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
SAHRU RAMADOAN Alias RAMADAN
49 — 10
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
SAHRU RAMADOAN Alias RAMADAN
Terbanding/Terdakwa I : ARIS
Terbanding/Terdakwa II : SUPARDIN
73 — 21
Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARIS
Terbanding/Terdakwa II : SUPARDIN
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ERLIS RUSLIN Alias LI
41 — 14
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ERLIS RUSLIN Alias LI., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dompu, serta dihadiri oleh Ilham Sopain Hadi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ricky Indra Yohanis, S.H. Angga Wahyu Perdana, S.H.Raras Ranti Rossemarry, S.H.Panitera Pengganti,Zulkarnain, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Dpu
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
1.ARIS
2.SUPARDIN
61 — 21
Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
1.ARIS
2.SUPARDIN
11 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enoh bin Sukri ) dengan Pemohon II (Sulastri binti Sopain ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;
Sulastri binti Sopain, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Enoh bin Sukri (Pemohon 1)dan Sulastri binti Sopain (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Enoh bin Sukri (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enoh bin Sukri )dengan Pemohon II (Sulastri binti Sopain ) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;4.
8 — 1
Saksi kedua : RADAR bin SOPAIN : ~ Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; 3 33 nnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak ; 7333333 57= Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2004 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan uang yang dikirim oleh Penggugatdari luar negeri dihabiskan oleh Tergugat tidak jelaskegunaannya dan
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangantelah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling+Q=suaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah danamenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama : BADRI WARDANA binTAMIARJO RUSMIN dan RADAR bin SOPAIN serta SIROJUDIN ABAS binYOSODIARJO tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimanat e rs ee
SITI JENAB
22 — 2
saksi menerangkan untuk keperluan biaya sekolah anakanak danCcucucucu dan Modal usaha, Pemohon dan Anak dari Suami Pemohonbermaksud akan menjual harta guna kaya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan buktibukti Surat yangdiajukan oleh Pemohon, dan keterangan Pemohon maka terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa AZKA FATURRAHMAN dan ALZENA CALISTA ANARGYA adalah Cucudari Pemohon dari anak kandung Pemohon yang bernama Almarhum YAYANSOPIAN, dimana dari pernikahan almarhum YAYAN SOPAIN
16 — 7
No. 384/Pdt.G/2016/PA Kdi.lagen ie sopain pesy ispugie) mepmes Teguepnes Nansen swashsige agph ccvined nsdduivemnan: epic: Miesitt ie QUO Aslistisaneil ulehet dsbit troupedeopopred nep oeyse afsou one9 dsmpipis ayosayelsc rlebue sism syns issn medudenutetenis, Cj sb 7 mersivdesorise sd 7s shyIBHULONSN SOBGSA BYANSAvEsONSS x A Mu nD: . oe serg othe jae mye ot was : oy a a piedENB ONGY iucseis!
10 — 1
Supriyanto bin Sopain keduanya sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diaturPasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,semula keduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtua Penggugatselama 17 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sejakbulan Mei 2016 telah sering terjadi