Menyatakan terdakwa SARKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

Terdakwa SARKAN

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Magetan tanggal 21 Mei 2012 Nomor:129/Pen.Pid/2012/PN.Mgt. sejak tanggal 25 Mei 2012 s/d 23 Juli 2012;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan ini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 25 April 2012Nomor : 129/Pen.Pid/2012/PN.Megt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa SARKAN ;Telah membaca Penetapan

Menyatakan terdakwa SARKAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara * sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARKAN pada hari SENIN tanggal 27 Pebruari 2012 sekira jam14.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa SARKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Sarkan Wafkur panggilan Sarkan Alias Ayang dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 180/Pid.B/2021/PN.Pmn tanggal 21 September 2021 yang dimintaknan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Pembanding/Terdakwa : Sarkan Wafkur Panggilan Sarkan Alias Ayang
Terbanding/Penuntut Umum : Gusti Murdani Chan, SH. MH

PUTUSANNomor 241 /PID /2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARKAN WAFKUR panggilan SARKAN alias AYANG;Tempat lahir : Pariaman;Umur/tanggal Lahir : 45 tahun /10 November 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Keling Jorong Kasiak Angek

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PariamanNomor 180/Pid.B/2021/PN.Pmn tanggal 21 September 2021 , dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARKAN WAFKUR Panggilan SARKAN Alias AYANG, padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2021 atau setidak tidaknya pada

WAFKUR panggilan SARKAN aliasAYANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam : Pasal 335 ayat (1) KUHP;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARKAN WAFKURpanggilan SARKAN alias AYANG, selama 5 (Lima) Bulan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 241/PID/2021 /PT PDG. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan parang terbuat dari besi dengan gagang besi denganpanjang lebih kurang 40 ( empat puluh ) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan Terdakwa Sarkan Wafkur panggilan Sarkan alias Ayang tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pengancaman dengan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaantunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYANTO Alias GENTO Bin SARKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan ;----------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SLAMET RIYANTO Alias GENTO Bin SARKAN selama 9 (sembilan) bulan, pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan sah yang telah dijalani oleh Terdakwa dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;--3.

SLAMET RIYANTO Alias GENTO Bin SARKAN

PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET RIYANTO Alias GENTO Bin SARKAN ;Tempat lahir : Demak 5202 222 22205Umur/Tgl.

terdakwadipersidangan telah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman 5 "72222222 n nnn nnn nnn nn nnnMenimbang,bahwa atas pembelaan secara lesan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 20 Februari 2014 dengan Nomor Register PerkaraPDM 13/Pdadi/Epp.2/02/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRa Bahwa terdakwa Slamet Riyanto Alias Gento Bin Sarkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sarkan Wafkur panggilan Sarkan alias Ayang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dengan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

MH
Terdakwa:
Sarkan Wafkur Panggilan Sarkan Alias Ayang

menyatakan terdakwa raja fadli bin raja sarkan als deli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secara bersama sama

RAJA FADLI BIN RAJA SARKAN Als DELI

No :PUTUSAN198/PID.B/2009/PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang denganacara pemeriksaan mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat peradilan pertama telah menjatuhkan putusannya dalamperkara terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAJA FADLI BIN RAJA SARKAN ALIAS DELI ;Teluk Pundur Inhil ; 21 Tahun/ 24 Oktober 1988 ; Lakilaki ; Indonesia ; Teluk Labuh Rt.03 Rw.03

ACHMAD SAHIDIN ADHI SABHANA alias PELUNG bin SLAMET SARKAN(Terdakwa)

., tertanggal 20 Juni 2013 tentang Penetapan Hari SidangPertama perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa ACHMAD SAHIDIN ADHISABHANA alias PELUNG bin SLAMET SARKAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara ini

memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa ACHMAD SAHIDIN ADHI SABHANA alias PELUNGbin SLAMET SARKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jualbeli narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMAD SAHIDIN ADHISABHANA alias PELUNG bin SLAMET SARKAN selama 6 (enam) tahundikurangi selama berada

Perkara : PDM04/PKRTO/Euh.2/02/2012, sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa ACHMAD SAHIDIN ADHI SABHANA Alias PELUNG BinSLAMET SARKAN pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 23.00 wibatau pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Warung Angkringan dekatstasiun ikut Kelurahan Bantarsoka Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual

SLAMET SARKAMadalah mengandung Tetrahidrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 9 (sembilan) lampiran UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan In Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ACHMAD SAHIDIN ADHI SABHANA Alias PELUNG BinSLAMET SARKAN

serta keterangan terdakwadipersidangan didapat fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang (error in persona) yangdisangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benar ACHMAD SAHIDINADHI SABHANA alias ADI alias PELUNG bin SLAMET SARKAN ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya merupakan kata ganti orang, dimanaunsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidana lainnya, oleh21karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur lain dari perbuatanyang didakwakan

1. Menyatakan Terdakwa SUMISNO Alias MISNO Bin SARKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi dekat jalanan umum, sementara untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
SUMISNO Alias MISNO Bin SARKAN

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah MajidBinti Abd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina sehingga masyarakat lain juga ikut serta dalampermainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yang dimainkan olehterdakwa Sumisno Alias Misno Bin Sarkan, yang pada saat terdakwa SumisnoBin Sarkan bermain judi bola gulir atau bola pilinan (judi hoyahoya) pada saatitu dilayani

AriefBin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid Binti Abd Majid Alias Mama Ica, JumantiBinti Sulaeman Alias Mama Kevin, Hariana Binti Saing Alias Ana, RusnawatiBinti Muslimin Alias Ati , Jerni Binti Saing Alias Mama Vina dan juga yangdimainkan oleh terdakwa Sumisno Alias Misno Bi Sarkan tersebut tidak memilikiiin dari pejabat yang berwenang atau tanpa jjin dari Pihak Kepolisian RI, danterdakwa Sumisno Alias Misno Bin Sarkan sendiri juga dalam bermain judi judibola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya)

Pol.atau bola pilihan (judi hoyahoya) pada saat itu dilayani diantaranya yaituRusnawati Binti Muslimin Alias Ati, dan yang pada saat itu terdakwaSumisno Alias Misno Bin Sarkan telah memasang uang taruhan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan terdakwa Sumisno Alias Misno BinSarkan membeli voucher 20 (dua puluh) sehingga terdakwa Sumisno AliasMisno Bin Sarkan mendapatkan kartu taruhan sekitar 20 (dua puluh lembar)lalu bermain judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) sampaiselesai

Pol.Bin Sarkan lalu terdakwa Sumisno Alias Misno Bin Sarkan dibawa ke PolresPolman untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Bahwa permainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yangdiadakan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu dan Jufri Bin JalaluddinAlias Jois, Muh.

terdakwaSumisno Alias Misno Bin Sarkan baru memasang uang taruhan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan terdakwa Sumisno Alias Misno BinSarkan membeli voucher 20 (dua puluh) sehingga terdakwa Sumisno AliasMisno Bin Sarkan mendapatkan kartu taruhan sekitar 20 (dua puluh lembar)dan pada saat itu terdakwa Sumisno Alias Misno Bin Sarkan belum selesaimemainkan permainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya),yang permainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Darwin bin Sarkan) terhadap Penggugat (Iis Supriatin binti Enjang) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Iis Supriatin binti Enjang
Tergugat:
Ade Darwin bin Sarkan

3556/Pdt.G/2018/PA.Sbgv zgZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara :lis Supriatin binti Enjang,Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun NeglasariRT.028 RW.008 Desa Purwadadi Barat KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai sebagai Penggugat;MelawanAde Darwin bin Sarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Darwin bin Sarkan)terhadap Penggugat (lis Supriatin binti Enjang);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Darwin bin Sarkan )terhadap Penggugat (lis Supriatin binti Enjang ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10Desember2018 M., bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 H., olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, SH, MH,sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Suparman Bin Sarkan Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memproduksi, menjual dan atau mengedarkan minuman yang mengandung alkohol tanpa izin dari instansi yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin SARKAN Alm.

Kambil Bin Sarkan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua .

KAMBIL Bin SARKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IMAM MOEBAROKH Als BAROK Bin SARKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

BAROK Bin SARKAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Irawan Bin Muhamad Nasir dan Terdakwa II Sodikan Bin Sarkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan

Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD NAZIR
2.SODIKAN Bin SARKAN

PARNYOTO BIN SARKAN dan Terdakwa 2. CANDRA SETI AWAN BIN TRIMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-maisng selama 5 (lima) bulan.

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.PARNYOTO Bin SARKAN
2.CANDRA SETIAWAN Bin TRIMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jahari Sarkan bin Sarkan) terhadap Penggugat (Susilawati binti Syahtuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Alias DELI kemudian datang RAJA FADLI BinRAJA SARKAN Alias DELI yang mengatakan ada can ni lalu mengajaksaksi dan terdakwa untuk mengambil uang di rumah LE MENG Alias LIEHUAT karena dulu RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI pernahmendapatkan Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Bahwa saksi menjadi tergiur sehingga membuat persiapan dengan minum pilDestro sebanyak 50 butir sehingga mabuk kemudian jam 00.30 WIB RAJAFADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI melihat lokasi di gudang milikHASAN ABDULLAH

Bin ABDUL RAHMAN AliasPAK ITAM dan RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI menujurumah korban dan menuju jendela bengkel korban dimana RAJA FADLI BinRAJA SARKAN Alias DELI memasukkan tangannya melewati lubang antaraatap dan dinding kayu namun tidak sampai kuncinya kemudian terdakwa danFAHRUL RUZI Bin ABDUL RAHMAN Alias PAK ITAM disuruhmengangkat ke dua kaki RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELIsehingga badannya terangkat dan tangannya dapat mencapai kunci jendelauntuk membukanya ; Bahwa setelah masuk

Alias DELIkemudian datang RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI yangmengatakan ada can ni lalu mengajak saksi dan terdakwa untukmengambil uang di rumah LE MENG Alias LIE HUAT karena duluRAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI pernah mendapatkanRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa dan saksi FAHRUL RUZI Bin ABDUL RAHMANAlias PAK ITAM menjadi tergiur sehingga membuat persiapan denganminum pil Destro sebanyak 50 butir sehingga mabuk kemudian jam00.30 WIB RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN

di rumah kosong dan RAJA FADLI BinRAJA SARKAN Alias DELI mengatakan jika LIE HUAT melawan supaya dihabisi saja.

selanjutnya terdakwa bersamaRAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI dan FAHRUL RUZI Bin ABDULRAHMAN Alias PAK ITAM membawa para korban keluar rumah untuk dibuangketengah laut dan RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI dan terdakwakemudian mengambil boks tutup dan menaruh kedua korban ke atasnya danmembawanya ke tengah laut sambil berenang untuk dibuang dimana sebelumnyaRAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI menggorok kedua leher korbandan menyayat kedua tangan dan kaki serta mengiris lengan kanan dan

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 358/29/1971 tanggal 10 September 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I Nama Arif Sadali bin Moch Sarkan, lahir di Nglajang, 24 th dan nama Pemohon II St.

Aminah binti Ichsanoedin, lahir di Nglajang, 16 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Sadali bin Mat Sarkan, lahir di Ponorogo, 30 Mei 1951 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Ichsanudin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956 ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sadali bin Mat Sarkan lahir di Ponorogo, 30 Mei1951 dan Pemohon Ill bernama Siti Aminah binti Ichsanudin, lahir diPonorogo, 30 Juni 1956 sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Arif Sadali bin Moch Sarkan lahir di Nglajang, 24 tahundan Pemohon Il bernama St.

, lahir diNglajang, 24 th sedangkan nama Pemohon Il adalah St AminahbintiIchsanoedin, lahir di Nglajang, 16 th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 identitasPemohon adalah bernama Sadali bin Mat Sarkan, lahir di Ponorogo, 30 Mei1951 dan nama Pemohon Il Siti Aminah binti Ichsanudin, lahir di Ponorogo, 30Juni 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sadali bin Mat Sarkan

1951 dan Pemohon Il bernama Siti Aminah bintiIchsanudin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, kemudian pada saat menikahtertulis pada Buku Pendaftaran Nikah dengan nama Pemohon Arif Sadali binMoch Sarkan, lahir di Nglajang, 24 th, sedangkan nama Pemohon Il St.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Petikan dari Buku PendaftaranNikah Nomor : 358/29/1971 tanggal 10 September 1971 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,tertulis Pemohon Nama Arif Sadali bin Moch Sarkan, lahir di Nglajang, 24th dan nama Pemohon Il St.

Aminah binti Ichsanoedin, lahir di Nglajang, 16th, dirubah menjadi nama Pemohon Sadali bin Mat Sarkan, lahir diPonorogo, 30 Mei 1951 dan nama Pemohon Il Siti Aminah binti Ichsanudin,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956 ;3.

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Suharsono A.S. bin Sarkan adalah sebagai berikut :
Suwarti binti Sarjan ( Istri ) ;
3.

No. 0106/Pdt.P/2019/PA.Mgtbin Sarkan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2019 karenasakit, untuk mengurus penutupan rekening / pencairan uang tabungan di bankBRI a.n. alm. XXXX.

Bin Sarkan, keduanya telah meninggal dunialebih dahulu;5. Bahwa sepeninggal almarhum selain meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan uang tabungan di Bank BRI dengan Nomor rekening XXXX,Hlm. 8 dari 11 hlm. Pen. No. 0106/Pdt.P/2019/PA.Mgtyang merupakan harta peninggalan alm. XXXX. bin Sarkan sebagaiPewaris ;6.

Bahwa para Pemohon akan mengurus pencairan tabungan / penutupanrekening di Bank BRI tersebut, namun mengalami hambatan, karenaharus melampirkan Penetapan Pengadilan Agama yang menyatakan ahllwaris sah dari almarhum XXXX. bin Sarkan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Pewarisalm.

XXXX. bin Sarkan telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 171 huruf b dan c, pasal172 dan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelisberpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum adalah sebagai berikut:1. XXXX, 63 tahun ( Istri );2 XXXX, umur 40 tahun ( anak kandung );3.

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum XXXX. bin Sarkan adalahsebagai berikut :2.1 Pemohon ( Istri ) ;HIm. 9 dari 11 hlm. Pen. No. 0106/Pdt.P/2019/PA.Mgt2.2 Pemohon II (Anak Kandung);2.3 Pemohon Ill (Anak Kandung);2.4 Pemohon IV ( Anak Kandung);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ariman bin Sarkan) dengan Pemohon II (Sadiah binti Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ariman bin Sarkan, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariman bin Sarkan)dengan Pemohon Il (Sadiah binti Asli) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 15 Oktober 2001;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075522 atas nama Arimanbin Sarkan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Oktober 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1377/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Sarkan Bin Akmam, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Ko.

M .Abas;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarkan Bin Akmam dan Putut Bin Nursaid (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp. 100.000.

Abas,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sarkan Bin Akmam danPutut Bin Nursaid, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohondan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp. 100.000.

Menyatakan terdakwa SARKAN, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARKAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNOMOR : 283/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >SARKAN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 61 tahun / tahun 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukomoro, RT.06, RW.01, Kec. Sukomoro, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 24 Oktober 2012 sampai dengantanggal 22 Desember 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 24 September2012 Nomor : 283/Pen.Pid/2012/PN.Megt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama terdakwa SARKAN;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 24 September 2012 Nomor : 283/Pen.Pid/2012 /PN.Megt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan terdakwa SARKAN bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SARKAN pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 15.55WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa SARKAN, dengan identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARKAN, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa I : SUPARMAN Bin KASAM , terdakwa II : SUPRAPTO Bin SARKAN, terdakwa III : JAMBARI Bin JANURI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I : SUPARMAN Bin KASAM , terdakwa II : SUPRAPTO Bin SARKAN, terdakwa III : JAMBARI Bin JANURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

permainan judi togel tersebut dansaya berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar sifat dari perjudiantersebut adalah untung untungan untuk mengharapkemenangan tapi tidak bisa pastikan menang; Bahwa benar keterangan terdakwa dipersidangan sama atau sesuai keteranganKeterangan Terdakwa II Bahwa benarsehubungan dengan permaian Bahwa Jenisoleh terdakwa ; Bahwa benar26 AprilbertempatdiKec.terdakwa dihadirkanPerjudianterdakwa dalam BAP KepolisianSUPRAPTO Bin SARKAN