Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakke sarce sarie sarka sare sarki sarko
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI WIJAYANTI SH
Terdakwa:
1.NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI
2.NENGAH SENENG Anak Dari WAYAN MADE
66 — 25
  • NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI dan Terdakwa II. NENGAH SENENG Anak Dari WAYAN MADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI dan Terdakwa II.
    GMP;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Hnda Karisma warna hitam tanpa No.Pol No.Ka :1JB11124K100164, No.Sin: JB11E109931;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Nengah Sarke Anak Dari Wayan Tari;

    1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Penuntut Umum:
    ASTRI WIJAYANTI SH
    Terdakwa:
    1.NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI
    2.NENGAH SENENG Anak Dari WAYAN MADE
    NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARIdan Terdakwa Il. NENGAH SENENG Anak Dari WAYAN MADE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapankarena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NENGAH SARKE AnakDari WAYAN TARI dan Terdakwa II.
    GMP lalu setelah Terdakwa sampaidisana tidak lama Terdakwa dipertemukan dengan teman kerja Terdakwa yangbernama Terdakwa Negah Sarke dan Para Terdakwa mengakui perbuatanyang telah menggelapkan solar milik perusahaan PT. GMP; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Negah Sarke belum menikmati hasil darimelakukan Penggelapan tersebut karena sebelum solar hasil penggelapantersebut kami jual Terdakwa dan Terdakwa Negah Sarke berhasil diamankanoleh anggota security PT.
    GMP saksi Saiman bersama denganTerdakwa Nengah Sarke dan solar tersebut adalah milik perusahaan PT.
    NENGAH SARKE Anak Dari WAYAN TARI danTerdakwa II. NENGAH SENENG Anak Dari WAYAN MADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan Karena Ada Hubungan Kera;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NENGAH SARKE Anak DariWAYAN TARI dan Terdakwa Il. NENGAH SENENG Anak Dari WAYAN MADEoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.
    GMP; 1 (Satu) unit Sepeda motor Hnda Karisma warna hitam tanpa No.PolNo.Ka :1JB11124K100164, No.Sin: JB11E109931;Dikembalikan kepada Terdakwa Nengah Sarke Anak Dari Wayan Tari;6.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85 /Pid.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 8 Juli 2014 — Muhammad Syukri Als Sukri
32 — 16
  • SARKE dan sdr. MALA dan sapi tersebut belum adayang saksi bayarkan kepada sdr. SARKE dan MALA karena pembayaran dari Terdakwabelum ada sehingga saksi belum bisa membayarnya kepada SARKE atau MALA;Bahwa dari 16 (enam belas) ekor sapi yang diambil Terdakwa, diantaranya dilakukanpada hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi pada sekitar awal tahun 2011saksi menyerahkan (satu) ekor sapi jantan yang diantar langsung oleh sdr.
    SARKE diantaranya 3 (tiga) jantan dan 1 (satu) ekor betina atas suruhanterdakwa dan sampai saat ini Terdakwa belum membayarnya;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN kalau padasaat mediasi di kantor Camat Moyo Hilir, Terdakwa mengakui telah menulis danmenandatangani sendiri kwitansikwitansi tersebut;Bahwa saat mediasi di Kantor Camat Moyo Hilir saksi tidak ikut namun hasil mediasitersebut diceritakan oleh saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN kepada saksi, dan saattidak ada
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85 /Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 8 Juli 2014 — Muhammad Syukri Als Sukri
73 — 15
  • SARKE dan sdr. MALA dan sapi tersebut belum adayang saksi bayarkan kepada sdr. SARKE dan MALA karena pembayaran dari Terdakwabelum ada sehingga saksi belum bisa membayarnya kepada SARKE atau MALA;Bahwa dari 16 (enam belas) ekor sapi yang diambil Terdakwa, diantaranya dilakukanpada hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi pada sekitar awal tahun 2011saksi menyerahkan (satu) ekor sapi jantan yang diantar langsung oleh sdr.
    SARKE diantaranya 3 (tiga) jantan dan 1 (satu) ekor betina atas suruhanterdakwa dan sampai saat ini Terdakwa belum membayarnya;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN kalau padasaat mediasi di kantor Camat Moyo Hilir, Terdakwa mengakui telah menulis danmenandatangani sendiri kwitansikwitansi tersebut;Bahwa saat mediasi di Kantor Camat Moyo Hilir saksi tidak ikut namun hasil mediasitersebut diceritakan oleh saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN kepada saksi, dan saattidak ada
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LALU ERWIN RAHADI KUSUMA bin LALU SARKE, S.Pd. M.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 993/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYANTO BIN SARKE) terhadap Penggugat (WIDIA RAHMAWATI BINTI RUSLAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah)

Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny Harjun Hanu bin Henorikus Jenadut) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sarke Sajiyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Susilowati binti Sarke Sajiyo);3. Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor 0091/Padt. G/2018/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON
43 — 16
  • Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti tersebut di atas dibiarkantanpa ada solusi untuk mengatasinya,. maka akan banyak pasangan suamiisteri yang status, perkawi nannya akan menjadi tidak pasti karena berdasarkanketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan pasangansuami isteri seperti telah diuraikan di atas tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimang, bahwa Hakim. berpendapat, bahwa permasalahan sepertitelah py pe harus q kan solusinya agar tida menimbulkan sarke
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2001 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 34/Pid.B/2001/PN.Skh
Tanggal 26 April 2001 — MUHAMMAD RIKI SYAMSURI PUTRA BINTI RUSLAINI
68 — 21
  • Saksi NENGAH SARKE ;e Bahwa saksi merupakan anggota polisi Sat serse PolresSukoharjo telah melakukan penggeledahan rumah bersamadengan rekannya sebanyak 10 orang dikarenakan seharisebelumnya hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2001 sekira jam12.00 WIB ada informasi masyarakat bahwa di Dk.Banaran,Kel.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2001 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pid.B/2001/PN.Skh
Tanggal 21 Maret 2001 — DIAN AULIANSYAH AL. ACONG BIN H. PAIJAN
72 — 9
  • ;Bahwa benar saksi adalah seorang anggotaPolisi dan pernah diperiksa untuk dimintaketerangannya masa penangkapan TerdakwaDIAN AULIANSYAH yang memiliki keteranganyang sebenarnya di depan Penyidik pembantu Nengah Sarke ;Bahwa saksi melaksanakan tugas dari atasanuntuk menangkap DIAN AULIANSYAH bersamasaudara SUHERMAN anggota Polisi, Satimanselaku Ketua Rt.02 Rw.ll Kelurahan Pabelan,Kecamatan Kartasura , Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa dalam penggerebekan yang Saksiketemukan yaitu Terdakwa DIAN AULIANSYAHserta
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MERAUKE Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk
Tanggal 31 Januari 2017 — - MARKUS LANGKAI MAHUZE (PENGGUGAT I) - ENGELBERTUS KUMBATI MAHUZA (PENGGUGAT II) MELAWAN - LUKAS BOA NDIKEN (TERGUGAT I) - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN (TERGUGAT II) - Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Papua Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Merauke (TURUT TERGUGAT I) - HERMAN ANITOE BASIK BASIK (TURUT TERGUGAT II)
110 — 40
  • Markus Widu Mahuze yaitu ayah dari ParaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas alam terhadap tanah milik marga Mahuzedan Ndiken, karena saksi pernah membuat surat tentang batasbatas tanah,dimana untuk tanah sengketa tersebut adalah masuk dalam batas tanah margaMahuze;Saksi WILHELMUS SARKE GEBZE, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, kenal dengan tergugat dan TurutTergugat Il tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga, dan tidak kenaldengan
    dalildalil para Penggugat, sehingga menurut hukum siapa yangmendalilkan dialah yang harus membuktikan maka pembebanan pembuktian terlebihdahulu akan diberikan sepenuhnya kepada para Penggugat dan selanjutnya kepadaTergugat Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya para Penggugat melaluiKuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberi tanda P.1 s/d P.4,dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing atas nama: DOMINIKUS POLKIKAIZE, THOBIAS WAMAL GEBZE dan WILHELMUS SARKE
    Pernyataan Pelepasan atas tanah adat (bukti T.23)terdapat tanda tangan saksi yang bernama NIKOLAUS MAHUZE dan hal tersebut diklaimbahwa marga MAHUZE juga sudah mengetahuinya namun dipersidangan hal itu dibantaholeh Para Penggugat bahwa yang dimaksud marga MAHUZE pada saat itu adalahMARKUS WIDU MAHUZE yang merupakan ayah dari Para Penggugat ;Bahwa dalam pembagian secara adat menurut keterangan saksi dari ParaPenggugat yaitu saksi DOMINIKUS POKLI KAIZE, saksi TOBHIAS WAMAL GEBZE dansaksi WILHELMUS SARKE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — GEDE DAJI WIBAWA vs MADE SARKA
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 474 terletak di Desa Pancasari,Kecamatan Buleleng atas nama Gede Daji Wibawa; Putusan Perkara Pidana Nomor 119/Pid.B/2003/PN.Sgr tanggal 13Oktober 2003 (surat bukti PPK atas PK3) bukanlah merupakan putusanyang dapat serta merta menafikan keahliwarisan Made Sarke sebagaiahli waris Nyoman Pasek tersebut; Bahwa putusan Perkara Perdata Nomor 03/Pdt.G/2004/PN.Sgr tanggal 1Juni 2004 surat bukti PPK atas PK4 juga tidak dapat menganulirputusan kasasi dan Peninjauan Kembali
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 28-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 6 Januari 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT KETUT SUWARA -TERGUGAT NI KETUT SUMANTRI, DKK.
77 — 30
  • ketut suwaramasuk mengerjakan tanah itu;e Bahwa setahu saksi, tanah tersebut belum bersertifikat;e Bahwa setahu saksi Nyoman Arya menggarap tanah tersebut sejak tahun 2004dan ditanami cengkeh dan pisang;e Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap tanah sengketa kecualiketut suwara;e Bahwa tanah tersebut berupa tanah kebun atau tanah ladang seluas 31,5 Aredan saksi tahu batasbatasnya, Sebelah Utara : Tanah Wayan Sarka, SebelahSelatan: Tanah Ketut Ngetis, Sebelah Timur : Telabah/Tanah Pan Sarke