Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4347/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — -Mayang Renita binti Sarmaidi MELAWAN -Vifen Irmandrajaya bin Sudjana
146
  • -Mayang Renita binti Sarmaidi MELAWAN -Vifen Irmandrajaya bin Sudjana
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1012/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
DEPATI HERLAMBANG, SH
Terdakwa:
1.JEPRI SANI bin HARIRI JOHAN,dkk
2.ZAINAL HAYANI bin SARMAIDI
123
  • Zainal Hayani Bin Sarmaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah-gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
  • Menghukum Terdakwa I. Jepri Sani Bin Hariri Johan dan Terdakwa II. Zainal Hayani Bin Sarmaidi tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.
    Penuntut Umum:
    DEPATI HERLAMBANG, SH
    Terdakwa:
    1.JEPRI SANI bin HARIRI JOHAN,dkk
    2.ZAINAL HAYANI bin SARMAIDI
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 September 2010 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Adam Pulungan ; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.778.000,00 (lima juta tujuh ratus tujuh puluh delanpan ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Sarmaidi
    melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 September 2010 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Adam Pulungan ; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.778.000,00 (lima juta tujuh ratus tujuh puluh delanpan ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Sarmaidi
    Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 25 September 2010 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon Il bernama Adam Pulungan , mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.778.000,00 (lima juta tujuh ratus tujuh puluh delanpan ribuHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Sbhrupiah) dibayar tunai, dan di saksikan oleh Sarmaidi
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 347/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Dogom Rangkuti, yang pada saat akadnikah diwakilkan kepada Syahril Hasibuan, karena Dogom Rangkutisedang sakit karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ali Amnan Nasution dan Ahmat Sarmaidi
    berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Dogom Rangkuti, yang pada saat akadnikah diwakilkan kepada Syahril Hasibuan, karena Dogom Rangkutisedang sakit karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ali Amnan Nasution dan Ahmat Sarmaidi
Register : 18-09-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 12 Mei 2015 — PANDORAN NASUTION melawan PT. PANCA SURYA GARDEN
8436
  • Garden komplain terhadap PT Pesisir pada tahun 2009;Bahwa pada tahun 2010 ada pengukuran ulang oleh BPN ada dibuatkan Berita AcaraPengukurannya;Bahwa lahan yang tumpang tindih tersebut adalah lahan PT Panca Surya Gardendengan PT Pesisir;Bahwa sertifikat tanah sengketa dipecah pada tahun 2009;Bahwa lahan sengketa sekarang dikuasai oleh PT Pesisir;Bahwa saksi melakukan survey lapangan terhadap objek sengketa pada tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui ada ganti rugi lahan dari BPN pada tahun 2010;Saksi SARMAIDI
    BknMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P.1 s/d P.9 dan saksisaksi yang di sumpahyaitu Muhammad Arif, Masbudi Nasution, Moh.Arifin dan Sarmaidi Nasution, sedangkanpihak Tergugat mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.1 s/d T.16 dan tidak adamengajukan saksi meskipun telah diberi kesempatan secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati isi Gugatan Penggugat,Jawaban Tergugat, Replik Penggugat
    Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan bahwa sertifikat tanah diurus oleh rekanPenggugat, yang kemudian ditingkatkan menjadi sertifikat Hak milk, yang kemudian dipecahmenjadi 106 kavling surat, dimana mulai membangun rumah sejak tahun 2007 (bulan Maret) ,dimana menurut saksi, bahwa pihak BPN pernah ada turun kelokasi melakukan pengukuranulang, dan menyatakan bahwa ada tanah tumpang tindih seluas 6.175 m2, yang belum digantirugi oleh pihak PT.PSG ;Menimbang, bahwa juga telah didengar keterangan saksi Sarmaidi
    ada menemukan adanya saksi yang bisamenerangkan tentang sejarah perolehan tanah Penggugat,begitu juga dengan ukuran yangpasti mengenai tanah Penggugat, dimana saksisaksi tidak pernah melihat langsung suratkepemilikan tanah Penggugat, para saksi hanya mengetahui dan pernah melihat bahwaPenggugat ada mempunyai tanah dan mengerjakan lahan tersebut oleh Penggugat, akan tetapimengenai sejarah kepemilikan dan mengenai panjang lebarnya para saksi tidak adamengetahui secara pasti, malah keterangan saksi Sarmaidi
    Nasution yang menerangkan bahwasaat tanah Penggugat dikerjakan, dan diukur oleh saksi, tanah Penggugat berukuran 200 m x50 m, yang diasumsikan oleh Majelis lebih kurang dari Ha, sementara menurut keteranganPenggugat adalah 2 Ha, sehingga terhadap keterangan saksi Sarmaidi Nasution tersebut tidaksinkron dengan luas tanah yang didalikan Penggugat seluas 2 Ha ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali bantahannya Tergugat juga telahmengajukan bukti surat T1, yakm akta pendirian perusahaan atas nama PT.Panca
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Spn
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmaidi bin Aris Jamaludin) dengan Pemohon II (Nelly Oktavia binti Marjinah) yang dilaksanakan Pada Tanggal 15 November 2002 di Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;
    3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmaidi bin ArisJamaludin) dengan Pemohon II (Nelly Oktavia binti Marjinah) yangHal. 14 dari 16 Hal.
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.LISA ASDRIANE, MP
2.LUSI LEODRA ASMI. S.PD
3.ERIK FAZEAS
Tergugat:
1.CHAIRIL DALIL
2.ZULVAYATI
3.DR. SATRIA WIBAWA
4.LILIY KARLINA
5.Rismadona SH
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)
8519
  • Zul Sarmaidi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap Obyek perkara telah dilakukanpemeriksaan setempat pada tanggal 15 Januari 2021 yang hasilnyasebagaimana tersebut dalam Berita acara pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara masing masingtelah mengajukan kesimpulannya pada persidangan tanggal 3 Maret 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfatrian Bin Parid Azmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandra Dewi Binti Sarmaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Register : 06-12-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SITI GEMASIH BINTI M.TAIB.
Terbanding/Tergugat II : SARJANI BIN MARZUKI
Terbanding/Tergugat VII : Viani Novasari
Terbanding/Tergugat V : Supriadi Bin Kasing
Terbanding/Tergugat III : Mujianto Bin Samsudin
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Gebenur Kepala Provinsi Aceh, Cq Bupati Kabupaten Bener Meriah.
Terbanding/Tergugat VI : Nyamin Bin Sukri
Terbanding/Tergugat IV : Suyono Bin Suandi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dian Narulita, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Nindya Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
11749
  • ., jabatan Asisten Pemerintahan, Sarmaidi, SH.,jabatan Kepala Bagian Hukum, Djuhari, SH., jabatanKasubbag Peraturan Perundangundangan, Hasanah,SH., Advokad, Nazhan, SH., jabatan Kasubbag BantuanHukum dan Pem.PPNS., dan Ramdona, SH., Advokad.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor :1801/818/KUASA/2016 tanggal 13 Juli 2016, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 106/PDT/2017/PT BNA2.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — ADRAL, DK VS PT. PERTAMINA EP PUSAT
8544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELAMAT SARMAIDI, 66. SESARRION, 67. SUDIRO, 68. SUPARMAN, 69. SUPRAPTONO, 70. WAHYU ADI SUSANTO, 71. WAKIDI, 72. YUSNAIDI, 73. ZUL AZWAR, 74. ZULFADLI, 75. ABDUL LAILI, 76. ABU BAKAR SIDDIK, 77. ALMAARIF, 78. AMIR, 79. APRIANTO, 80. ARIFADHILAH, 81. ARIFIN. MS, 82. ARMUZI, 83. AZWAR, 84. BASIR, 85. DARWIN. HS, 86. ELVIDLY, 87. ENDRIZAL, 88. ERWIN, 89. FAHRIZAL ARKANI, 90. HUSNUL RIZAL, 91. ISKANDAR SYAH, 92. IRFAN, 93. IRWAN. BJ, 94. ISMED RIZAL, 95. IVAN BODE S, 96. JAMALUDDIN, 97.
    Brandan Nomor 134 KomplekPertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;RAMLI, beralamat di Desa Alur Bemban, Kecamatan Karang Baru,Aceh Tamiang;RIDWAN YUSUF, beralamat di Serang Jaya Hilir KecamatanSerang Jaya;SAHRUDDIN, beralamat di Dusun Karya Indah Desa Paya BediKecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SELAMAT SARMAIDI, beralamat di Alur Cucur KecamatanRantau, Aceh Tamiang;SESARRION, beralamat di Dusun Batu Lapan Rantau KecamatanRantau, Aceh Tamiang;67686970717273747376Vi787980818283SUDIRO, beralamat di Jalan
    SAHRUDDIN, 65.SELAMAT SARMAIDI, 66. SESARRION, 67. SUDIRO, 68. SUPARMAN, 69.SUPRAPTONO, 70. WAHYU ADI SUSANTO, 71. WAKIDI, 72. YUSNAIDI, 73.ZUL AZWAR, 74. ZULFADLI, 75. ABDUL LAILI, 76. ABU BAKAR SIDDIK, 77.ALMA ARIF, 78. AMIR, 79. APRIANTO, 80. ARIFADHILAH, 81. ARIFIN. MS, 82.ARMUZI, 83. AZWAR, 84. BASIR, 85. DARWIN. HS, 86. ELVIDLY, 87.ENDRIZAL, 88. ERWIN, 89. FAHRIZAL ARKANI, 90. HUSNUL RIZAL, 91.ISKANDAR SYAH, 92. IRFAN, 93. IRWAN. BJ, 94. ISMED RIZAL, 95. IVANBODE S, 96. JAMALUDDIN, 97.
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Str
Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat : 1.Ristra, 2.Fira Isma, 3.Reza Pahlawan, 3.Badariah, 4.Urfan. Tergugat: 1.Pemerintah Tingkat II Kabupaten Bener Meriah, 2.Saipul Ardi, 3.Suhada, 4.Sukur Rahmat, 5.Alam, 6.Nasri, 7.Selimah, 8.Ramli, 9.Fauzi Muhda. S.sy, 10.Abdullah Husein, 11.ABD Rahman Bin Abdullah Syah, 12.Burhanuddin Bin abdullah Syah, 13.Saleh Bin Abdullah Syah, 14.PT. Nindya Karya, 15.Kepala Kampung Bale Atu, 16.Dian Narulita, SH
12532
  • ., Sarmaidi, SH., Hasanah, SH., Ramdona, SH., Djuhari. SH.,dan Nazhan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Tanggal 13 Juli2016, selanjutnya disebut sebagai ...............:::eeeee eee I ERGUGAT = 1;Halaman1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Str.2. SAIPUL ARDI, umur + 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai ...............ccceeeeeeees DPERGUGAT Il ;3.
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Str
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: 1. SITI GEMASIH BINTI M.TAIB. Tergugat: 1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Gebenur Kepala Provinsi Aceh, Cq Bupati Kabupaten Bener Meriah. 2.SARJANI BIN MARZUKI 3.Mujianto Bin Samsudin 4.Suyono Bin Suandi 5.Supriadi Bin Kasing 6.Nyamin Bin Sukri 7.Viani Novasari
103100
  • ,jabatan Asisten Pemerintahan, Sarmaidi, SH., jabatan KepalaBagian Hukum, Djuhari, SH., jabatan Kasubbag PeraturanPerundangundangan, Hasanah, SH., Advokad, Nazhan, SH.,jabatan Kasubbag Bantuan Hukum dan Pem.PPNS., danRamdona, SH., Advokad., berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 1801/818/KUASA/2016 tanggal 13 Juli 2016, selanjutnya disebutsebagaiiettstteseseeee TERGUGATI;Halaman 1 dari 52 Putusan 2/Pdt.G/2016/PN Str2.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. M. SYAHRUL, dkk. vs PT. PERTAMINA EP PUSAT dan PT. PERTAMINA EP PUSAT, dkk.
5145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susu;SELAMAT SARMAIDI, bertempat tinggal di Alur Cucur,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SESARRION, bertempat tinggal di Dusun Batu Lapan Rantau,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SELAMAT.