Ditemukan 10 data
Tergugat:
1.SARMANU
2.KANA
27 — 5
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PURWODADI
Tergugat:
1.SARMANU
2.KANASARMANU, lahir di Pasuruan lahir di Pasuruan tanggal 16 Nopember1952, lakilaki, alamat Dusun Suruhgalin RT.001 RW.001 DesaPucangsari Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, menurutsurat gugatan sebagai Tergugat ;KANA, lahir di Pasuruan tanggal 13 Juli 1965, Perempuan, alamatDusun Suruhgalin RT.001 RW.001 Desa Pucangsari KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, menurut surat Gugatan sebagaitergugat II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat
akhir Pembayaran PertamaSejumlah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) pada tanggal 13September 2018, Pembayaran Kedua sejumlah Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah) pada tanggal 13 Oktober 2018 dan Pembayaran Ketiga Rp.35.177.484 (Tiga puluh lima juta seratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratusdelapan puluh empat rupiah) pada tanggal 13 November 2018.Pasal 3Cara Pembayaran :Pihak Kedua harus menyetorkan uang sebesar tersebut di Pasal 2 diatas kenomor rekening 647901005381107 atas nama Sarmanu
14 — 10
Mahfud yang telah meninggal pada tanggal 03-10-2023 , adalah :
- Sarmanu alias Sarmanu, Drs Bin Sarjono,sebagai suami ;
- Femi Mayasari Binti Sarmanu Alias Sarmanu, Drs, sebagai anak kandung perempuan ;
- Firta Permanasari yang telah pindah keyakinan dari Islam menjadi Kristen pada tanggal 07-03-2021 sebagai Penerima Wasiat Wajibah ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00
11 — 4
Saksisaksi :1.JUMARI bin SUTO SARMANU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Nglaban, RT.05, Desa Mojokereto, KecamatanKedawung, Sragen., dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah paman Pemohon Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 April 2008, dikaruniai orang anak bernama : ICHDAMAGHFIROKH, lahir 15 September 2009,ikut orang tua Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah
berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu JUMARI bin SUTO SARMANU
11 — 4
Lasemo) terhadap Penggugat (Elen Widianti binti Sarmanu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
21 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunung Tri Prasetyo bin Sarmanu) kepada Penggugat (Mariyati binti Misikun);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah
20 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Yuliadi bin Juariadi) kepada Penggugat (Ernawati binti Sarmanu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Tri Prasetyo bin Sarmanu) terhadap Penggugat (Yuniati binti Rusik );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapan
18 — 13
Manan bin Usaman Manan; Bahwa ia sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan SarmanU.
41 — 19
Malik bin Kaswankeduanya menyatakan tidak tahu asal asul dari harta tersebut, demikian pulasaksi 3 atas nama Suwoto Bin Sarmanu. Adapun saksi keempat atas namaKasdu bin Kasdri dan saksi ke lima atas nama Moh.
164 — 24
Malik bin Kaswankeduanya menyatakan tidak tahu asal asul dari harta tersebut, demikian pulasaksi 3 atas nama Suwoto Bin Sarmanu. Adapun saksi keempat atas namaKasdu bin Kasdri dan saksi ke lima atas nama Moh.