MENGADILA:

1. Menyatakan Terdakwa Udin Wahrudin als Ikbal bin (alm) Sarmida tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
UDIN WAHRUDIN als IKBAL bin SARMIDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udin Wahrudin als Ikbal bin (alm) Sarmida tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
UDIN WAHRUDIN als IKBAL bin SARMIDA

Nama lengkap : UDIN WAHRUDIN ALS IKBAL BIN (ALM) SARMIDA. Tempat lahir : Tanggerang. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /25 Maret 1982. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Lagoa Terusan Gg III C1/26 Rt.15/04 Kel. LagoaKec. Koja Jakarta Utara. Agama : Islam..

Menyatakan bahwa UDIN WAHRUDIN als IKBAL bin (alm) SARMIDA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3.

Menyatakan Terdakwa UDIN WAHRUDIN als IKBAL bin (alm)SARMIDA bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawanhukum, memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan subsidiair Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDIN WAHRUDIN als IKBALbin (alm) SARMIDA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danpidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan Penjara ;5.

Menyatakan Terdakwa Udin Wahrudin als Ikbal bin (alm)Sarmida tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana dalam dakwaan primar.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3: Menyatakan terdakwa Terdakwa Udin Wahrudin als Ikbal bin(alm) Sarmida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Tanpa Hak Memiliki atau MenguasaiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan subsidair4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama JULEKHA binti EMO CASLIMuntuk menikah dengan calon suaminya bernama AHMAD NABIL bin SARMIDA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung yang bernama JULEKHA BINTI EMO CASLIM, perempuan,tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Oktober 2003 (umur 18 tahun 1 bulan),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan belum/tidak bekerja, statusperawan, tempat kediaman di Blok RT.003 RW.002 Desa LemahtambaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, dengan calon suaminyabernama AHMAD NABIL BIN SARMIDA anak dari Bapak Sarmida denganIbu Marini, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon, 26 Agustus 2001 (umur19

Sarmida dan Marini, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ahmad nabil bin Sarmida menikah dengan anak para Pemohonbernama Julekha binti Emo Caslim tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Kaida bin Sarmida, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok RT.012 RW.003 Desa Kroya Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung calon suami anak paraPemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Ahmad nabil bin Sarmida, akan tetapi anakPemohon bernama Julekha binti Emo Caslim masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur

tersebut hingga saat ini telah berusia 19 tahun 2bulan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Julekha binti Emo Caslim dancalon suami anak para Pemohon bernama Ahmad nabil bin Sarmida yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Julekha binti Emo Caslim akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Ahmad nabil bin Sarmida akan sangguppula menjadi seorang kepala

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaJULEKHA binti EMO CASLIM untuk menikah dengan calon suaminyabernama AHMAD NABIL bin SARMIDA di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon:3.

Aceh Selatan
Tergugat:
1.SARMIDA TASSAR
2.MAULANA

Sarmida binti Sarming, umur 22 tahunc. Asdar bin Sarming, umur9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sarmida binti Sarming, umur 22 tahunc. Asdar bin Sarming, umur9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 11Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurmus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Sarmida binti Sarming, umur 22 tahunc.

Sarlina binti Usman, umur 16 tahun, 4.Sarmida binti Usman, umur 14 tahun, 5. Supiana binti Usman, umur 11tanun, 6. Sartika binti Usman, umur 10 tahun, 7. Sakina binti Usman, umur4 tahun. :Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamil!

Sarmida bint! Usman, umur 14 tahun, 5. Supiana binti Usman,umur 11 tahun, 6. Sartika binti Usman, umur 10 tahun, 7. Sakina bintiUsman, umur 4 tahun.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikan Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya:2.

Sarmida binti Usman, umur 14 tahun, 5. Supiana binti Usman,umur 11 tahun, 6. Sartika binti Usman, umur 10 tahun, 7. Sakina bintiUsman, umur 4 tahun.

Sarmida binti Usman, umur 14 tahun, 5. Supiana bintiUsman, umur 11 tahun, 6. Sartika binti Usman, umur 10 tahun, 7.

1. Menyatakan Terdakwa ERWIN LANDONG TUA SITIO, Terdakwa MARUDUT SINAGA, Terdakwa SARMIDA SILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN LANDONG TUA SITIO, Terdakwa MARUDUT SINAGA, Terdakwa

   > SARMIDA SILALAHI dengan pidana masing - masing penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan :
5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;
6. Membebankan biaya perkara Terdakwa

Terdakwa:
1.ERWIN LANDONG TUA SITIO
2.MARUDUT SINAGA
3.SARMIDA SILALAHI

Saksi Sarmida, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan' saksi, Pemohon telah menikah denganABDULLAH SANI MAJO dan dikaruniai anak yang bernama SITI ARAFAHyang lahir di Kota Tengah pada tanggal 9 Juli 2009. Bahwa SITI ARAFAH adalah anak ketiga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan sejak kecil Saksisudah mengenal anak Pemohon.

DS menjadi SALMAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, anak Pemohon masihtermasuk golongan anak dibawah umur sehingga masih berada dibawahkekuasaan orang tua, maka oleh karena itu Pemohon sebagai orang tua darianak tersebut, berhak untuk memohonkan perubahan nama bagi anaknyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan mengajukan2 (dua) orang Saksi yakni: Saksi Armansyah dan Saksi Sarmida masingmasingmemberikan keterangan yang SALING BERSESUAIAN menerangkan bahwabenar pada tanggal

Bahwa sepeninggal suami Pemohon, kemudian Pemohon berusahauntuk menghidupi keluarga dan memohon pinjaman uang di Bank untukmembuka usaha dibantu oleh saudara kandung Pemohon yakni Sarmida ;5. Bahwa pada tahun pertengahan 2017, pemohon meminjam uang di BankBRI Sagerat dan memperoleh pinjaman kredit sebesar Rp. 100.000.000.(Sseratus juta rupiah) ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 177/Pat.P/2019/PN Bit6.

SARMIDA Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah Pemohon hendak meminjam uang di bank sedangkan yangmenjadi jaminannya adalah sertifikat tanah atas nama suami Pemohon; Bahwa suami Pemohon tersebut bernama Damis; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatahun 2016, tepatnya saksi lupa; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dengan suaminyadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Heranti Damis dan SahraniDamis yang mana kedua anak tersebut berumur 17 (tujuh belas

Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan alat bukti yang diajukan dan tidakmengajukan suatu apapun lagi.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk membuktikan dalildalil bantahannya dan dalildalil gugatan rekonvensinya,dengan mengajukan alat bukti sebagai berikut:Saksi 1 Termohon, Sarmida binti Mannu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Dusun

mengajukan jawaban dalam konvensi serta gugatan dalam rekonvensi yangselanjutnya antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi jawab menjawab.Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalil pbermohonannyadan dalildalil bantahan rekonvensinya, telah mengajukan alat bukti surat (Kode P.)dan duaorang saksi yang bernama T** Binti S*** dan M**** Binti T***.Menimban, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya dan dalildalilgugatan rekonvensinya, Termohon mengajukan satu orang saksi yang bernama ,Sarmida

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ahmad Arifin Bin Jumangin, tempat dan tanggal lahir Medan, 26 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Buntul Kota, Kampung Gelampang Wih TenangUken, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriahsebagai Pemohon ;Sarmida

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sefrudin bin Sarmida) terhadap Penggugat (Anggeri bin Suharso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Ruhasdi Rambe bin Bahro Rambe, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Dusun PurbaSinomba, Desa Aek Hurat, Kecamatan Aek Bilah, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sahut RajaRambe karena saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumahlebih kurang 100 meter dan juga kenal dengan Termohon yangbernama Elvi Sarmida Ritonga;Hal. 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2017/PA.PspKecamatan Aek Bilah, Kabupaten XxxXxXXxXxXxxXXXXXXXXXXxX, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sahut RajaRambe karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan jugakenal dengan Termohon yang bernama Elvi Sarmida Ritonga;0 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dirumah orangtua Termohon;0 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin dan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernama Jefri Srianto binti Sarmida Sijabat, untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Defi Rifani binti Zulkarnain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

SARMIDA) terhadap Penggugat (JULEKHA BINTI EMO CASLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MASRODI BIN WARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MITA BINTI SARMIDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Fauzan bin Kaslimin Razak, S.Pd) dengan Pemohon II (Sarmida binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2019 di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 185.000,-(Seratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usin Bin Udin) dengan Pemohon II (Sarmida Binti Taher) yang dilangsungkan pada 18 Agustus 2003 Kampung Peparik Gaib, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;