Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : MAMIK SARMINA ( Pemohon ), Perempuan, anak ke-3 ( tiga ), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis Legi, tanggal 21 Maret 1957 adalah anak yang dilahirkan dari seorang Ibu bernama SARUPIK ( almarhumah ) ;3.

MAMIK SARMINA

Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : MAMIK SARMINA(Pemohon), perempuan, anak ke3 ( tiga ), lahir di KabupatenPasuruan, pada hari Kamis Legi, tanggal 21 Maret 1957 adalah anakyang dilahirkan dari seorang lbu bernama SARUPIK ( almarhumah ) ;3.

) adalah anak yang ke3 ( tiga ) ;e Bahwa, saudara Pemohon ( MAMIK SARMINA ) semuanya adalah berjumlah 6(enam ) orang ;e Bahwa, saksi tidak ingat sewaktu SARUPIK menikah dengan MATRADuI, karenawaktu itu saya masih kecil ;e Bahwa, tidak pernah ada permasalahan/sengketa warisan di keluarga SARUPIKdan MATRAD4JI ;e Bahwa, Pemohon ( MAMIK SARMINA ) mempunyai 2 ( dua ) orang anak, 1 (satu )orang anak lakilaki, dan 1 ( satu ) orang anak perempuan dan keduanya sudahberkeluarga ;2.

adalah anak yang ke3 ( tiga ) ;e Bahwa, saudara Pemohon ( MAMIK SARMINA ) semuanya adalah berjumlah 6(enam ) orang ;e Bahwa, saksi tidak ingat sewaktu SARUPIK menikah dengan MATRADuJI,karena waktu itu saya masih kecil ;e Bahwa, tidak pernah ada permasalahan/sengketa warisan di keluargaSARUPIK dan MATRADJI ;e Bahwa, Pemohon ( MAMIK SARMINA ) mempunyai 2 ( dua ) orang anak, 1( satu ) orang anak lakilaki, dan 1 ( satu ) orang anak perempuan dankeduanya sudah berkeluarga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

dari Kepala Kelurahan PogarKecamatan Bangil ), dan P 3 (Asli Surat Pernyataan atas nama MAMIK SARMINA yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Pogar tertanggal 9 Januari 2013 ), keterangan saksiSOENIEN dan ASKAN telah terbukti bahwa Pemohon yang bernama MAMIK SARMINAadalah merupakan anak ke3 ( tiga ) dari seorang Ibu yang bernama SARUPIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P 5, keterangan saksiSOENIEN dan ASKAN telah terbukti bahwa nama MAMIK SARMINA adalah pemberianorang tuanya/Ibunya

Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : MAMIK SARMINA ( Pemohon ),Perempuan, anak ke3 ( tiga ), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis Legi,tanggal 21 Maret 1957 adalah anak yang dilahirkan dari seorang lbu bernamaSARUPIK ( almarhumah ) ;3.

Pemohon:
SARMINA MANIK

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca SARMIMA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARMINA sehingga di dalam

Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca SARMINA;

Pemohon:
Sarmina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusri bin Lamadi) dengan Pemohon II (Sarmina binti Salim) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Jusri bin Lamadi danSarmina binti Salim

PENETAPANNomor 0060/Pat.P/2014/PA.ADL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanpermohonan Isbat nikah yang diajukan oleh:Jusri bin Lamadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Sopir Mobil Trek, tempat tinggalKelurahan Potoro, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Sarmina binti Salim, umur 27 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusri bin Lamadi)dengan Pemohon Il (Sarmina binti Salim) yang dilaksanakan padaTanggal 10 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pemohon:
1.Hasnawi bin Yasri
2.Sarmina binti Nurdin

Sarmina binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Majene, 11 Juli 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene, Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hasnawi bin Yasri denganPemohon Il, Sarmina binti Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2014 di Lingkungan Paleo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAIRUDDIN Bin RAMLI) terhadap Penggugat (SARMINA Binti RAMEJAK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
SARMINA Binti RAMEJAK
Tergugat:
HAIRUDDIN Bin RAMLI

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat HAIRUDDIN BinRAMLI terhadap Penggugat SARMINA Binti RAMEJAK.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairuddin bin Rami)terhadap Penggugat (Sarmina binti Ramejak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sarmina binti Madali; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kayu Agung

PUTUSANNo. 2130 K/PID/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARMINA binti MADALI ;Tempat lahir : Mangun Jaya ;Umur/tanggal lahir : 70 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mangun Jaya, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten OKI ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni2005 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Sarmina binti Madali pada hari Senin tanggal 31Januari 2005 sekira jam 13.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2005 bertempat di Desa Mangun Jaya Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk

No. 2130 K/PID/2005SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Sarmina binti Madali, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Nuraini binti Saidi sehingga korban mengalamilukaluka yang dilakukan dengan caracara sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Primair tersebut di atas. Sesuai dengan bunyi Visum Et RepertumNomor : 353/III/2005 tanggal 7 Maret 2005 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Menyatakan Terdakwa Sarmina binti Madali secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan korban menderita luka berat sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 351 (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarmina binti Madali dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun pidana penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Menetapkan Supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung No.191/Pid.B/2005/PN.KAG. tanggal 20 Juni 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : Sarmina binti Madali terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan korban menderita luka berat ; Mempidana Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun pidana penjara ; Menetapkan bahwa waktu

SITTI SARIFA- SUMARTI- SARTINI- GAFARUDIN- SARMINA

SITTI SARIFA, SUMARTI,GAFARUDDIN dan SARTINI (sebagai Pihak Pertama)dengan SARMINA (sebagai Pihak Kedua) yangdisaksikan oleh BAKIR MUSTARI dan MOEH.ABDOEH.SY dan diketahui oleh RUSDY ASHAR, S.STP(Lurah Wale); Sheer SHR GeBukti P6 : Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik No. 00584,Surat Ukur Nomor : 00010/2012 atas Nama PemegangHak SARMINA, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional, Provinsi Sulawesi Tenggara,Kota Baubau, Kecamatan Wolio, Kelurahan Wale; aan Menimbang, bahwa foto copy alat bukti

Ibrahimyang bernama Sarmina (Tergugat V); Bahwa seingat saksi, lebih dulu Alm. La Ene aliasH. Ibrahim yang membangun bangunan ruko daripadaAlm. H. Abdullah yang juga membangun bangunan rukodisebelah barat tanah obyek sengketa ini; Bahwa pada saat pembangunan ruko oleh Alm. La Ene aliasH. Ibrahim, tidak ada keberatan dari Alm. H.

Ibrahim dari isterinyayang kedua bernama Sarmina; Bahwa saksi mengetahui bangunan ruko tersebut pernahdikontrakkan kepada orang lain; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah obyek sengketa tersebutsudah ada sertifikatnya pada saat sekarangsekarang ini; 42.

Sarmina telah memiliki Tanah ObyekSengketa po mort Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugattersebut, Para Tergugat membantahnya dengan mendalilkan bahwatanah obyek sengketa dahulu adalah milik/kepunyaan Alm. La Enealias H. Ibrahim yaitu Suami Tergugat I dan ayah dariTergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang padasemasa hidupnya sudah menikah dengan kedua orang isterinyayakni Alm. Hj. Sitti Hadijah alias Paala (saudara kandung dariAlm. H.

SITTI SARIFA, SUMARTI, GAFARUDDIN danSARTINI (sebagai Pihak Pertama) dengan SARMINA (sebagaiPihak Kedua) yang disaksikan oleh BAKIR MUSTARI dan MOEH.ABDOEH.SY dan diketahui oleh RUSDY ASHAR, S.STP (LurahBukti Surat P6 yakni Foto copy Surat Sertifikat Hak MilikNo. 00584, Surat Ukur Nomor : 00010/2012 atas Nama PemegangHak SARMINA, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Provinsi Sulawesi Tenggara, Kota Baubau,Kecamatan Wolio, Kelurahan Wale; Bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti suratsurattersebut

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Sukman alias Ahmad Lukman bin Ahmad Musa) terhadap Penggugat (Sarmina alias Evayanti binti Sagiman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.

-Sarmina alias Evayanti binti Sagiman-Ahmad Sukman alias Ahmad Lukman bin Ahmad Musa

Pemohon:
1.Mohar bin Daeng Mu'ding
2.Sarmina binti Mannasir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mohar bin Daeng Mu'ding dengan Pemohon II, Sarmina binti Mannasir yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2023 di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Mohar bin Daeng Mu'ding
2.Sarmina binti Mannasir

Bahwa, Pewaris (Bambang Suhartono Bin Soemari) semasa hidupnyatelah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Nina Sarmina alias Nina Sarminah Binti Somad, pada tanggal 10Februari 2004 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 106/71/II/2004 tertanggal 10 Februari 2004;4.

Nina Sarmina alias Nina Sarminah Binti Somad, tempat tanggal lahirBogor, 05 Mei 1979, (Istri Pewaris);5.2. Muhamad Jordan Fitranoffa, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 15Nopember 2004, (Anak Kandung Pewaris);5.3. Muhammad Faris Agustaf, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 03Agustus 2009, (Anak Kandung Pewaris);5.4. Muhammad Emil Hafiz, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 12 Agustus2017, (Anak Kandung Pewaris);.

Nina Sarmina alias Nina Sarminah (isteri almarhum);2. Muhamad Jordan Fitranoffa (anak lakilaki almarhum);3. Muhammad Faris Agustaf (anak lakilaki almarhum);4.

Nina Sarmina alias Nina Sarminah Binti Somad, sebagaiisteri;3.2. Muhamad Jordan Fitranoffa (anak lakilaki almarhum);3.3. Muhammad Faris Agustaf (anak lakilaki almarhum);3.4. . Muhammad Emil Hafiz (anak lakilaki almarhum);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nina Sarmina alias Nina SarminahBinti Somad) sebagai ibu kandung untuk melakukan perbuatan hukumuntuk dan atas nama dirinya sendiri serta kKepentingan anakanak Pemohonyang bernama Muhamad Jordan Fitranoffa, Muhammad Faris Agustafdan Muhammad Emil Hafiz, selama anak tersebut masih dibawah umur;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Asnah yang lahir di Pondok X pada tanggal 01 Juli 1964 adalah orang yang sama dengan yang dimaksud dengan nama Sarmina Sijabat yang lahir di Simalungun pada tanggal 02 Juli 1967;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mencatat laporan perbaikan nama Pemohon tersebut di atas kedalam buku yang

Bahwa Pemohon sampai saat ini belum menikah;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2019/PN Sim10.Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Asnah yang merupakan anakperempuan dari hasil perkawinan antara Tumbor Sijabat dengan RelliSitumorang;Bahwa Pemohon sejak kecil tinggal dikampung dan sehariharinya seringdipanggil dengan nama Sarmina Sijabat;Bahwa Pemohon dulu bekerja sebagai karyawan BUMN di PT.

Perkebunan Nusantara IV Unit Usaha Marjandi tertulisnama Asnah dan dalam SuratSurat lainnya tertulis nama Asnah;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon karena Pemohon sehariharinyadipanggil dengan nama Sarmina Sijabat sehingga pada tahun 2012 Pemohonpernah satu kali diambil datanya oleh pihak Pemerintahan Nagori Mekar SariRayadan data tersebut diteruskan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun dengan nama Sarmina Sijabat yang lahir diSimalungunpada tanggal 02 Juli 1967;Bahwa Pemohon

Tanda Penduduk (KTP) Sarmina Sijabat namun yangsebenarnya Asnah dan nomor NIK di Kartu Keluarga 1208044107640005 namunyang sebenarnya No.1208044207670001 adalah orang yang sama (Satu orang)dan nama Asnah tidak terdaftar di Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil, diberitanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 141/417/2009/MSR/2019 dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Simalungun Kecamatan Panei Nagori Mekar Sari Rayatanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Pangulu Mekar Sari Raya,menerangkan atas

Sijabat adalah orang yang samayaitu Pemohon; Bahwa disekitar tempat tinggal Pemohon dan dipergaulan seharihariPemohon dikenal dengan nama panggilan Sarmina Sijabat sedangkan namaPemohon sebenarnya adalah Asnah, Tempat/Tanggal lahir : Pondok X, 01071964, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Pondok X Desa/Kelurahan :Mekar Sari Raya Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara, Agama : Kristen, Status Kawin : Belum kawin, Pekerjaan :Karyawan BUMN, Kewarganegaraan : Indonesia, yang Saksi

Sijabat adalah orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa disekitar tempat tinggal Pemohon dan dipergaulan seharihariPemohon dikenal dengan nama panggilan Sarmina Sijabat sedangkan namaPemohon sebenarnya adalah Asnah, Tempat/Tanggal lahir : Pondok X, 01071964, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Pondok X Desa/Kelurahan :Mekar Sari Raya Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara, Agama : Kristen, Status Kawin : Belum kawin, Pekerjaan :Karyawan BUMN, Kewarganegaraan : Indonesia, yang Saksi

baju mereka dansaksi Sarmina Binti Nurdin Sarmina Binti Nurdin sempat mengatakankepada Saksi Sudirman Alias Immang Bin Mansyur diantarja ini pulangpak, karena sudah jauh malam dan dijawab oleh Saksi Sudirman AliasImmang Bin Mansyur: iya, saya antarjaki.

Wahid yang bertanya kepada saksi Sarmina BintiNurdin Sarmina Binti Nurdin dan saksi korban Riawati Alias Ria BintiSukira apa yang sebenarnya yang kamu perbuat disini, jujur saja?, dansaat itu dijawab oleh saksi Sarmina Binti Nurdin Sarmina Binti Nurdintidak ada dibikin cuma ceritaki disitu. Selanjutnya Terdakwa WasmanAlias Aco Bin Abd. Wahid menyuruh saksi Asnawi Alias Nawi Bin Hasripergi mencari teman mereka yang melarikan diri dan Terdakwa WasmanAlias Aco Bin Abd.

Nurdin membuka baju mereka dansaksi Sarmina Binti Nurdin Sarmina Binti Nurdin sempat mengatakankepada Saksi Sudirman Alias Immang Bin Mansyur diantarja ini pulangpak, karena sudah jauh malam dan dijawab oleh Saksi Sudirman AliasImmang Bin Mansyur: iya, Saya antarjaki.

Wahid yang bertanya kepada saksi Sarmina BintiNurdin Sarmina Binti Nurdin dan saksi korban Riawati Alias Ria BintiSukira apa yang sebenarnya yang kamu perbuat disini, jujur saja?, dansaat itu dijawab oleh saksi Sarmina Binti Nurdin Sarmina Binti Nurdintidak ada dibikin cuma ceritaki disitu. Selanjutnya Terdakwa WasmanAlias Aco Bin Abd. Wahid menyuruh saksi Asnawi Alias Nawi Bin Hasripergi mencari teman mereka yang melarikan diri dan Terdakwa Wasman18Alias Aco Bin Abd.

SARMINA Alias MINA Binti ABDUL KADIR dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ALIMUDDIN Alias BAPAK ASMAN Bin TEPPU
2.SARMINA Alias MINA Binti ABDUL KADIR
3.SUMARNI Alias MANNI Binti RONTA

Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir, Terdakwa III.

Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir,Terdakwa III. Sumarni Alias Manni Binti Ronta, Rasmi Alias Ammi Binti Ronta,Fatma Alias Tamma Binti Pallo dan Liming (DPO) dilihat dan diketahui olehanggota Polsek Binuang diantaranya yaitu Abdul Rasyid Latif, SH Alias RasiBin Abdul Latif lalu Terdakwa . Alimuddin Alias Bapak Asman Bin Teppu,Terdakwa II. Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir, Terdakwa III.

Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir,Terdakwa III.

Sarmina Alias MinaBinti Abdul Kadir, Terdakwa III.

hijau ;- 1 (satu) lembar celana panjang PDL 2 Satpol PP warna hijau ;- 1 (satu) pasang sepatu laras TNI merk IKW warna hitam ;- 1 (satu) pasang kaos kaki warna loreng ;- 2 (dua) buah karet pentil warna kuning ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) lembar baju kaos perempuan warna kuning ;- 1 (satu) lembar celana panjang perempuan warna biru ;- 1 (satu) lembar jacket atau sweater perempuan warna biru tua ;- 1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna pink ;Dikembalikan kepada saksi Sarmina

Mjn.selanjutnyaTerdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYURmemasukan alat kelaminnya (penis) kedalam alat kelamin (vagina)saksi korban Sarmina Binti Nurdin sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksikorban Sarmina Binti Nurdin merasakan kesakitan pada alat kelamin(vagina) saksi korban Sarmina Binti Nurdin, dan tidak lama kemudianTerdakwa SUDIRMAN Alias IMMANG Bin MANSYUR mengeluarkan airmaninya diatas perut saksi korban Sarmina Binti Nurdin, selanjutnyasaksi korban Sarmina Binti Nurdin membersihkan air mani

Mijn.sehingga Terdakwa menarik jari tengahnya dari Vagina saksi Sarmina,kemudian Terdakwa memasukkan lagi jari tengah tangan kanannyakedalam Vagina saksi Sarmina namun saksi Sarmina masih merasakansakit sehingga Terdakwa mengeluarkan jari tengahnya.

alat kelaminnya ke dalam mulut saksi Sarmina sebanyak 2(dua) kali.

alat kelaminnya kedalam mulut saksi Sarmina sebanyak 2 (dua) kali.

Setelah itu, Terdakwamembalik lagi posisi saksi Sarmina sehingga saksi Sarmina baring di atas mejadan berada di bawah Terdakwa.

Sartika; yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah harta warisan peninggalan dari Ibu SARMINA / SARMINAH / SAMINAH Binti DJAMAL. 4.a. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak separoh (1/2) atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa sesuai dengan surat pernyataan ahli waris almarhum SURADI Bin DJAMAL yang dibuat bersama pada tanggal 19 Agustus 1998 dan ditandatangani pada tanggal 20 Agustus 1998,. b.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1977 seseorang yang bernama BapakSARIP alias Pak KAMID yaitu suami dari Ibu SARMINA Binti DIAMALsaudara sekandung dari Bapak SURADI Bin DJAMAL, berniatmemberikan Hibah kepada Bapak SURADI Bin DJAMAL karena satusatunya saudara sekandung dari Ibu SARMINA Binti DJAMAL, dan olehkarena harta benda yang dimiliki oleh Bapak SARIP alias Pak KAMIDbersama Ibu SARMINA Binti DJAMAL adalah merupakan harta bawaandari Ibu SARMINA Binti DJAMAL yang diperoleh dari orang tua IbuSARMINA

Bahwa karena Bapak SURADI Bin DJAMAL telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 1966 sebagaimana terurai pada point 1 di atas, makaBapak SARIP alias Pak KAMID, mewakili Ibu SARMINA BintiDJAMAL memberikan HIBAH WARIS kepada keturunan dari BapakSURADI Bin DJAMAL yang terdiri atas :a. HARTYANTO.b. HARYO EDY. (Penggugat)c. HARI PURWANTO (Tergugat), dand. HARI MULYONO.4.

BintiDJAMAL saudara sekandung dari Bapak SURADI Bin DJAMAL, berniatmemberikan Hibah kepada Bapak SURADI Bin DJAMAL karena satusatunya saudara sekandung dari Ibu SARMINA Binti DJAMAL, dan olehkarena harta benda yang dimiliki oleh Bapak SARIP alias Pak KAMIDbersama Ibu SARMINA Binti DJAMAL adalah merupakan harta bawaandari Ibu SARMINA Binti DJAMAL yang diperoleh dari orang tua IbuSARMINA Binti DJAMAL dan Bapak SURADI Bin DJAMAL yaituBapak DJAMAL;Bahwa karena Bapak SURADI Bin DJAMAL telah meninggal

duniapada tanggal 23 Mei 1966 sebagaimana terurai pada point di atas, makaBapak SARIP alias Pak KAMID, mewakili Ibu SARMINA BintiDJAMAL memberikan HIBAH WARIS kepada keturunan dari BapakSURADI Bin DJAMAL yang terdiri atas :a.

/ SARMINAH BintiDJAMAL sedangkan Tergugat dalam jawabannya menyebutkan isteri BapakSARIP alas KAMID adalah SAMINAH Binti DJAMAL, berdasarkan keterangandari saksi SYAIFUL MADJID, UGIK SUDIANTO dan SLAMET SUBROTOditerangkan bahwa SARMINA / SARMINAH Binti DJAMAL dan SAMINAHBinti DJAMAL adalah orang yang sama dan pihak Tergugatpun tidakmenyangkal bahwa SARMINA / SARMINAH Binti DJAMAL dan SAMINAHBinti DJAMAL adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa fotocopy SuratPernyataan/ Pengakuan

Bahwa Terdakwa telah menerima permintaan dari Pegawai BKD Kab.Banggai yang bernama lbu Sarmina (Almarhumah) untuk menguruskelulusan menjadi Pengawai Negeri Sipil untuk kategori II;2. Bahwa atas permintaan tersebut maka Terdakwa telah menghubungi H.Yasin Udin dan menyampaikan maksud dari ibu Sarmina (Almarhum). Ataspenyampaian tersebut, saksi H. Yasin Udin menyanggupinya untukmemberikan sejumlah uang yang diminta, dan selanjutnya Terdakwameminta berkas anak saksi H.

Yasin Udin yang bernama Yusranuddintidak lulus tes Terdakwa beserta keluarga Terdakwa telah menghubungiAhli Waris dari lbu Sarmina (Almarhumah) untuk meminta pengembalianuang, dan oleh ahli waris iou Sarmina (Almarhumah) telah mengembalikanuang sejumlah Rp15.000.000,00 dan uang itu telah keluarga Terdakwaserahkan kepada Hi. Yasin Udin sesuai kuitansi tertanggal 16 Oktober2014 dan kuitansi tertanggal 17 Oktober 2014;5.

Adapun sisa uang sebesar Rp35.000.000,00, Terdakwa akan berupayamenghubungi ahli waris ibu = Sarmina (Almarhumah) untukpengembaliannya, karena keseluruhan uang yang diterima Terdakwa dariHi.

Yasin Udin serta dari pihak lainnya, telah Terdakwa serahkan kepadalbu Sarmina (Almarhumah);Bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut maka Pemohon Kasasihanyalah berkedudukan sebagai orang suruhan dari lbu Sarmina(Almarhumah) dan uang yang berasal dari korban telah seluruhnya PemohonKasasi serahkan kepada ibu Sarmina (Almarhumah);Bahwa dengan didorong oleh rasa bertanggungjawab Pemohon Kasasi, makaPemohon Kasasi telah membuat Surat Pernyataan (telah dibuktikan dalampersidangan) yang isinya adalah

Demikian pula halnya keuntungan yangdiperoleh Ibu Sarmina (Almarhumah) tidak dapat ditafsirkan sebagaiHal. 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 639 K/PID/2016keuntungan karena telah ada kesepakatan awal berupa kesediaanpengembalian uang;Bahwa oleh karena menurut H.

Wahid saksi Sudirman Alias Immang Bin Mansyur mengejarmereka dan berhasil menangkap saksi Riawati Alias Ria Binti Sukira AliasRia Binti Surika, saksi Sarmina binti Nurdin, dan saksi Asnawi Bin Hasrisedangkan teman saksi korban Sarmina Binti Nurdin yang lainnyaberhasil melarikan diri.

Saksi dan temantemannya kemudian mencari Sarmina danRiawati tapi tidak berhasil, selanjutnya salah satu dari merekamemberitahu orang tua Sarmina dan Riawati dan tidak lama kemudiankantor Bupati menjadi Ramai dan Polisi telah ada pada saat itu juga;Bahwa setelah situasi menjadi ramai tibatiba Sarmina dan Riawatimuncul dari tangga belakang, Sarmina dan Riawati bercerita bahwamereka berdua telah diperkosa oleh 2 (dua) orang anggota satpol PPyaitu Terdakwa Wasman dan Sudirman;Bahwa saksi dipukul oleh

sweaternya, kemudian saksi Sudirman mengatakan buka lagibajumu itu, namun saksi korban Riawati dan saksi Sarmina tidak mausehingga saksi Sudirman mengatakan ikuti kemauanku,kalau tidak mau sayalapor ke kantor atau ke orang tuamu", kemudian saksi Sarmina dan saksiRiawati membuka bajunya sambil saksi Sarmina bertanya kepada saksiSudirman"kita antar jaka ini pulang pak karna ini sudah jauh malam kemudiansaksi Sudirman menjawab Iya,saya antarjaki, setelah membuka bajunya,saksi Sarmina dan saksi Riawati

Danir bin Loneh) dengan Pemohon II (Sarmina Wati binti Sahab) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 1991 di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Danir bin Loneh, tempat tanggal lahir Tanah Rekah, 11 Oktober 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun , Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, disebut Pemohon I;Sarmina Wati binti Sahab, tempat tanggal lahir Tanah Rekah, 05 April 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun , Desa Tanah Rekah, Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Danir bin Loneh)dengan Pemohon Il (Sarmina Wati binti Sahab) yang tinggal bersama diDesa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (M. Danir bin Loneh) denganPemohon II (Sarmina Wati binti Sahab ), telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang masingmasing bernama :1. Andres, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 21 Desember 1996;2. Kesti, perempuan, TTL : Tanah Rekah, 30 April 1998;3. Deska Saputra, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 30 Desember 2000;4.

Danir bin Loneh) dengan Pemohon Il(Sarmina Wati binti Sahab) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan,;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (M. Danir bin Loneh)dengan Pemohon II (Sarmina Wati binti Sahab) tidak pernan mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di registerKUA di Mukomuko ;.

Danir bin Loneh) dengan Pemohon II (Sarmina Wati bintiSahab dari Pengadilan Agama Mukomuko;Halaman 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2020/PA.Mkm8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon kemukakan di atas,Pemohon dan Pemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMukomuko, melalui Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Danir bin Loneh)dengan Pemohon II (Sarmina Wati binti Sahab) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 11 Desember 1991 di Desa Tanah Rekah, KecamatanKota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;3.