MerubahnamaPemohondalamAktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No.2980/TP/2003 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cilacap tanggal 18 Juni 2003, yang semula tertulis/tercatat atas nama SARMINEM diubah menjadi atas nama AMI IKENAGA;

Menyatakan bahwa pada hari SABTU, tanggal 21 DESEMBER 1985, di PACITAN, telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama SARIP, anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri UNTUNG dengan SARMINEM ; 3.

memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 30 Juli 2012di bawah register perkara permohonan Nomor 216/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikutBahwa Pemohon adalah penduduk RT 002 RW 005 Dusun Karang, Pagutansebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501060401080640 tertanggal 17092010 ;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Untung dengan Sarminem

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Sarip, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hari Sabtu, tanggal 21121985 adalah anak ke 1,anak dari suami isteri Untung dengan Sarminem ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarminem, tertanggal 31 Juli2012, Nomor 3501067006660056, diberi tanda Pp4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Untung, tertanggal 17September 2010, Nomor 3501060401080640, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Untung dengan Sarminem dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjosari, tertanggal 13 Juni 2012,Nomor 0267/023/XI1/1985, diberi tanda P6 ;7.

Saksi KARLIN CAHYONOe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran :e Bahwa Saksi masih kerabat Pemohon, tetapi hubungan kekerabatannya sudah jauh ;e Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yaitu ayah bernama Untung dan ibubernama Sarminem ; 202" e Bahwa ayah dan ibu Pemohon masih hidup ; Halaman 5 dari 9 halamanBahwa Pemohon adalah anak yang ke1 (kesatu) :Bahwa Saksi mengetahui kelahiran Pemohon, karena setelah Ibu Pemohonmelahirkan Pemohon, Saksi dan

kembarannya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Karang, Desa Pagutan, KecamatanArjosari, Kabupaten Pacitan :Bahwa setahu Saksi hingga saat ini Pemohon belum memiliki akta kelahiran danapabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan sebagai syarat untukpernikahan Pemohon dan keperluan lainnya ; Saksi KARSIT SISWANTOBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran :Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yaitu ayah bernama Untung dan ibubernama Sarminem

kwitansi tertanggal 10 Januari 2011 tentang bukti pembelian 1 (satu) unit mobil kijang LGX BK-1044-DU, 1 (satu) unit mobil Toyota kijang super LF 82 LGX (Minibus/penumpang) tahun pembuatan 2001 warna biru metalik, No.Mesin 2L-9669282, Nomor Rangka MHF11LF8210025994, No.Pol BK-1044-DU lengkap beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah BPKB mobil toyota kijang super LF 82 LGX No.Pol BK-1044-DU, 1 (satu) lembar STNK mobil toyota kijang super LF 82 LGX No.Pol BK-1044-DU, dikembalikan kepada saksi pelapor Sarminem

1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Januari 2011 tentang bukti pembelian 1(satu) unit mobil kijang LGX BK1044DU, 1 (satu) unit mobil Toyota kijangsuper LF 82 LGX (Minibus/penumpang) tahun pembuatan 2001 warna birumetalik, No.Mesin 2L9669282, Nomor Rangka MHF11LF8210025994,No.Pol BK1044DU lengkap beserta kunci kontaknya, 1 (satu) buah BPKBmobil toyota kiyang super LF 82 LGX No.Pol BK1044DU, 1 (satu) lembarSTNK mobil toyota kyang super LF 82 LGX No.Pol BK1044DU,dikembalikan kepada saksi korban Sarminem

dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringanya dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, dan juga terdakwa secara lisan dipersidangantertanggal 28 Juli 2016, yang menyatakan keberatan terhadap penghukuman terhadap diriterdakwa selama 3 (tiga) tahun dan juga terdakwa keberatan terhadap status barang buktiyang didalam amar tuntutan dikembalikan kepada saksi Sarminem

Als Aton ;Menimbang, bahwa saksi Sarminem als Aton menerangkan bahwa, Januardi/Nanangsudah dikenal saksi lebih kurang 2 (dua) bulan yang merupakan tetangga saksi, dimanaawalnya saksi Sarminem Als Aton menceritakan sebelum kejadian tersebut,Januardi/Nanang, saksi Sarminem Als Aton dan suami saksi ada berangkat ke daerah baganbatu untuk menjemput mobil di rumah anak tiri saksi Sarminem, dimana kemudian daridaerah Bagan Batu tersebut, Januardi/Nanang sebagai sup yang membawa mobil tersebut,dimana awalnya

BPKB mobil yang dibawa saksi Sarminem dari Perbaungan, kemudiandimasukkan oleh saksi di laci/dashboard mobil kyang LGX tersebut, saat dibawa pulang daribagan batu ke perbaungan, dan sesampainya di rumah saksi didaerah perbaungan, karenasudah sampai tengah malam, saksi dan suami langsung tidur dan kelupaan mengambil BPKByang ada di laci/dashboard mobil tersebut, hingga keesokan harinya, Januardi/Nanang,datang ke rumah saksi Sarminem sekira pukul 10.00 Wib, untuk meminjam mobil dengantujuan ke arah

Medan dengan alasan ke tempat famili Januardi, dimana saksi Sarminemkarena merasa berhutang budi, karena Januardi sebagai supir yang membawa mobil, dan jugakarena Januardi adalah tetangga saksi, yang sudah dikenal oleh saksi melalui suami saksi,tanpa ada rasa curiga, maka saksi Sarminem, lalu menyerahkan kunci kontak besertaSTNKnya ke Januardi, dimana beberapa lama setelah mobil tersebut dibawa oleh Januardi,maka saksi Sarminem teringat dengan BPKB mobil tersebut yang berada di laci mobil,kemudian

Nenek Sarminem yang telah diberikan kepada tergugat dan istripenggugat selaku CuCU.;Bahwa tanah yang dikuasai oleh tergugat adalah 10 m? x 26 m? = 260 m?*bukan 561 m?

yang dipermasalahkan oleh penggugat sementara penggugattidak ada dasar hukum untuk memiliki tanah tersebut selain daripadatergugat dan istri penggugat, namun dengan akal licik dan tipu muslihatpenggugat membuat SKT No. 590/144/SKT/HP.VI/2015, tanggal 24 Juni2015 atas nama penggugat yang mana hasil rekayasa penggugat dan Almh.Nenek Sarminem tidak pemah menyerahkan kepada penggugat selainkepada tergugat dan istri penggugat.;Bahwa Almh.

Nenek Sarminem didalam surat penyerahan tanggal 18 Juni1999 atas tanah membubuhkan tanda tangan padahal Almh. NenekSarminem tidak bisa tanda tangan selain cap jempol hal ini diketahuipada saat tergugat akan membuat surat tanah yang telah diberikan kepadatergugat.

Nenek Sarminem bukanPenggugat sekerang Terbanding jika dikaitkan dengan bukti T1 danT2 atas rekayasa Penggugat/Terbanding.Bahwa Mejelis Hakim tidak mempertimbangkan bukti T3 jikadikaitkan dengan bukti P1 dan jelas asal usul tanah objek sengketatidak sesual sehingga Majelis Hakim dalam mengambil keputusansalah menerapkan hukumnya dan merugikan Tergugat/Pembanding.Bahwa terbitnya Surat Keterangan tanah Nomor:590/144/SKT/HP.VI./2012, tertanggal 15 Juni 2015 telahbertentangan dengan bukti T3 yang diketahui

Ambarawa Kab.Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanYOGA bin/Anak Seorang lou SARMINEM, umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ngemplak RI.05 RW. 01Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kab.

kerja saksi seringbersamasama/menjemput Penggugat dan di tempat kerja jugaselalu bersamaan;= Saksi tahu adanya pertengkaran secara langsung 1 kali, danselebihnya sering mendengar langsung dari ceritera Penggugat;= Bahwa penyebab pertengkaran saksi tidak mengetahui sendiri,hanya mendengar dari Penggugat, bahwasanya Tergugat kasardan suka hendak memukul Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamaTergugat kurang lebih 2 tahun, Penggugat sekarang tinggalbersama bibinya lou Sarminem

Tergugat akan bercerai;= Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran,saksi mengetahui karena sering mendengar langsung ceritera dariPenggugat;= Bahwa penyebab pertengkaran saksi tidak mengetahui sendiri,hanya mendengar dari Penggugat, bahwasanya Tergugat kasardan suka hendak memukul Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamaTergugat kurang lebih 2 tahun, Penggugat sekarang tinggalbersama bibinya lbu Sarminem

Suminem dari kelima anaktersebut sampai saat ini tidak/belum diketahui alamat tempat tinggalnya.Selanjutnya atas dasar Surat Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa BambangIndaryanto, STP yang berkedudukan sebagai Kepala Desa Bareng Lor tersebut,saksi Sunarto menggunakan Surat Keterangan tersebut untuk mengajukangugatan terhadap Keluarga Saminem atas kepemilikan tanah melaluiPengadilan Negeri Klaten dengan hasil saksi Sunarto memenangkan gugatantersebut, selanjutnya keluarga Sarminem mengajukan banding

Suminem dari kelima anaktersebut sampai saat ini tidak/oelum diketahui alamat tempat tinggalnya.Selanjutnya atas dasar Surat Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa BambangIndaryanto, STP yang berkedudukan sebagai Kepala Desa Bareng Lor tersebut,saksi Sunarto menggunakan Surat Keterangan tersebut untuk mengajukangugatan terhadap Keluarga Saminem atas kepemilikan tanah melaluiPengadilan Negeri Klaten dengan hasil saksi Sunarto memenangkan gugatantersebut, selanjutnya keluarga Sarminem mengajukan banding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Cahyono bin Sutrisno) kepada Penggugat (Sarminem binti To Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romaji bin Sarjilan) terhadap Penggugat (Sarminem binti Kariyo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suyono Bin Karto Dalimin) dengan Pemohon II (Sarminem Binti Patmo Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Wagi) terhadap Penggugat (Sarminem binti Mangun Kariyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1987 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sarminem bin Wongsoikromo di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kabupaten Kulon Progo2.

SARMINEM, Bukti P.1 5e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149/18/II/2012 menikah padatanggal 15 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Wagi) terhadap Penggugat (Sarminem binti Mangun Kariyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SISWOYOuntuk menjatuhkan talak kepadaTermohon SARMINEM binti TAWIARJI.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Wagi) terhadap Penggugat (Sarminem binti Mangun Kariyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Saidi bin Lasidi terhadap Penggugat Sarminem binti Wongsorejo ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

lokasi pasar tersebut akan tetapi tidakketemu, selanjunya Saksi pulang kerumah dan melaporkan kejadian tersebutkepada suami Saksi dan oleh suami Saksi akhirnya melaporkan kejadian tersebutkepada melaporkan kejadian tersebut ke Polsek NgaringanBahwa mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.13.500.000, tiga belas jutalima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang bahwa saksi WARTI Als BU LUPI Binti SUTAMAN dan saksi SITKOMSAH Als SARMINEM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mikharso Bin Waspadi) terhadap Penggugat (Mutini Binti Sarminem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

SARMINEM alamat Dusun Ngangkatan Rt.001 / Rw.002 DesaNgangkatan Kec. Rejoso Kab. Nganjuk, dibayar 2 (dua) kali angsuran;Potensi Kerugian sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah13. Sdri.SULASTRI alamat Jin. Kemuning Rt.001 / Rw.009 Dsn/ DsMungkung Kec. Rejoso Kab. Nganjuk, dibayar 3 (tiga kali angsuran;Potensi Kerugian sebesar Rp.455.000,(empat ratus lima puluh lima riburupiah)14. Sdri.

SARMINEM alamat Dusun Ngangkatan Rt.001 / Rw.002 DesaNgangkatan Kec. Rejoso Kab. Nganjuk, cair pada tanggal 09 Maret2019 pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), denganangsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kaliangsuran; @ Rp.65.000, X 2 = Rp. 130.000, sisa Angsuran yangbelum dibayat Rp.520.000, sehingga potensi kerugian sebesarRp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).15. Sdri.PANTRIK DWI ARISTA alamat Dsn/ Ds Mojorembun Rt.002 /Rw.002 Kec. Rejoso Kab.

SARMINEM alamat Dusun Ngangkatan Rt.001 / Rw.002 DesaNgangkatan Kec. Rejoso Kab. Nganjuk, cair pada tanggal 09 Maret2019 pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), denganHalaman 27 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikangsuran sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan baru dibayar 2 (dua) kaliangsuran; @ Rp.65.000, X 2 = Rp. 130.000, sisa Angsuran yangbelum dibayat Rp.520.000, sehingga potensi kerugian sebesarRp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).15.

SARMINEM alamat Dusun Ngangkatan Rt.001 / Rw.002 DesaNgangkatan Kec. Rejoso Kab. Nganjuk, dibayar 2 (dua) kali angsuran;Potensi Kerugian sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah13. Sdri.SULASTRI alamat Jin. Kemuning Rt.001 / Rw.009 Dsn/ DsMungkung Kec. Rejoso Kab. Nganjuk, dibayar 3 (tiga kali angsuran; PotensiKerugian sebesar Rp.455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)14. Sdri.