Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
SARMU
156
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
    2. Menetapkan kepada Pemohon SARMUsebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama : MUHAMMAD FARHAN, Jenis kelamin : Laki-Laki Lahir di Jambi pada tanggal : 15 Februari 2006,untuk menjual 1 (satu) bidang tanah sertifikat hak milik No. 3383 dengan luas 598 M2 terletak di Kel.
    Pemohon:
    SARMU
    Sarmu, No :1571070401560021 tertanggal 22 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Akta kelahiran atas nama MuhammadFarhan no 1571CLU0504200619418 tanggal 5 April 2006 selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.
    dipersidangan telah ditemukan faktahukum bahwa Orang tua Pemohon yang juga merupakan orangtua dariMuhammad Farhan telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pernyataan Ahli Waris (P4),Pemohon merupakan Ayah Kandung dari Muhammad Farhan dan merupakanahli waris dari orang tua yang bernama Djubaidah, yang mana hal tersebut,diperkuat dengan keterangan para saksi yaitu saksi Sudarsono (menantuPemohon) dan Subagiyono (tetangga Pemohon), menunjukkan bahwamemang benar Pemohon bernama sarmu
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 24/Pid.Sus/2013/PN Rbg
Tanggal 20 Juni 2013 — SUGITO Bin SARMU
193
  • SUGITO Bin SARMU
    PUTUSANNomor:24/Pid.Sus/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononon Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUGITO Bin SARMU; 0002Tempat Lahir NONE gy omnes sn smn nme nnn nme nmnnnannacnsnnn anemicUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Agustus 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki 5 0nno nnn rnc nnn ncn ncn ccc ccensKebangsaan
    ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang, No.24/Pen.Pid/2013/PN.Rbg tanggal 22 April 2013 tentang penetapanhari sidang ;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan TerdakwadipersidanganTelah melihat barang bukti dan surat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin SARMU
    ) Dikembalikankepada Terdakwa Sugito Bin Sarmu;e 1 (Satu) unit sepeda angin Dikembalikan kepada Warnuri ( KeluargaK OF DAN) j= nne nnn nnn nn nnn enn nn ne ncn nnn ne nnn nnn nn nna manana enc na nanan4.
    persidangan dengandakwaan sebagai berikutnoe Bahwa terdakwa SUGITO bin SARMU, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2012 sekitar pukul 19.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2012 bertempat di jalan desa Babaktulung, Kec.
    Sugito Bin Sarmu adasepeda angin yang dikendarai oleh korban Sdr. Rastini, sehingga terjaditabrakan yang mana korban Rastini berikut sepeda anginnya jatuhkebahu jalan sebelah barat badan jalan dan tidak sadarkan diri dimanasaksi melihat ada keluar darah dari kepala dan korban masihMMBPINTIN3~ 22 2n nono nnn one enn ne nnnnnnennnnnnn nanan nenemancnnennenansBahwa saksi melihat Sdr.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 164 / PID.B / 2013 / PN. TBN
Tanggal 17 April 2013 — SARMU Bin TASRIN
224
  • SARMU Bin TASRIN
    TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SARMU Bin TASRINTempat lahir : TubanUmur/tgl lahir : 31 TahunJenis kelamin : lakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia/ Jawa.Tempat tinggal :Dsn.Daresan Ds.Karangrejo Kec.bancarKab.TubanAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan :SDTerdakwa tidak
    Januari 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri : sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal20 Februari 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 17 April 2013 pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARMU
    BIN TASRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMU BIN TASRIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan Negara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor dengan ciri jenis Honda Revo tipe NF 11BID MI/Revo 110 Buatan tahun 2009 warna
    biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARMU
    dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, karena sebagaisekongkol,membeli,menyewa,menerima tukar,menerima gadai,menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapat untung,menjual,menukarkan,menggadaikan, membawa,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yakni (satu) unit sepeda motor jenisHonda Revo warna hitam ,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SARMU
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 12 Mei 2015 — GENJOR bin SARMU
202
  • GENJOR bin SARMU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Kedua ; 2.
    GENJOR bin SARMU
    GENJOR bin SARMU ; Tempat lahir : Pati ; Umur /tanggal lahir : 48tahun/13 April 1966 ; Jenis kelamin = LigteiDeggh = =e nee eeeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Guwo Rt. 02/VI KecamatanAgama : Islam ; Pekerjaan PBYBIAN 9 =s0rnsnncnnennensennennennecsennesnennscssssTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; lePenangkapan oleh penyidik tertanggal 19 Februari 2015 Nomor :SP.Kap/19/II/2015/Reskrim. sejak tanggal 19 Februari
    terlebihdahulu dari pejabat yang berwenang sebelumnya, Terdakwa Supri alias Genjorbin Sarmu dan temantemannya mulai menebang sebatang pohon jati denganmenggunakan gergaji tangan secara bergantian, lalu setelan tumbangmemotongnya secara bergantian menjadi 9 batang.
    dan Supri bin Yikno (DPO)berangkat menuju hutan yang dekat dengan rumahnya tersebut denganmembawa gergaji tangan, dan pada pukul 00.00 Wib terdakwa Supri aliasGenjor bin Sarmu, Ahmad Mijan (dilakukan penuntutan tersendiri), Ngadimindan Supri bin Yikno (DPO) sampai di kawasan hutan jati petak 139 C, RPHPakel, BKPH Regaloh, KPH Pati, Desa Guwo, Kec.Tlogowungu, Kab.Pati dantanpa ada izin terlebin dahulu dari pejabat yang berwenang sebelumnya,Terdakwa Supri alias Genjor bin Sarmu dan temantemannya tersebut
    pada hari Kamis,05 Februari 2015 pukul 23.00 Wib bersamasama dengan Ahmad Mijan(dilakukan penuntutan tersendiri), Ngadimin dan Supri bin Yikno (DPO)berangkat menuju hutan, dan pada pukul 00.00 Wib terdakwa Supri alias Genjorbin Sarmu, Ahmad Mijan (dilakukan penuntutan tersendiri), Ngadimin dan Supribin Yikno (DPO) sampai di kawasan hutan jati petak 139 C, RPH Pakel, BKPHRegaloh, KPH Pati, Desa Guwo, Kec.Tlogowungu, Kab.Pati, lalu TerdakwaSupri alias Genjor bin Sarmu dan temantemannya tersebut mulai
    GENJOR bin SARMU dengan identitas selengkapnyaseperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwa maupunsaksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur inisudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidanamasih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ; Ad. 2.
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1784/Pdt>G/2012/Pa.Wsb.
Tanggal 14 Januari 2013 — BUDIYONO BIN SARMU WALIYAH BINTI MUJI
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (BUDIYONO BIN SARMU) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (WALIYAH BINTI MUJI ) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo KELAS IA.;---------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000.-(Tigaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);----------------------------------------------------
    BUDIYONO BIN SARMUWALIYAH BINTI MUJI
    PUTUSANNomor :1784/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh :BUDIYONO BIN SARMU, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Jurang Jero RT.O12,RW.004 Desa Candiyasan
    Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan Termohon dikarenakan perceraian danmemberikan ijin kepada Pemohon, BUDIYONO bin SARMU, untuk mengucapkan IkrarTalak kepada Termohon WALIYAH binti MUJI, dihadapan Sidang Pengadilan AgamaW onosob0. j nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cence ncn nec enn nen en nnn nn nnn enn nnn n nnn3.
    Memberi izin kepada Pemohon (BUDIYONO BIN SARMU) untuk menjatuhkan talakSatu Raj1 terhadap Termohon (WALITYAH BINTI MUJI ) di depan Sidang Pengadilan AgamaWonosobo KELAS IA.;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000.
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0454/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -AMAT Bin DATU BAOK -SRI WARNA Binti GEDE SARMU
121
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAT Bin DATU BAOK) dan Pemohon II ( SRI WARNA Binti GEDE SARMU) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMAT Bin DATU BAOK) dengan Pemohon II ( SRI WARNA Binti GEDE SARMU), yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1988 Dusun Sengkol daye, Desa Sengkol, Kecamatan pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.
    -AMAT Bin DATU BAOK-SRI WARNA Binti GEDE SARMU
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0282/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — SARMU -FITRI BINTI MAHRUP
63
  • SARMU) dan Pemohon II, (FITRI BINTI MAHRUP) yang dilaksanakan pada tanggal 1995 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;
    SARMU-FITRI BINTI MAHRUP
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0283/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — SARMU
93
  • SARMU) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1996 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah.;
    SARMU
Register : 07-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2691/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
TAMSURI BIN LAJI
Termohon:
SRI WAHYUNI BINTI SARMU
103
  • Pemohon:
    TAMSURI BIN LAJI
    Termohon:
    SRI WAHYUNI BINTI SARMU
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2657/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
SRI WAHYUNI BINTI SARMU
Tergugat:
TAMSURI BIN LAJI
124
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAMSURI BIN LAJI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SARMU.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    SRI WAHYUNI BINTI SARMU
    Tergugat:
    TAMSURI BIN LAJI
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Tati Mulyati binti Tarso
Tergugat:
Ano Haryono Bin Sarmu
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ano Haryono Bin Sarmu) terhadap Penggugat (Tati Mulyati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat:
    Tati Mulyati binti Tarso
    Tergugat:
    Ano Haryono Bin Sarmu
    Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu iriono, SH Pengacara, berkantor di KANTORBANTUAN HUKUM Jalan Makam Rt.04/Rw.08 Margadana DesaSalebu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanAno Haryono Bin Sarmu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di bertempat tinggal terakhirdi Dusun Cikondang Rt. 003 / Rw .02, Desa Datar KecamatanDayeuhluhur Kab.Cilacap, , yang untuk selanjutnya
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ano Haryono Bin Sarmu)terhadap Penggugat (Tati Mulyati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijan 1439 H., oleh kami Drs.
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
SARMU SRI WULANDARI
Tergugat:
koperasi Syariah Barokah RS PKU Muhammadiyah Gamping
13129
  • Penggugat:
    SARMU SRI WULANDARI
    Tergugat:
    koperasi Syariah Barokah RS PKU Muhammadiyah Gamping
    PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2020/PN.Smn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraantara :SARMU SRI WULANDARI, karyawan swasta, beralamat di Sumberan, Rt. 004 Rw002 Ngestiharjo, Kasihan Bantul,dalam hal ini memberikan kuasakepada CHANDRA SIAGIAN, SH.,MH Advokat/Pengacara &KonsultanHukum yang berkantor di JI.
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN REMBANG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rbg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
INFAIJIN ALIAS SARMU Bin ASLI
797
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Infaijin Alias Sarmu Bin Asli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    Penuntut Umum:
    FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
    Terdakwa:
    INFAIJIN ALIAS SARMU Bin ASLI
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 12 Mei 2015 — - AHMAD MIJAN als. SAREH bin SALIPAN
243
  • GENJOR bin SARMU ; 6. Membebankan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    GENJORbin SARMU ; 0 202202222 23.
    GENJOR BIN SARMU(dilakukan penuntutan tersendiri), NGADIMIN dan SUPRI BIN YIKNO (duanama terakhir belum tertangkap dan masih dalam pencarian/DPO) sampai dikawasan hutan jati petak 189 C, RPH Pakel, BKPH Regaloh, KPH Patitermasuk Desa Guwo, Kec.Tlogowungu, Kab.Pati selanjutnya tanpa ada izinterlebin dahulu dari pejabat yang berwenang, Terdakwa dan SUPRI ALS.GENJOR BIN SARMU, NGADIMIN dan SUPRI BIN YIKNO menebangsebatang pohon jati dengan menggunakan gergaji tangan yang telahdipersiapkan sebelumnya
    GENJOR bin SARMU (diperiksa dalam perkaraterpisah) serta 2 (dua) orang temannya yaitu NGADIMIN dan SUPRIbin YIKNO (masingmasing belum tertangkap) masingmasingmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dengan membawa kayu jatihasil hutan dimana saat itu posisi saksi SUPRI als.
    GENJOR bin SARMU mengendarai sepeda motor mengangkutkayu jati hasil hutan dan setelah sepeda motor mendekati tempatsaksi selanjutnya saksi SUNOTO bin SUPARMAN menyenter/menyorotkan lampu senter ke arah sepeda motor dan saksi melihatterdakwa bersama saksi SUPRI als.
    GENJOR bin SARMU (diperiksadalam perkara terpisah) serta 2 (dua) orang temannya yaituNGADIMIN dan SUPRI bin YIKNO (masingmasing belumtertangkap) masingmasing mengendarai 1 (satu) unit sepeda motordengan membawa kayu jati hasil hutan dimana saat itu posisi saksiSUPRI als.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0248/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Menyatakan Sulasih binti Gayar telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2020 karena sakit,
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sulasih binti Gayar adalah sebagai berikut:
  • 3.1. Sarmu bin Parjan (suami).

    3.2. Eko Tri Wahyuni binti Sarmo (anak kandung perempuan).

    3.3.

    Jaka Lelana bin Sarmu (anak kandung laki-laki)

    3.4. Teguh Hariyono bin Sarmu (anak kandung laki-laki)

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Eko Tri Wahyuni binti Sarmu, lahir di Pati, 27 Mei 1976 (umur 44 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diGang Madona No. 96 RT. 001 RW. 001, Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Pemohon II3. Jaka Lelana bin Sarmu, lahir di Pati, 27 April 1978 (umur 42 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan TNI, Tempat tinggal di Gang Madona No. 96RT. OOL1 RW. 001, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Pemohon III4.
    Eko Tri Wahyuni binti Sarmu, lahir di Pati, 27 Mei 1976;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0248/Pdt.P./2020/PA.Bks.b. Jaka Lelana bin Sarmu, lahir di Pati, 27 April 1978;c. Teguh Hariyono bin Sarmu, lahir di Pati, 22 April 1981Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang yang masingmasingbernama:a. Sarmu bin Parjan (Suami)b. Eko Tri Wahyuni binti Sarmu (anak kandung Pewaris);c. Jaka Lelana bin Sarmu (anak kandung Pewaris);d.
    Sarmu bin Parjan (Suami)b. Eko Tri Wahyuni binti Sarmu (anak kandung Pewaris);c. Jaka Lelana bin Sarmu (anak kandung Pewaris);d. Teguh Hariyono bin Sarmu (anak kandung Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sulasih binti Gayar.4.
    Bahwa dalam masa perkawinan Sarmu bin Parjan dan Sulasih binti Gayartelah dikaruniai 3 (tiga) orang masingmasing bernama Eko Tri Wahyuni bintiSarmo, Jaka Lelana bin Sarmu dan Teguh Haryanto bin Sarmu. Bahwa ketika Sulasih binti Gayar meninggal dunia, kKedua orang tuanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu dan ahli waris yang ditinggalkanadalah seorang suami bernama Sarmu bin Parjan dan 3 (tiga) orang anak /para Pemohon.
    Sarmu bin Parjan (Suami).3.2. Eko Tri Wahyuni binti Sarmo (anak kandung perempuan).3.3. Jaka Lelana bin Sarmu (anak kandung lakilaki)3.4. Teguh Hariyono bin Sarmu (anak kandung lakilaki)Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0248/Pdt.P./2020/PA.Bks.4.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 421/Pid.B/2015/PN.TBN
Tanggal 26 Januari 2016 — SADI alias KENDIT bin NGATNO
3913
  • diparkir dihalamangarasinya tidak terkunci sehingga Terdakwa mudah masuk kedalam ; Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU
    untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkap Polisisehingga Terdakwa sembunyi di tegalan selama 3 (tiga) hari kemudianmelarikan diri ke Bogor Jawa Barat, setelah pulang ditangkap Polisi di Bancar ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya saksi SARMU, makasaksi KUNIPAH menderita kerugian sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah
    saksiSUJAT untuk diajak mengambil sepeda motor sepeda honda revo milik saksiKUNIPAH yang diparkir dihalaman garasinya tidak terkunci sehingga Terdakwamudah masuk kedalam ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU
    untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi di tegalan selama 3 (tiga) hari kemudianmelarikan diri ke Bogor Jawa Barat, setelah pulang ditangkap Polisi di Bancar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, Majelismendapatkan faktafakta hukum sebagaimana berikut : Bahwa benar identitas terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan; Bahwa benar
    untuk dijual ;Menimbang, bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalauSARMU ditangkap Polisi sehingga Terdakwa sembunyi di tegalan selama 3(tiga) hari Kemudian melarikan diri ke Bogor Jawa Barat, setelah pulangditangkap Polisi di BancarMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannyasaksi SARMU, maka saksi KUNIPAH menderita kerugian sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JIONO PARJONO bin JUMALI) dengan Pemohon II (SRI PAMUJI binti SARMU PAWIRO TINOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2007, di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;

    3.

    perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu di Kantor PemerintahDaerah Kabupaten Boyolali,, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;JIONO PARJONO bin JUMALI, NIK 3309051011719001, umur 47 tahun(tempat/tanggal lahir Boyolali, 10111971), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KebonrejoRT.001 RW. 006 Desa Kebonbimo, Kecamatan Boyolali ,Kabupaten Boyolali. disebut sebagai PEMOHON I ;SRI PAMUJI binti SARMU
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JIONO PARJONO bin JUMALI)dengan Pemohon II (SRI PAMUJI binti SARMU PAWIRO TINOYO) yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;4.
    Jiono Parjono Nomor : 3309050612069109tanggal 14 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebonbimo, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan bahwa JIONO PARJONObin JUMALI dan SRI PAMUJI binti SARMU, adalah pasangan suami isteriyang syah, tapi keduanya tidak mempunyai
    Nama : Sarmu Pawiro Tinoyo bin Kromo Pawiro umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kebonrejo RT.0O1 RW. 006 DesaHal 4 dari 11 hal Pen. Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.
    Boyolali, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan para Pemohon, karena sebagai AyahPemohon Il; Setahu saksi , hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami istri; Setahu saksi, para Pemohon datang di persidangan iniuntuk Permohonan pengesahan pernikahan mereka; Setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan PemohonIl (SRI PAMUJI) pada tanggal 22 September 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Boyolali, denganwali nasab bernama SARMU
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0597/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Anetika Sulastri binti Sarmu, usia 80 tahun, Pendidikan terakhir SLTA,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Wiratama, No.14, RT 004 RW 004,Kelurahan/Desa Kedungjaya, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon; Untuk Selanjutnya disebut PEMOHON II;H. Soeyitno S.H, M.H, bin M.
    Anetika Sulastri binti Sarmu (Sebagai Ibu);3) H. Soeyitno S.H, M.H, bin M. Rais (Sebagai Suami);4) Ade Irianto Setiawan bin Soeyitno (Sebagai Anak);5) Meidy Jayapuranto Kurniawan bin Soeyitno (Sebagai Anak);6) Arie Taufan Budiman bin Soeyitno (Sebagai Anak);4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.
    Anetika Sulastri binti Sarmu (sebagai Ibu);H. Soeyitno S.H, M.H, bin M. Rais (sebagai Suami);Ade Irianto Setiawan bin Soeyitno (Sebagai Anak);Meidy Jayapuranto Kurniawan bin Soeyitno (sebagai Anak);Arie Taufan Budiman bin Soeyitno (sebagai Anak);Bahwa setahu saksi selain meninggalkan ahli waris, Almarhumah Hj.
    Anetika Sulastri binti Sarmu (sebagai Ibu);H. Soeyitno S.H, M.H, bin M.
    Anetika Sulastri binti Sarmu (Ibu);H. Soeyitno S.H, M.H, bin M. Rais (Suami);Ade Irianto Setiawan bin Soeyitno ( Anak);Meidy Jayapuranto Kurniawan bin Soeyitno (Anak);Arie Taufan Budiman bin Soeyitno (Anak);4.
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 442/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Moestofo, tempat tanggal lahir Sumoroto, 25 tahun dan nama Pemohon II Sarmoe binti Setro Karijo, tempat tanggal lahir Sumoroto, 17 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Slamet R bin Hasan Mustobo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1952 dan nama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, tempat taggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1954;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :SLAMET R. bin HASAN MUSTOBO, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikantidak atamat sekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SARMU binti SASTROJAIMIN
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Petikan Buku Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Slamet R. bin Hasan Mustobo lahir di Ponorogo,31 Desember 1952 dan Pemohon Il bernama Sarmu binti Sastrojaimin lahirdi Ponorogo, 31 Desember 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Slamet bin Ks.
    Moestofo, tempat tanggal lahir diSumoroto, 25 tahun dan nama Pemohon Il Sarmoe binti Setro Karijo, tempattanggal lahir di Sumoroto, 17 tahun dalam Petikan dari buku Pendaftaran NikahNomor 467/57/1969 tanggal 16 September 1969 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Slamet R. bin Hassan Mustobo, lahir di Ponorogo, 31Desember 1952 dan nama Pemohon Il Sarmu binti Sastrojaimin, lahir diPonorogo, 31 Desember 1954;Menimbang, bahwa terkait
    Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan identitas Pemohon adalah nama Slamet bin Ks Moestofo, lahir diSumoroto, 25 tahun sedangkan nama Pemohon Il adalah Sarmoe binti SetroKarijo, lahir di Sumoroto, 117 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 identitasPemohon adalah nama Slamet R bin Hasan Mustobo, lahir di Ponorogo, 31Desember 1952 dan nama Pemohon Il Sarmu
    Moestofo, tempat tanggal lahir Sumoroto,25 tahun dan nama Pemohon Il Sarmoe binti Setro Karijo, tempat tanggallahir Sumoroto, 17 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon Slamet R binHasan Mustobo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1952 dannama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, tempat taggal lahir Ponorogo,31 Desember 1954;3.
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 452/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
425
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :SLAMET R. bin HASAN MUSTOBO, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikantidak atamat sekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SARMU binti SASTROJAIMIN
    dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Petikan Buku Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Slamet R. bin Hasan Mustobo lahirdi Ponorogo,31 Desember 1952 dan Pemohon Il bernama Sarmu binti Sastrojaimin lahirdi Ponorogo, 31 Desember 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Slamet bin Ks.
    Moestofo, tempat tanggal lahir diSumoroto, 25 tahun dan nama Pemohon II Sarmoe binti Setro Karijo, tempattanggal lahirdi Sumoroto, 17 tahun dalam Petikan dari buku Pendaftaran NikahNomor 467/57/1969 tanggal 16 September 1969 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Slamet R. bin Hassan Mustobo, lahir di Ponorogo, 31Desember 1952 dan nama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, lahir diPonorogo, 31 Desember 1954;Menimbang, bahwa terkait
    Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan identitas Pemohon adalah nama Slamet bin Ks Moestofo, lahir diSumoroto, 25 tahun sedangkan nama Pemohon II adalah Sarmoe binti SetroKarijo, lahirdi Sumoroto, 117 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 identitasPemohon adalah nama Slamet R bin Hasan Mustobo, lahir di Ponorogo, 31Desember 1952 dan nama Pemohon II Sarmu
    Moestofo, tempat tanggal lahir Sumoroto,25 tahun dan nama Pemohon II Sarmoe binti Setro Karijo, tempat tanggallahir Sumoroto, 17 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon Slamet R binHasan Mustobo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1952 dannama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, tempat taggal lahir Ponorogo,31 Desember 1954;3.