KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istobat Nikah antara:Mujahidin Maniku bin Maniku Maniku, tempat tanggal lahir, Bahu, 3 Juni1958, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Bahu, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaiPemohon ;Mutmaina Puasa binti Sarmus

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah yang bemama bapak Sarmus Puasa yang dikuasakankepada bapak Salim Sandala dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bemama bapak Sadek Maniku dan bapak LasarusDamal dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;.

Amina Puasa binti Sarmus Puasa, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah muslim taatberibadah;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar

mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupadua orang saksi kepersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Halaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 36/Pat.P/2020/PA.ThnMenimbang, bahwa saksi Hakdin Sahmudin bin Harapan Sahmudindan Amina Puasa binti Sarmus

amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Februari 1985 di Kampung Bahu, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sarmus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Hakdin Sahmudin bin Harapan Sahmudin, tempat tanggal lahir, Bahu,19 April 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahu,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,sebagai Pemohon ;Amina Puasa binti Sarmus

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah yang bemama Sarmus Puasa yang dikuasakan kepadaSalim Sambala dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Taslim Patonti dan Iskandar Antaeng dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

amanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 April 1984 di Kampung Bahu, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sarmus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmus Sanusi bin Idang Jayani) terhadap Penggugat (Hadijah binti Udung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, Oleh karena itu, penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Sarmus

SorMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmus Sanusi bin IdangJayani) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019