Menyatakan:Terdakwa Praka Saromat NRP. 31980180320579, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai 2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok :Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan :Dipecat dari dinas militer. 3.Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :-4 (empat) lembar daftar absensi Personil An.

Praka Saromat NRP. 31980180320579 Ta Denkesyah 04.04.03 Salatiga dari bulan Juni 2007 sampai dengan bulan Juli 2007Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

Praka Saromat

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 4 (empat) lembar Daftar absensi An TerdakwaPraka Saromat NRP. 31980180320579 TaDenkesyah 04.04.03 Salatiga dari bulan Juni2007 sampai dengan bulan Juli 2007.Tetap dilekatkan dalam berkasc.

87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa sejak proses penyidikan tidakdiperiksa karena tidak dapat ditemukan sesuaidengan Berita Acara tentang tidak hadirnyaTerdakwa oleh Penyidik Denpom IV/3 ~~ Salatiga,tanggal 6 Agustus 2007.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin Atasan sejak tanggal 6 Juni 2007Oktober 2006 dan sampai saat persidangan inidilaksanakan Terdakwa tidak hadir di persidangan.Bahwa oleh karena itu Majelis menyatakan dalamMenimbangmengadili perkara Terdakwa Praka Saromat

oleh PenyidikDenpom IV/3 Salatiga tanggal 6 Agustus 2007terhadap Tersangka tidak dapat dilakukanpemeriksaan walupun Dandenpom IV/3 Salatiga telahmengirimkan surat panggilan kepada Tersangkamelalui Dandenkesyah 04.04.03 dan dijawab olehDandenkesyah yang intinya tidak dapatmenghadirkanTersangka hingga saat ini karenaTersangka belum tertangkap.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan16Menimbangoleh Oditur Militer ke persidangan berupa :Surat surat 4 (empat) lembar daftar absensi Personil An.Praka Saromat

Bahwa benar fakta faktatersebut dikuatkan olehketerangan para saksi danbarang bukti yang menerangkanbahwa pelaku (subyek) dalamperkara ini adalah Terdakwasendiri dengan nama TerdakwaPraka Saromat NRP.31980180320579 Ta Denkesyah04.04.03 Salatiga.Menimbang i Bahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidanaDesersi karena sejak tahun 1998 telah diangkatmenjadi prajurit TNI AD hingga saat persidanganini masih berstatus dinas aktif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Militer , telah

NRP. 31980180320579 Ta Denkesyah04.04.03 Salatiga dari bulan Juni 2007 sampaidengan bulan Juli 2007.berhubungan dengan perbuatan Terdakwa, maka perluditentukan statusnya lebih lanjut.ROD o1Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPMPasal 143 UU No. 31 th 1997Pasal 26 dan 29 KUHPMPasal 180 ayat (1), Pasal 190 ayat (1), (4) UUNo. 31 th 1997Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan ;Terdakwa Praka Saromat NRP. 31980180320579, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;4.

MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2017/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT;Tempat lahir : Demak;Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun / 08 September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jebol Rt.04 Rw.01 Kecamatan MayongKab

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMATdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selamaterdakwa ditahan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

PDM86/0.3.31/Dmk/Epp.2/12/2017, didakwa sebagaiberikut :Page 2 of 19PRIMAIR Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT, Pada hari Senintanggal 28 Agustus 2017 sekitar pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di jalan kampung, area parkir di Desa Kendalasem,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

wib, atau setidaktidaknya sebelum matahariterbit di jalan kampung yang di jadikan area atau lahan parkir acara orkesdangdut yang dijaga oleh beberapa juru parker; Bahwa nilai kerugian dari sepeda motor tersebut sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta limaratus ribu rupiah);wonnnno Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDIAIRa Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan membebaskan terdakwa daridakwaan tersebut;2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAMAAH Bin SAROMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;4.

Bukhari bin Saromat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 08 Juni 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sail kota Pekanbaru di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal

Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Bukhari bin Saromat

, dan Fitri RahmaYanti binti Bukhari ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Bukhari bin Saromat yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan masalah Tergugat pencandu narkoba . akibnat dari pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah diusahakan berdamai akan tetapi tidakberhasil, hal ini disampaikan berdasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Hal. 10 dari 16 hal.

Put.No.0325/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Bukhari bin Saromat karena saksi yangdiajukan Penggugat tersebut tidak mengenal Tergugat, maka berdasarkanPasal 171 ayat (2) R.

Put.No.0325/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PenggugatBukhari bin Saromat dan Fitri Rahma Yanti binti Bukhari bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah serta ada usahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dandihubungkan pula dengan laporan mediator bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat telah gagal mencapai kesepakatan damai,

Menetapkan barang bukti berupa :ratsur4 (empat) lembar Daftar absensi An Terdakwa Praka Saromat NRP.31980180320579 Ta Denkesyah 04.04.03 Salatiga dari bulan Juni 2007 sampai denganbulan Juli 2007.MenimbangTetap dilekatkan dalam berkasc.Membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 ( Lima ribu rupiah)Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur diatas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Rabu tanggalenam

dalampasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa sejak proses penyidikan tidak diperiksakarena tidak dapat ditemukan sesuai dengan Berita Acara tentangtidak hadirnya Terdakwa oleh Penyidik Denpom IV/3 Salatiga,tanggal 6 Agustus 2007.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinAtasan sejak tanggal 6 Juni 2007 Oktober 2006 dan sampai saatpersidangan ini dilaksanakan Terdakwa tidak hadir di persidangan.Bahwa oleh karena itu Majelis menyatakan dalam mengadiliperkara Terdakwa Praka Saromat