M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa RUDI KRISTIANTO Bin SAROMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Kristianto Bin Saromin.- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

RUDI KRISTIANTO Bin SAROMIN.

Menyatakan Terdakwa RUDI KRISTIANTO Bin SAROMIN bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalamsuratdakwaan pasal 363 ayat ( 1 ) ke3, ke4, ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap RUDI KRISTIANTO Bin SAROMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sangkar burung warna putih yang terbuat dari jeruji besi yang berisi 1(satu) ekor buruh jenis love bird warna hijau kombinasi kuning; 1 (satu) lembar piagam penghargaan lomba burung love bird;Dikembalikan kepada saksi CHAERUL HUDA Bin (ALM) ABDUL HADL 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio,No.Pol: H4352AKE,tahun 2016,warnaMerah Nomor rangka: MH3SE8820GJ034499.Nomor mesin :E3R2E0631435,beserta kunci asli.Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Kristianto Bin Saromin

dan bijaksanaterhadap Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 2 November 2017 yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan No.722/Pid.B/2017/PN.SmgSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:wane nnnnn Bahwa Terdakwa RUDI KRISTIANTO Bin SAROMIN

dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada wakitu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara memanjat, perouatan mana dan terdakwa cara danuraian kejadian sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaiman a tersebut duatas, berawal ketikaterdakwa hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Wib TerdakwaRUDI KRISTIANTO Bin SAROMIN

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan pada hari Jumat tanggal 7Juli 2017 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya setelah terbenamnyamatahari dan sebelum terbitnya matahari Terdakwa Rudi Kristianto Bin Saromin danPrapto dalam (DPO) masuk ke halaman rumah Chaerul Huda bin (Alm) Abdul Hadiyang terletak di Jalan

Menyatakan Terdakwa TRI HENDRAYANA Alias CANDRA Bin SAROMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

TRI HENDRAYANA Alias CANDRA Bin SAROMIN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HENDRAYANA ALIASCANDRA BIN SAROMIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahundan 8 ( delapan ) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap di dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega warna biru tahun 2005, nopol H2749ZS.Dikembalikan kepada saksi DAVA KHAHIRA BIN DWI SETYAWAN4.

secara lisan di persidangan, padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa pula tanggapan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAes Terdakwa TRI HENDRAYANA Alias CANDRA Bin SAROMIN

Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekitar jam 01.00 Wibsaksi DAVA KHAHIRA Bin DWI SETYAWAN (dilakukan penuntutan terpisah)mendatangi Terdakwa TRI HENDRAYANA Alias CANDRA Bin SAROMIN

lain dalamtahun 2017, bertempat di jalan Sendangguwo Raya Kelurahan Gemah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkarasmelakukan pennganiayaan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekitar jam 01.00 Wibsaksi DAVA KHAHIRA Bin DWI SETYAWAN (dilakukan penuntutan terpisah)mendatangi Terdakwa TRI HENDRAYANA Alias CANDRA Bin SAROMIN

Unsur Barang siapa:Menimbang, Bahwa unsur ini menunjuk kepada manusia siapa saja sebagaisubyek hukum, penyandang hak dankewajiban,yang sehat baik jasmani maupunrohani, dan terungkap dalam persidangan bahwa TRI HENDRAYANA ALIASCANDRA BIN SAROMIN adalah orang yang cakap secara hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan sehat.

SAROMIN apabila Saksi mendapat informasi tentang mobil milik Sdr.SAROMIN tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016Sdr. SAROMIN meneleponSaksi dan mengatakan orang yang menyewa mobilnya telah ditangkapoleh Sdr. SAROMIN bersama temantemannya di rumah Sdr. ARIS yangberalamat di Dsn.Gondang RT.001 RW.001 Ds. Gondang Kec.LimbanganKab.Kendal;Bahwa Sdr. SAROMIN mengatakan mobil milik Sdr. SAROMIN yangdisewa oleh Terdakwa telah dijual Terdakwa bersama Sdr.

SAROMIN dan diakui oleh Terdakwa I,yang mana Terdakwa mengatakan Terdakwa bersama Sdr. MOCIL(DPO) telah menjual mobil milik Sdr. SAROMIN kepada orang lain diSurabaya seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada saat Sdr. SAROMIN menanyakan siapa yang menyuruhTerdakwa untuk meminjam dan menjual mobil milik Sdr. SAROMIN,Terdakwa mengatakan dan menunjuk Terdakwa Il, yang mana saat ituTerdakwa Il mengaku hanya sebagai tukang ojek;Bahwa Saksi bersama Sdr. SAROMIN dan Sdr.

SAROMIN denganmembawa Kartu Tanda Penduduk (KTP), yang mana saat itu tidak adapembicaraan mengenai harga sewa mobil tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira jam 08.00 WIBTerdakwa seorang diri dengan menggunakan ojek berangkat ke rumahSdr. SAROMIN untuk mengambil mobil milik Sdr. SAROMIN yang ingindisewa;Bahwa sekira jam 08.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdri. SITIMAHMUDAH (istri Sdr. SAROMIN) dan mengatakan diri bernama FAISOLyang ingin menyewa monil Sdr. SAROMIN, lalu Sdri.

SAROMIN tanpaseizin dan/atau sepengetahuan Sdr.

Tidak lamakemudian datang Saksi SAROMIN dan mencocokkan asli Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama FAESOL MARZUKI yang dibawanya denganidentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FAESOL MARZUKIyang tersimpan di handphone Terdakwa adalah sama;Bahwa Saksi SAROMIN menanyakan apakah Terdakwa yang menyewamobil milik Saksi SAROMIN dan diakui oleh Terdakwa , yang mana padasaat Saksi SAROMIN menanyakan siapa yang menyuruh Terdakwa untuk meminjam dan menjual mobil milik Saksi SAROMIN, Terdakwa Halaman 24

Rudi Bin Saromin (Alm), tersebut diatas telah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan Isebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DIAN ASTRID MUCRA ,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO panggilan RUDI bin SAROMIN (Alm)

Rudi Bin Saromin (Alm), tersebut diatas telah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI HARTONO panggilan RUDI bin SAROMIN (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ASTRID MUCRA ,SH

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.LKomy mchivds1Epa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:IDRUS bin SAROMIN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Pasa, NagariManggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;Melawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IDRUS bin SAROMIN)dengan Termohon (PUTRI RENO SARI binti IDRUS) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 1977 di Jorong Pasa Manggilang, NagariManggilang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten LimapuluhKota;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Teti Juniarti binti Anas)denganTergugat(Rudi Hartono bin Saromin)yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2006di Tampung Kodok Nagari Balai Panjang Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh

Kota;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu Diva Firnanda binti Saromin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sunan Rojiqin bin Mistar;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Romadhon Adeputra Pamungkas Alias Putra Bin Saniman, terdakwa III Galih Adi Maulana Alias Robot Bin (Alm) Heri Purwanto, dan terdakwa IV Tri Hendrayana Alias Mondrok Bin Saromin yang identitas masing masing sebagaimana tercantum diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat

Romadhon Adeputra Pamungkas Alias Putra Bin Saniman, terdakwa III Galih Adi Maulana Alias Robot Bin (Alm) Heri Purwanto, dan terdakwa IV Tri Hendrayana Alias Mondrok Bin Saromin dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Muhari bin Badrodin) terhadap Penggugat (Siti Khofifatun binti Saromin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saromin bin Arta) kepada Penggugat (Sri Astuti binti Sudarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saromin bin Warid) terhadap Penggugat (Rokimah binti Dulyani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fachrudin bin Sadum) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Saromin binti Samian) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan