Mulyadi bin Martorejo v Rum Sarotin,S.Pd. Binti M. Talkhah

Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan PonorogoNo. 524, Kaibon Madiun, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2007,semula Tergugat sekarang Pembanding ;melawanRUM SAROTIN, S. Pd. Binti M. TALKHAH, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS.

Satu buah sepeda motor Yamaha FIZ R tahun 2000, warna hitam, Nopol AE4607 DB, atas nama Rum Sarotin ;2.4. Seperangkat komputer Pentium 233 + Meja ;2.5. Perabot rumah tangga, terdiri dari :1.

Satu buah sepeda motor Yamaha FIZ R tahun 2000, warna hitam, Nopol AE 4607DB, atas nama Rum Sarotin ;2.4. Seperangkat komputer Pentium 233 + Meja ;2.5. Perabot rumah tangga, terdiri dari :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ermadi Alias Sarotin Bin Mat Juni (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ; .

Terdakwa:
Ermadi Alias Sarotin Bin Mat Juni (Alm)

Bahwanama Sarotin bin Yasir adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Sarotin bin YasirHalaman 1 dari 8 hal. penetapan Nomor 639/Pat.P/2019/PA.Kbmdiberi nama tua menjadi Nur Khamid bin Yasir, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus KK, namun dariDinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohon berbeda, antaranama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan

nama yang tertulis dalamKTP, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sarotin bin Yasir, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305140503750004 tertulis dengannama Nur Khamid bin Yasir;Bahwa Sarotin bin Yasir, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.469/20/X/1996 Tanggal 23 Oktober 1996 dengan Nur Khamid bin Yasiryang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305140503750004 adalahorang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus KK

Pemohon , karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas dan benar yaitu Nur Khamid bin Yasir;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Sarotin bin Yasir yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 469/20/X/1996 Tanggal 23 Oktober 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dirubah menjadi Nur Khamid bin

MASRUROH;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon memohon agar namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya Sarotin dirubah menjadiNur Khamid sesuai nama yang tertulis didalam KTP dan KK akandibertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama, demi kemaslahatandan ketertiban administrasi Kemasyarakatan, maka menurut Majelis Hakim adaalasan untuk ditetapkan perubahan nama Pemohon sehingga ada kesamaanidentitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Pemohon Sarotin bin Yasir yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 469/20/X/1996 Tanggal 23 Oktober 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Nur Khamid bin Yasir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 26-08-2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama LAUDHE NADINA EVELYNE anak ke-1 (satu) dari pasangan suami-istri : yang bernama REKI SETIAWAN dan SAROTIN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

NEGERI tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 11Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2200/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama SAROTIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,atas nama SAROTIN (bukti P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, dari pasangan REKI SETIAWANdengan SAROTIN, tertanggal 08 Maret 2010 (bukti P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran, dari Kelurahan Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 24092012 (bukti P4);5.

mengajukan permohonan ini untuk mengurus akta kelahirananaknyayang bernama LAUDHE NADINA EVELYNE, karena sudah terlambat dan belumdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sehingga belum mempunyai AktaKelahiran ;e bahwa sampai saat ini atas kelahiran anak Pemohon yang bernama LAUDHENADINA EVELYNE telah melampaui batas waktu (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa LAUDHE NADINA EVELYNE adalah anak dari pasangan suami istri REKISETIAWAN dan SAROTIN

pada saat Terdakwa melintas di sekitar Kelurahan kaligangsa,Terdakwa dan SARIFUDIN melihat sepeda gayung warna pink yang sedangdiparkir di teras rumah, kemudian Terdakwa dan SARIFUDIN sepakat untukmengambilnya, selanjutnya SARIFUDIN yang bertugas mengawasi keadaansekitar dan setelah dirasa sitauasi aman, Terdakwa langsung mendekatisepeda gayung warna pink tersebut hingga dengan cepat sepeda gayungtersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa naiki, namun baru beberapa meterTerdakwa diteriaki oleh saksi SAROTIN

MASKURI ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa sepeda gayung warna pink yang merupakan milik saksi dan istri saksi yangbernama SAROTIN Bin CARDI ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi SAROTIN Binti CARDI, dibawah sumpah, memberikanketerangan pokoknya

bersama seorang temannya dengan berboncengan sepdagayung ;e Bahwa benar, saksi mengamankan Terdakwa yang mengambil dan menaikisepeda gayung warna pink dengan kencang dan saksi SAROTIN meneriakiTerdakwa, Sepeda saya mau dibawakemana....MALING...MALING..MALING...MALING, sehingga saksi danwarga yang lainnya mengejar Terdakwa, kemudian karena Terdakwa panik,sehingga Terdakwa menabrak tembok rumah warga dan Terdakwa kemudiandiamankan ke Kantor Polisi, sedangkan teman Terdakwa berhasil melarikan diri

;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa sepeda gayung warna pink yang merupakan milik saksi IRWAN BinDANARI dan saksi yang bernama SAROTIN Bin DANARI ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaTOBIIN Bin SAMSUDIN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa benar, Terdakwa pernah

Glatik No. 5 RT.04/05 Kelurahan KaligangsaKecamatan Margadana Kota Tegal ;Bahwa benar, awalnya Terdakwa dan SARIFUDIN habis pulang dari rumah temanTerdakwa dan ketika lewat di depan rumah saksi IRWAN, Terdakwa melihat adasepeda gayung merk New Phoenix, sehingga kemudian Terdakwa dan SARIFUDINberniat mengambilnya ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa mengambil sepeda gayung tersebut dan berniatmenjualnya seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tetapi kemudiansaksi SAROTIN berteriak MALING..

pemeliharaan kepada orang tersebut ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 11 Maret 2008 sekira pukul18.30 Wib saat terdakwa hidup bersama dengan saksiSarotin Binti Wirdai sebagai suami istri yang sahmenurut hukum sesuai akta nikah No. 637 / 137 / VI /2007 tanggal 28 Juni 2007 di rumah orang tua saksiSarotin Binti Wirdai di Desa Tegalgandu Rt. 04 / Rw.04 Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes dengan alasantidak betah tinggal di rumah orang tua istrinya( Sarotin

Binti Wirdai ) dan meninggalkan saksiSarotin Binti Wirdai yang saat itu telah hamil 4bulan hasil pernikahannya dengan Terdakwa, selama dirumah orang tuanya sendiri terdakwa tidak memberinafkah lahir maupun batin kepada saksi Sarotin BintiWirdai, yang selanjutnya pada hari dan tanggal tidakbisa diingat lagi masih bulan Maret 2008 saksiSarotin binti Wirdai menyusul Terdakwa di rumah orangtuanya terdakwa untuk kembali pulang ke rumahnya danterdakwa bilang pan apa mene mene maning?

( mauapa kesini kesini' lagi ) dan dijawab oleh saksiSarotin binti Wirdai, saya kan istri mas, kenapatidak boleh kesini, selanjutnya saksi Sarotin bintiWirdai pulang ke rumah orang tuanya, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 12 April 8, 2008 pada saat saksimau selamatan kehamilannya menyusul terdakwa ke rumahorang tua terdakwa, terdakwa tetap tidak mau datang,yang selanjutnya saksi pulang ke rumahnya lagi,selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi bulan Juni 2008 orang tua

saksiSarotin Binti Wirdai menyuruh saksi Abdulloh binWirdai untuk memberitahu kepada terdakwa kalau saksiSarotin binti Wirdai sudah melahirkan anaknya, namunTerdakwa tetap tidak datang menengok istri dananaknya, karena saksi Sarotin binti Wirdai merasaditelantarkan oleh terdakwa karena tidak ~~ pernahmemberikan nafkah lahir batin, sehingga terdakwadilaporkan pada petugas kepolisian pada tanggal 2September 2008.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 huruf a UU RI No

Saksi SAROTIN Binti WIRDAI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa oleh karena saksi adalahmerupakan istri sah dari Terdakwa ; Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke depan pesidanganini sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenelantarkan saksi beserta anak perempuan saksi hasilperkawinan dengan Terdakwa ; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa telah dilangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum sesuai akta nikah No.637 / 137 / VI / 2007

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Irawan Bin Aliyanto dan Terdakwa II Ermadi Alias Sarotin Bin M.

tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
1.Bambang Irawan Bin Aliyanto
2.Ermadi Alias Sarotin Bin M.Yuni

tuanya,akan tetapi sifat Tergugattetap sama tidak ada perubahan ,tidak bekerja dan tidak memperhatiakanPenggugat dan anaknya.Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: UMI SAROTIN

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SATIN bin PARTO dan UMI SAROTIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM CHOTIB bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (UMAI SAROTIN binti PATONI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenal Arifin bin Suwarno)terhadap Penggugat (Sarotin binti Amat Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Satari) terhadap Penggugat (Sarotin binti Sarijadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surahmad bin Makfud) terhadap Penggugat (Sarotin binti Sampe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud bin Dhawi) terhadap Penggugat (Sarotin bin Karya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Nandang Gumilar bin Surahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Sarotin binti Aseng ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abas Sarotin bin Bambang Sulastio) kepada Penggugat (Fitriyana alias Fitriana binti Sidup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Joko Susetiyono bin Suharto ) terhadap Penggugat ( Sarotin binti Saimun ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiran Bin Woso Sebar) kepada Penggugat (Sarotin Binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TONI BIN SUTARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAROTIN BINTI BARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAROTIN binti IMA'AN Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor: 352501 5109880001 tanggal 09032007, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 50Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Nasuka Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Sarotin Binti Abdul Basir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.