Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yaknidalam Akta nikah tersebut tertulis: Pemohon (Karto) sedangkan yangbenar adalah (Kartono), Pemohon II (Saroyah) sedangkan yang benaradalah (Mila Soraya) untuk itu mohon agar Pengadilan Agama BrebesCq Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes menjatuhkan penetapanperubahan biodata/identitas pada Akta Nikah Pemohon tersebut dengandokumendokumen pribadi Pemohon;5.

Menetapkan merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor 906/26/I/1985 tertanggal 07 Januari 1985, Pemohon yangsebelumnya (Karto) menjadi (Kartono) dan Pemohon II (Saroyah)menjadi (Mila Soraya);4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bersama Pemohon Ilmengajukan Permohonan perubahan biodata para Pemohon karenadalam buku nikahnya = salah menulis nama para Pemohon, namaPemohon tertulis Karto yang seharusnya Kartono dan nama PemohoIl tertulis Saroyah yang seharusnya Mila Soraya;C.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bersama Pemohon Ilmengajukan Permohonan perubahan biodata para Pemohon karenadalam buku nikahnya = salah menulis nama para Pemohon, namaPemohon tertulis Karto yang seharusnya Kartono dan nama PemohoIl tertulis Saroyah yang seharusnya Mila Soraya;e Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan penulisan biodatatersebut menyebabkan para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Akta kelahiran anakanaknya;Penetapan, 147/Pdt.P/2018/PA.Bbs., hal. 4 dari 11 hal.Menimbang, bahwa

Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri berdasarkanbukti tulis akta nikah berikut gross (kutipan)nya nomor 906/26/I/1985tanggal 08 Januari 1985 atas nama Pemohonl dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten brebes, namun dalam bukti tulis tersebut terdapat kekeliruandalam penulisanya mengenai nama diri Pemohon dan Pemohon yangtertulis Karto dan Saroyah;b.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal, pada tanggal 04 Oktober 1994,dengan nama MASUDAH, merupakan anak perempuan sah dari pasangansuami ister TAKHRI dan SAROYAH, sebagaimana Kutipan Akta lahir No.20.081/TP/20082.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SAROYAH (diberi tanda P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tegal yang tertulis MASUDAH (diberi tanda MASUDAH (diberitanda P4)Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan saksisaksi telahmemberikan keterangan :1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Saroyah binti Mursidi) sebagai wali dari anak yang bernama:Kiki Artiyasari binti Sariyono,lahir diTemanggung, tanggal 19 Januari 2006;
3. Menetapkan Pemohon (Saroyah binti Mursidi) berhak mewakili anak sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan,ataupun administrasi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naswan Bin Sanmiarji) terhadap Penggugat (Saroyah Binti Muchtar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhalim bin H.M Sidiq) kepada Penggugat (Saroyah binti Sardih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Janatim Margasari sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) adalah bukti transfer uang saksi kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi Il : Saroyah bin Sardih.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi pernah di Polisi dan keterangannya adalah benar.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014, sekira pukul 06.00 wib.bertempat di depan rumah saksi telah ditemukan

Bahwa sebenarnya terdakwa tidak pernah mengalami kecelakaan.Bahwa Doniroh hanya mentransfer Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) laluterdakwa meminta tambahan lagi dengan ancaman kalau tidak dikirimterdakwa akan menyebarluaskan fotofoto mesra terdakwa menciumiDoniroh di hotel Maya Tegal.Bahwa uang transfer dari Doniroh sudah dipakai untuk biaya pergi keJakarta dan memberi kepada Janatim (kKeponakan terdakwa) sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)Bahwa yang menaruh fotofoto di depan halaman rumah Saroyah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Idma) terhadap Penggugat (Saroyah binti Uhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (As'ari bin Nardi alias Sumardi) terhadap Penggugat (Siti Saroyah binti Suradji);
4. Membebankan biaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Mungkid Tahun 2023;

Tergugat sering ringan tangan ketika berselisih;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingASMADI dan SAROYAH

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Dedi Karsadi bin Ganda) terhadap Penggugat (Indah Saroyah binti Carbo)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Dedi Karsadi bin Ganda) terhadap Penggugat (Indah Saroyah binti Carbo)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawinto Bin Cantel) terhadap Penggugat (Wiwin Saroyah Binti Casmadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Prawito bin Hadi Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saroyah binti Mursidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurman Napis bin Jaeni) terhadap Penggugat (Saroyah binti Nursahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 661.000 (enam ratus

Nama : SAROYAH binti HERMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Sarwodadi Rt.02 Rw.01 DesaKemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Sivia Putri Budiarti;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Isnaeni alias Muhamad Isnaeni bin Karmad) terhadap Penggugat (Saroyah binti Tahyari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Saroyah bin Sampun dan Satibi bin Basid, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trimoyo bin Sadin) terhadap Penggugat (Saroyah binti Kasdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indah Saroyah binti Carbo untuk menikah dengan calon suami bernama Dedi Karsadi bin Ganda;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dedi Karsadi bin Ganda untuk menikah dengan calon istrinya bernama Indah Saroyah binti Carbo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).